Priekšroka nabadzīgai monogāmijai vai pārticīgai poligāmijai?

VECA_PIEPE  Tas nu ir pilniigi aplams viedoklis, ka ne tik turiigs viirietis tureesies tikai pie viena brunciisha oderes,...realitaate ir pieraadiijusi, ka pietiekami daudz sievieshu labpraatiigi uztur savus dziives draugus, ta i aktiivi savstarpeeji tos nekaadi nespeej sadaliit.
Un tik pat aplams ir viedoklis, ka turiigs viirietis noteikti draaziisies apkaart, aplaimodams daasni gan ar savu klaatbuutni, gan mantiski vairaakas sievietes vienlaiciigi.
Viirieti, kaa tekuli, nenosaka vinja nabadziiba vai bagaatiiba naudas izteiksmee,...to nosaka tikai vinja moraales principi un godpraatiiba attieciibaas saskarsmee ar savu partneri.

sannda  Es balsoju par lepno vientulību!

keksene66  Nav laime naudas esamībā vai viņas trūkumā.....kaut kāds (priekš manis) dīvains jautājums, jo svarīgākais ir pats cilvēks un kāds viņš ir savā statusā(bagātības vai nabadzības).

nickie  ne jau vienmēr likumīga savienība ar "labāko vīru/sievu" nodrošina arī "bagātību".
vīrietim būt nabadzīgam ir necienīgi. savukārt daži, kas sapelnījuši naudu, nav īsti sapelnījuši prātu. tāpēc es piem nevaru viennozīmīgi atbildēt - pliku un vienu vai bagātu un ar piekabi.
jo, ja tas nabagais, kas tēmā norādīts, patiešām mīlētu to savu sievieti, viņš tak izstieptos un piepildītu visus viņas sapņus, ja vien viņa viņu pietiekami mīlētu, vai ne?

Ananda_A  Kādam priesterim uzdots jautājums; "Kad cilvēks vairāk grēko, ja viņš to apzinās vai, ja neapzinās, ka sagrēkojies?" Uz to priesteris atbildējios ar jautājumu: "Kad cilvēks vairāk apdedzinās, vai tad, kad zina, ka plīts riņķis ir karsts vai tad, kad nezināja, ka karsts, bet paķēra rokā!"
Tāpat ar to poligāmiju! Visi runā par monogāmijas nepieciešamību, bet reālajā dzīvē monogāmi cilvēki ir liels retums. Atšķirība vien tā, ka te, slēpjoties aiz nika, to pasaka atklāti, bet reālajā dzīvē poligāmiju rūpīgi slēpj.

Lielāko tiesu, ne naudas esamība vai neesamība, bet iekšējie principi, ir tie, kas nosaka rīcību. Mainās principi, mainās pozīcija šajā jautājumā.

Ananda_A  Naudas esamība dod drošības sajūtu un iekšēju brīvību, tad sāk realizēt visas savas vēlmes, kaislības, iekāres utt.
Tas gan negarantē laimi...:DDD
Nabadzība naudas izteiksmē būtībā atspoguļo arī iekšējo garīgo nabadzību un ierobežotību, pie kam arī seksuālajā jomā. Cilvēki ar augstu seksuālās enerģijas potenci ir arī radoši un spējīgi nopelnīt.
Tie nabadzīgie bāleliņi, piedodiet, kaut kādā jomā ir diezgan apdalīti- paši sevi ierobežojuši ar dažādām novirzēm, kas pilnīgi noteikti negarentē monogāmiju, bet varētu garantēt lepnu vientulību(ja kāda tautumeita neierauj siena gubā!):DDD

janisb  Monogāmija mūsu sabiedrībā ir tikai uz papīra, bet mīļākie un mīļākās atrisina sekša, uzmanības, vai naudas trūkumu...

Edgars37  Nauda laimes nav-a, bet nauda nodrosina brivibu, kas ari ir laime;)! Un par poligamiju esmu bijis vienmer, monogamija nosmakt var;). Protams, poligamija ari maksa, bez ta nekur, diemzel, bet alternativas ir tikai letaka poligamija un pavisam letais, un visiem pieejamais lepnums;).

kwinta  Vispār jocīgs jautājums. Kur tad ir tāda izvēle- gribi dzīvot ar bagātu jākli vai trūcīgu bet uzticīgu. Varētu padomāt, ka tas nabagais nemēģinās pie izdevības kur pa kreisi nolaist?

LaskovijMerzavec  Bet ja tā nopietni -monogāmija un poligāmija ir ģimenes formas. Vai jautajums par turigem viriesiem, kuriem ir vairakas sievas???

Savukārt sekss nav nedz poligāms, nedz monogams. Ir heterosekss, homosekss, svings, zoo utt...

Tātad par ko īsti jautajums - par gimenem, vai par kniebšanos?

Citādi sanāk, kā jozītim, kur viss sajaukts vienā putrā, lai attaisnotu savu vēlmi kniebties ar ko pagadās...

Rashela  Abi varianti ir normāli... Alfa tēviņiem vienmēr būs vairākas sievietes...beta tēviņiem paveicas, ja izdodas iegūt vienu, uzticīgu partneri. Mātītes vienmēr instinktīvi dod priekšroku Alfa tēviņiem...un kamēr vien jūras droša, apgādāta, nodrošināta - par citu mātīšu esamību viņai it kā nevajadzētu satraukties. Alfa var mīlēt un rūpēties par vairākām sievietēm...jo viņam ir pietiekami resursi un instinktīva vēlme izplatīt savu DNS.

Ja tā padomā, sieviete uztraucas par vīra sānsoļiem tikai tad, ja sajūtas nedroša, ka viņš pārstās par viņu rūpēties, nodrošināt finansiāli, aizsargāt...cita pamata satraukumam nav. Sekss ir tikai sekss... Kā Osho saka - gandrīz tāda pati aktivitāte kā teniss, tikai netīrāka... :p :D

fargo  cilvēki, cilvēki... jums taču notiks tas, pēc kā jūs tiecaties. vai tad to nesaprot nemaz? kā jūs noskaņosiet savu apziņu, kādus vārdus runāsiet, ko atzīsiet par labu, to jūs saņemsiet. kā radio noskaņojot uz noteiktu raidītāju.
jūs "iziesiet" uz cilvēkiem ar līdzīgu apziņu, pašiem varbūt pat neapzinoties, jūsu draugi būs tadi paši, jūsu bērni kļūs ja ne par jūsu atspulgu, tad tuvu tam. jūsu vistuvākais cilvēks būs ar jums nevis dēļ "jums", bet tikai kamēr ir ērti un jūs dodat tam otram ko tas grib. ja uzticību jūs nevērtēsiet augstu sevi, savā prātā, tās arī nebūs jums apkārt. un lietu finālā, tā ir vissvarīgākā īpašība, kas var piemist jums tuvākajam cilvēkam. nauda taču nāk un iet un ir pārbaudījums gan tad, kad tā ir un arī tad, kad tās nav. bet pārbaudījums kam? uzticībai. un ta taču nav runa par seskiem. bet par paša cilvēka... rakstura būtību.
mantiskā nabadzība, ja nav sliknuma diktēta, ir pārbaudījums cilvēkiem viņu dzīves laikā. jo tiem ir jaaug, bet to var tikai grūtībās. cilvēka gars norūdas pārbaudījumos.
un vīriešu pienākums nav apmierināt madāmu iekāres pēc grabuļiem un komforta. tas nav pienākums. un dumjš ir tas vīrietis, kas ar to sev ir pietuvinajis sievieti. jo izdošanās ir laicīga, tā notiek kādu laiku un tad cilvēku pamet. un tad... grabuļu nav. cilvēks ir pamests, viens. un tad saprot, ka ir investējis tukšumā. bet uzticības viņa tuvumā nekad nav bijis un laime ir bijusi tikai ērtību radīta ilūzija.
cik negudri, cik tuvredzīgi.

DanaL  LaskovijMerzavec (2015-12-26 18:56) viedoklis Interesanti, vai atrastos kāds vīrietis, kurš negribētu būt ļoti pārticīgs jāklis:)

Pat šeit dažus tādus uztvēru. Un dzīvē zinu. Droši vien nav sapņu prinči, bet vismaz manā vērtējumā - cienījami. Bet tas pārticīgais jāklis personīgi man - tukša vieta.

jozolsen  Rashela+++ Monogāmisks vīrietis ir Mātes dabas anomālija..
P.s.Nabadzīgie musulmaņi vispār pie sievietēm netiek un drāž ēzeļus,kazas ,aitas...

PatiesibasKalns  Sievieti var savaldzināt bez neviena santīma. Tos vīriešus kurus iekāro viņiem ir pajāt tu gribi mono vai poli.. Tā pat nāks citas.

Piparkuka  Īsts vīrietis, kurš ir tikai mans!:) Un pārticis vai nepārticis- ne tas to noteiks, 1000000%!!!!!
Skaidri zinu.

Piparkuka  daži ir nabagi cilvēki, nu gan.... un ne tikai daži.....

divmetrigais  Danal. ...ir ir vēl vīrieši, kuriem neaizrauj viss kas kustās. ..

Tessa  iesledziet "Latvijas lepnumu", paskataties uz krietnam gjimenem, pedeja ir kopa 40+ gadus, viirs akls, bet zelta rokam, nav nekadi particiigi, bet tur bites, ar rokam visu ko dara, sieva ir vinja acis, berni, mazberni..

pec tam palasi tadi jozolsenu un Rashelu un vemt gribas. nudien.

kvarts  Ar monogāmiju ir tāpat kā ar ēdienu, ja ilgstoši ēd vienu un to pašu, ar laiku tas apnīk. un sievietēm pa kreisi velk ne mazāk kā vīriešiem. Varbūt der padomāt ari par to kāpēc tas notiek.
Vai monogāmija ir vakarā ar vienu , nākošā vakarā ari ar vienu, bet citu?...:)))

ChewbaccaTheWookie Nav skaidrs kur ir problēma, gribi būt ne ļoti turīgs-esi, gribi būt turīgs- sasprindzini pelēko muskuli un esi, gribi būt monogāms, tas ir tik vienkārši,... nākamās atbildes