Kur virzās mūsu civilizācija?
Naturālajā saimniecībā sievietei derēja jebkurš vīrišķis, kurš kājas spēja pavilkt. Tagad - daļa paliek aiz attiecību borta un savas brūces dziedē pie psihologiem vai pudelē. Savukārt sievieti, lai cik neglītu, vēl pirms simt gadiem pie vīra varēja izdot bez liekiem kreņķiem - ka tik bērni dzimst. Tagad vīrietim - stāv ne uz katru, kas pretim nāk............kas būs vēl pēc 100 gadiem?Chris1986 Nu, vai tad nelasījāt šodien visos portālos rakstus: "Latvijas pornozvaigzne Viola tikusi pie jauna ´bumera´ " Tā kā jauna plika pakaļa un "kas tas ir kauns?" ir daudz vērtīgākas par izglītību un ikdienas darbu
Postremo
Tas Violas bmw nebuut nav jauns modelis. Tas nu taa....
Par teemu, jaa, pasauliitei pzd , buus driiz. Ir paaraak daudz cilveeku pasaullee, kas vienkaarssi negrib straadat vispaar nemaz. Uzskata, ka vinniem viss palozzenno taapat. Taapat cilveki vairs .....nemaak neko noveerteet , no taa, kas ir. Taa vareetu turpinaat bezgaliigi.
Neesmu_Alise Bummers, "tā tik ir manta"......... ja bērni būtu, gan pupi būtu noļukuši, gan pakaļa vairs ne tik stingra............kas uz tādu vairs skatītos. Cilvēks vienmēr izvēlas sev labāko......
lienite101 Pēc 100 gadiem būs virtuālās laulības!!!
Araabs Dažām OHISTĒM nekāds pūrs nevar līdzēt.Mūsdienu vīrieši nav tik merkantili!!
limonija
Proties vien, Araab, pats sev palīdzēt - ar to jau būs gana;)
Par tēmu - muslimu veči nestrādā savās naturālajās saimniecībās arī mūsdienās - tur uz lauka vergo tikai sievietes un bērni, veči sēž tirgū, dzer tēju un pīpē kaljanu. Un ģimenes "iztirgo" meitēnus jau bērnudārza vecumā...Tiem gan derētu pajautāt - kur, viņuprāt, pasaule virzās...Mums atliek vien priecāties, ka šie vēl no mums patālu ar savu "dzīvesgudrību".
jozolsen
,,atkal izplata sagrozīto informāciju..´´sievietei derēja jebkurš vīrišķis´´ Matriarhāts bija reti kur.. un vīrietis izvēlējās sievieti ,toreiz cilvēki- pautainās nebija..
´´varēja izdot bez liekiem kreņķiem´´ atkal tukšs apgalvojums ,par to ko nezini..
Nekad vīriešiem nav stāvējis uz katru..Neproduktīvā vecuma sievietē arī tad, bija loti mazas izredzes..Tā Māte daba iekārtojusi ,lai ar kāda būtu valdošā idealoģija..
Kas būs ..Es ceru ka vīrieši vēl arvien drāzīs sievietes,nevis otrādi..
una32
Tas, ka mēs no sava skatu punkta nevaram saredzēt civilizācijas kopējo plāno, nenozīmē ,ka tā virzās nepareizi. Ja palūkojas vēsturē, tāpat kā tagad kari, netaisnība, nabadzība ir bijusi vienmēr....ar dažiem uzplaukuma brīžiem. Būsim katrs atbildīgs par savu dzīvi....tad virziens būs pareizais.
Visām reliģijām nākotnē būs jāsaplūst ,un no tām jāpaliek vidējam labākajam un uzlabotajam variantam. Pašlaik neviena reliģija nav pilnīga, bet drīzāk degradējusies. Tieši tāpat kā valsts iekārtas....visam ir jāmainās, bet pārmaiņas ir grūtas un sāpīgas.
Araabs Neaizmirstiet ka priekš defektīvajām tajos laikos bija klosteri.Nu un nāve dzemdību laikā arī nebija retums,tā ka ....
Neesmu_Alise
to Jozelsen.......... - "atkal izplata sagrozīto informāciju..´´sievietei derēja jebkurš vīrišķis´´ Matriarhāts bija reti kur.. un vīrietis izvēlējās sievieti ,toreiz cilvēki- pautainās nebija..
1. cits konteksts - jo parasti ģimene izlēma kam, ko izdot tautās un neviens par mīlestību nespriedelēja, tik izdevīgumu. Un bērni dzima, tātad -derēja. Pričom tut matriarhāts.
2. nevajag tirst par sagrozītu informāciju - tas ir jautājums.
3. vispirms pats izaudzini kaut vienu bērnu un tad sāc spriedelēt par reprodukciju......
4. nevispārini - Tavai stāvēšanai nav nekāda sakara ar pārējo vīrieršu spēju vai mazspēju.
5. izsaku līdzjūtību - esi, kā neārstējies kašķa slimnieks, jo vairāk kasi, jo vairāk niez.....
AivarsN Neviena civilizācija nav varējusi ilgstoši pastāvēt bez reliģijas. Eiropa jau sen līdzinās Sodomai,ja vien nav to vēl pārspējusi materiālisma kulta un izvirtības piekopšanā.
Neesmu_Alise
Būtiskāko akcentu uz reliģiju gan nevēlos likt....patiesībā viss ir vienkārši - naturālajā saimniecībā bērni ir darbaspēks( nedzemdē tāpēc ka ļoti mīl bērnus) un sociālā garantija vecumdienām. Sistēmā, kur ir citas sociālās garantijas - piemēram, pensiju fonds, cilvēki par bērniem, kā garantu vecumdienām, tik daudz nedomā un dzīves saturs cits. Tāpēc to skaits krasi samazinās.
Problēma - vienlaicīgi uz Zemes pastāv gan industriāli attīstītas valstis ar pietiekami demokrātisku vidi un mazu dzimstību, gan valstis ar arhajiskām naturālajām saimniecībām, viduslaiku domāšanu un lielām vairošanās jaudām........
neko
Sistēmā, kur ir citas sociālās garantijas - piemēram, pensiju fonds, cilvēki par bērniem, kā garantu vecumdienām, tik daudz nedomā un dzīves saturs cits. Tāpēc to skaits krasi samazinās.
---
Nu tieši tā; atceliet visas pensijas pabalstus, nodaliet valsts un ģimenes funkcijas un atgriezīsies vecas vērtības. Gribat lai valsts pilda ģimenes sociālo funkciju pensiju un pabalstu formā; tad nečīkstat ka ģimene lomu pazaudējusi. Ne velti termins "Zviedru ģimene" radās valstī ar visaugstākajām sociālajām garantijām. Tās ir neizbēgamas šo garantiju sekas. Ja sociālā funkcija ir vienota valsts mērogā... nu tad ari gulta šinī valstī agri vai vēlu būs visiem kopēja.
neko
Savukārt atbildot uz jautājumu kurā virzienā tas vis iet; nu valsts sociālo garantiju ideju Makrs un Egeles smēlās Ziemeļamerikas indiāņu cišu ģints kopienas modelī (viņu izpratnē šamiem bija pati taisnīgākā sociālā sistēma). Mūsdienu sociālisti/sociāldemorāti jau neko jaunu šinī ziņā izgudrojuši nav. Attiecīgi uz turieni ar ejam - valsts ka liela kopiena... kas kopīgi barā vairojas - pamatā ir labākajiem eksemplāriem (ne tik spējīgie uzstājas vairāk apgādātāju lomā), barā audzina bērnus utt.
Atpakaļ pie dabas, atpakaļ alā ..un "apļveida seks" pa vakariem:)
AivarsN Arī indiāņiem,tāpat kā citām civilizācijām,bija ģimenes. Zviedru ģimenes drīzāk radušās vērojot klaiņojošos suņus un kaķus auru laikā.
neko "Arī indiāņiem,tāpat kā citām civilizācijām,bija ģimenes." - nu irokēziem par ko tā jūsmoja Engels bija matriarhāts un attiecīgi nekādas ģimenes nebija - bija ģints kopiena. Vismaz 19 gs.
Rashela VISS notiks virtuāli vai gluži pretēji - brutāli naturāli! :p
NARINJA ...mūsu cilvēce virzās pareizi...katram savs podiņš un vāciņš, pēc novērojumiem-tieši smukās/smukie paliek aiz borta, jo dzīvi dzīvo sarežģīti....nesmukās kā precēja, tā prec vēl aiz vien...un tas ir apsveicami, ka vēl ir sastopami vīrieši, kuri nestatina uz katru pretīmnācēju maxsimas mežģinzeķēs :DD
Ista
Ir ļoooti daudz vecpuišu, šiem noteikti problēmas visādās lietās. Un pie tā neviena, kura stāv priekšā vai aizmugurē, pie vainas nav.
Normālam vecim viss notiek. Tātad ir normālie un nenormālie/ :)
Deisa Uz globālu slinkumu virzās, jo daudz ko no tā, ko kādreiz cilvēkam ar rokām vajadzēja darīt, tagad izdara mašīnas. Līdz ar to cilvēki brīvāk var izvēlēties dzīvot bez apgrūtinājumiem. Tie, kas tomēr vēl izvēlas domāt, izfunktierēs, ko vajag, ko nevajag un kāpēc, taču liela daļa apaugs ar lieko svaru un attīstībai uzliks mīksto. Tas arī viss.
Ananda_A
Pēc 100 gadiem būs tāda civilizācija, kāda bija pirms 10 000 gadiem, daudz garīgāka par mūsdienu materiālismu, jo ir sācies ceļš atpakaļ uz Avotu.
Tāpēc jau tie, kas to nevar pavilkt tā ārdās un krīt agoniskā agresivitātē un instinktos.
| << iepriekšējās | Atbildes 21 līdz 41 (kopā 41) |
