Jautājums vīrietim

Turmas  Kāpēc tāds jautājums? Ja cilvēki ciena viens otru katrs pats sevi, tad tādam jautājumam nevajadzētu rasties.

LaskovijMerzavec  Nē nepiekrītu, ka monogàmija būtu obligāta veiksmīgām attiecībām.

jozolsen  Monogāmisks vīrietis -Mātes dabas anomālija.. Sievietēm viss savādāk,atkal Māte daba..
Īslaicīgajā monogāmijā, katram vīrietim savas mērvienības un iespējas..

suns  Vai ir jābūt? Droši vien, ka tā būtu labāk, iespējams, pareizāk. Bet, ko darīt, ja monogāmās nesanāk gluži veiksmīgas... Mesties meklējumos pēc citām veiksmīgajām monogāmajām attiecībām? Un tā cik ilgi? Vai arī rast vairāk vai mazāk veiksmīgas attiecības ar monogāmijas "pazīmēm", galvenais, ka ir iespaids un divi labi jūtas attiecībās kuras ir...

suns  jozolsen, beidz ka nu dievināt sievietes. It kā krāpjošie vīrieši nekrāptu "savas" sievietes ar citām sievietēm... Vai arī tās - otrās - visas ir tikai un vienīgi brīvās?

jasmina33  Vai nav vienkārshāk atzīties sev un sievietei, ka neesmu monogāms...un tā ir mana un arī partneres brīva izvēle pieņemt to vai nepienemt vai arī uztvert shādas attiecības par īslaicīgām...gluzhi kā laika kavēkli...

suns  Pilnīgi noteikti, ka ir cilvēki, kas nespēj būt monogāmi, tos ir grūti mainīt. Bet vai neiespējami? Bet ir cilvēki, kas vismonogāmāko kādu spēj padarīt bi- vai poligāmisku. Arī monogāmija ir darbs diviem...

Ronis26  Jābūt .
Bet,cik ILGI-->tas jau atkarīgs no Abiem !

Cornholio  tas nav viedoklis kam piekrist, tam tā vienkārši ir jābūt. mūsdienās skaitās normāli domāt savādāk, bet tā būs novirze no normas. un maukoties nav ne normāli, ne moderni, ne kāda mūsdienu norma...tā ir pirmām kārtām jau sevis, sava ķermeņa necienīšana un tad viss pārējais... Un ja tu necieni un nemīli sevi, tad tu arī nespēj pa īstam mīlēt savu tuvāko.

jasmina33  Tā vien liekas, ka daļa vīrieshu iespēju būt monogāmam uztver kā slimību... daļa lepojas ar to, ka nespēj būt monogāmi, bet daļa domā, ka attiecībās tādām ir jàbūt tikai sevietēm... bet kur tad paliek stāsti par to, cik laimīgi vini dzīvoja kopā 10, 15 un 20 gadus... vai tās ir pagājushā gadsimta relikvijas, kas mūsdienās nevienu vairs neinteresee?

BritjaLila  Monogāmi vīrieši šajā laikā ir liels retums. Garīgi ļoti spēcīgs vīrietis tikai tāds var būt. Mūkam būt ir daudz vieglāk nekā precētam. Neticiet tam vairumam, kuri apgalvo, ka tas nav vīrieša dabā, ka mūsdienās tas ir normāli, ka tā ir anomālija utt. Ir! Mūsdienās vīrieši tiek apzināti degradēti. Diemžēl... Tādi vīrieši ir izdevīgāki, jo ir vieglāk vadāmi.

LaskovijMerzavec  Interesanti vai arābs ar četrām sievām ir mauka brunčos, vai tomēr tā ir normāla ģimene.


/... Kārtējo reizi tauta cītīgi jauc - ģimenes formas (monogāmas, poligāmas) ar prastu kniebšanos pa labi un pa kreisi.../

Samila  Palasīju un nopriecājos... labi, ka visos dīķos zivis nav vienādas!

Kemina  Nepiekrītu, jo tad arī sievietēm jābūt tādām, bet nav, diemžēl vīrieši to nezin! ;)

riks086  Patiesi veiksmīgas tādas ir pēc definīcijas.

suns  Pēc definīcijas... Tā tam vienkārši būtu jābūt... Tikai vārdi ar pozītīvas domas mēģinājumu.
Palasot augstākminētos domugraudus, pārņem kaut kāda gandarījuma sajūta, ka esmu tikai viens no retajiem, kam ir bijis tas sods zināt, vērot ne sevišķi veiksmīgas monogāmas attiecības, kurās viens ar otru kaut kādu dīvainu motīvu vadīti tikai sadzīvo. Kā arī attiecības, kuras ir visai poligāmas, bet kopā tomēr jūtas visai labi, izliekoties, ka nezina vai arī tiešām nezinot patiesību.
Labo domu domāšana ir laba, ieteicama parādība, uz to realizāciju, protams, būtu vērts tiekties un par mērķi uzstādīt, tomēr... Lai arī kā to gribētos, ar uzticību vien nepietiek. Tā pat ne vienmēr attaisnojas un atmaksājas.

MrJones  Atkariibaa, kas tiek saprasts ar veiksmiigaam...taadas var buut gan vienas gan otras..galvenais, abiem jaabuut uz viena vilnja! Piem., ja sieliekas kopaa monogamais tips ar poligamo, tad.. :) vienam varbuut, JAA..vinjas liekas tiiri taa neko....otram ar varbuut(?)..KAADU LAIKU.....kameer neuzzin patiesiibu!! :D

dzelzitis1  Veiksmīgas ir veiksmīgas,un monogāmas ir monogāmas,ir taču monogāmas un neveiksmīgas,kā izsakās MrJones, abiem jābūt uz viena viļņa!

HOUSE  Eksperiments ar peli, kura tika turēta stresā, tad iemesta ūdenī drīz padevās, atšķirībā no parastas. Arī viņas pēcnācēji, iemesti ūdenī uzvedās identiski.
Ja sabiedrībā jau kādu laiku nav pamatvērtību vai tās tiek izkropļotas, nedomāju, ka arī monogāmijai šādā sabiedrībā ir nākotne. Domāju, tas ir audzināšanas, intelekta un DNS posma jautājums. Palasiet virsrakstus sieviešu žurnālos- apnika vecais,atļaujies sev ko jaunu utt. Jautājums tādus lasot WTF?

Rinkulis  Pilnībā abstrahējoties no personīgā viedokļa un uzskatiem, par šo jautājumu var paspriedelēt...
Vai veiksmīgas attiecības ir arī obligāti monogāmas? Tad ir jāuzdod jautājums - ko katrs saprot ar vārdu attiecības. Kas tas ir? Un esmu gatavs derēt, ka autore ar to domā ģimenes dzīvi, laulību, kur saimniecību dala 2 pieaugušie. Tad jājautā, kā iepriekš dzīvojušas dažādas ciltis, kāda ir citu tautu (tajā skaitā pagātnē) kultūra. No tā var viegli saprast, ka sabiedriskā iekārta, kas būtu ģimene var arī nebūt monogāma - tas vienkārši ir kultūras un uzskatu jautājums. Tikai paliek viens aktuāls jautājums - kur tādā veidā var attīstīties? Ja ģimenes modelis ir - visi salaiž ar visiem - bērnu ir daudz, bet sākotnējā "iedzīve/īpašums" - viens. Pārmantojamībai ir problēmas - ja visu sadala uz galviņām, tad sastrādātais tiek izvazāts un katram ir jāsāk principā no nulles - tas nav progress. Šādām kultūrām ir ekspancionisma raksturs, jo resursi ir jāmeklē citur - un to "godīgā" ceļā nav iespējams sastrādāt (lai cauri laikiem uzturētu šādu ģimenes [sabiedrības šūnas] modeli). No otras puses ir vīriešu/sieviešu attiecība, kas sakat, ko gribat, bet tomēr ir tuvu 1:1. Tā kā daudziem te patīk sevi salīdzināt ar mērkaķi, tad arī privātīpašnieciskums (tēviņu cīņas) arī kaut kur smadzenē sēž - nekāda mātītes dalīšana (konkrētā laika nogrieznī) nesanāks. Loģisks iznākums ir nodibināt pārus (ģimenes). Ja vēl pieslēdz klāt modernā cilvēka smadzeni - vēlmi attīstīties, kā arī dzīvi balansā ar dabu, kas līdzsvara nosacījumiem nosaka - 2.1 bērni uz ģimeni, tad ir redzams, ka šāds modelis ir daudz dzīvotspējīgāks ilgtermiņā - tas ir tendēts uz attīstību, jo ir kaut kāda pārmantojamība. Piedevām senči nemaz nemēģināja īapšumu dalīt - to mantoja vecākais, bet pārējiem bij jāatrod sevi - tas tad arī padara sabiedrību daudzveidīgāku - ir tādi, kas mantojuši visu un var būvēties tālāk, ir tādi, kas sevi attīsta - "no nulles" gan nebūtu gluži korekt

Rinkulis "no nulles" gan nebūtu gluži korekti teikt.

Tāpēc svarīgāks jautājums par personīgajām attiecībām ir - kur ar kādu attiecību modeli mēs kā sabiedrība... nākamās atbildes