Vai satiktos vēlreiz ar vīrieti, kas negrib izmaksāt pat kafiju?

shining  Knauzerēšanās jāņem komplektā ar visu pārējo personāža sacīto - ja saskan ar citām runas pazīmēm, tad būs knauzeris arī attiecībās.
Citādi, būtu tikai normāli, ja sieviete pieņemtu, ka vismaz pirmajā reizē viņai pašai būs jāmaksā par savu kafiju, puskilo kūciņu un sazinko, nevis vīzdegunīgi uzskatītu, ka vīrietim, jau tikai tāpēc vien, ka viņai pasē pretim dzimumam ielikts F, ir jābūt gatavam apmaksāt visu, kas tobrīd ir abu savstarpēji nepazīstamu pušu interesēs. Cita lieta, ka vīrietis var uzstāt: "Ļauj man Tevi pacienāt!", vai jau iepriekš par to ir vienošanās. Tad arī pieņem šo vīrieša soli ar pateicīgu uzmanības izrādīšanu, ja ne tekstā, tad kaut vai zīmīga smaida formā, nevis kā pašsaprotamu, tādēļ nepamanītu.
Ir gadījies sarunas gaitā atklāt, ka sarunbiedre runās un faktos ir maigi izsakoties pīīīī, un tad nu pieņemu, ka pēc kādas 4.-5. tādas droši vien arī es sev sāktu uzdotu jautājumu: nafig man visādas iedomīgas "bomzenes", kuras redzu pirmo un pēdējo reizi, cienāt, ja pēc randa, štrunts par naudu, jāizjūt pat vilšanās par nočakarēto laiku? Dažkārt arī sievietes uzvedība pēc rēķina nomaksas ir tā, kas ierāda, kādas var izvērsties turpmākās attiecības.
Šito, protams, publika, kas vīrišķību mēra tikai ar maka biezumu nesapratīs.
Un vēl man šķiet, ka aiz šitās visas dzimumlomu stereotipu spēlītes un blefošanas par sava dzimuma pārākumu mēs bieži aizmirstam, ka pirmāmkārtām esam vien divas mirstīgas būtnes, kas meklē viena otru. Labs tonis tātad varētu būt abpusēja mums veltītā laika (arī nauda=laiks) nocienīšana, nepārtērēšana.. arī viedums nepieļaut to bezkaunīgi darīt otram un sev pašam.

av2  nu neticu, ka viirietis nevar izmaksaat kafiju !

shining  Var! Taču, vai vienmēr to Vajag?
Rīkoties saskaņā ar stereotipiem noteikti vajag tad, ja cilvēka pašsajūta spēcīgi atkarīga no viņa paštēla: nerīkosies X -> neuzskatīs par X -> pašidentitātes satricinājums -> slikta pašsajūta. Ja cilvēks ir līmenī, kad viņa pašsajūta ir neatkarīga no citu domām par viņu, tad nenotiek satricinājums, UN parādās apzināta izvēles brīvība - cilvēks var izvēlēties spēlēt soc.spēli un sekot stereotipiskam rīcības modelim, un var arī samainīt spēles noteikumus pēc sava prāta un vērtību sistēmas. Izklausās pēc psihopātijas, bet tas tikai tāpēc, ka paši esam stereotipu varā, un mums brīvība šķiet kaut kas nenormāls. Šo to var pamācīties arī no maziem bērniem.

Mavs  Nu re - paciente panāca vēlamo - sacēla vētru ūdensglāzē, pievērsa sev uzmanību un visi pajolīši uz to pavilkās un sāka analizēt situāciju un pilnā nopietnībā dot padomus :)

P.S. Jautājums būtībā pat nav diskutējams, jo tēma izdomāta, bet ja tēmas autoreiz vispār roas šādi jautājumi, tad arī tāds "vīrietis" priekš viņas ir "daudz" :)

arnoha  Varbūt viņš vienkārši bija taupīgs,nākošo reizi varbūt pavērtos...

Vaukskis  Vīrieši, kuri negrib izmaksāt kafiju, ir feministēm vajadzīgi, jo viņi ļauj sajusties sievietēm nevis itkā vājākām, nevarīgākām, bet dzimumvienlīdzīgām, tikpat un ne mazāk spējīgām pastāvēt par sevi, atļauties sev kaut vai nopirkt kafiju pašām un nebūt atkarīgām no jebkura vīrieša, kurš viņas uzaicnās uz randiņu. Cita lieta ir, ja, kā jau te atzīmēja, vīrietis pats piedāvā tiekoties izmaksāt vai uz to uzstāj; tad jāļauj viņam izmaksāt kafiju. Vispār no tādiem cilvēkiem sieviete var sagaidīt pedantiskumu, naudas "pieturēšanu" attiecībās, nevis tās iztērēšanu par niekiem, kā, piemēram, spēļu automātos, jo tikšanās ar tādiem arī ir līdzīga randiņiem ar sievieti- norauj un zīlē, vai uzkritīs laimests vai veltīgi.. . :) Sievietei, kura tik lielu uzmanību veltī uzmanības apliecinājumiem un cenšas iztēloties sevi esam nevienlīdzīgu attiecībās ar vīrieti, negribētos ar tādu vēlreiz satiktos, jo šis cilvēks viņai šķistu tāds, kurš pārāk pragmātisks, taupīgie tādām neinteresē/nepatīk.

Katnisa1  Pirms ko dara, ir jāizvērtē savas velmes ar savu rocību. Ja vīrietis nevēlas papildus iztērēt 1,50 euro, tad var vienkārši uzaicināt meiteni pastaigāt pa parku. Savukārt, ja aicina uz pirmo randiņu kafejnīcā, tad tomēr ir tikai pieklājīgi no vīrieša puses kafiju izmaksāt.
Vai satiktos otrreiz - tas jau cits jautājums, ja cilvēks tev patīk, kāpēc nē..?

Edgars37  Vai tiesam ir tads bads,lai sadu....piedodiet,fignu,izceltu apspriesanai😲??? Reali domajot,KO Tu no tada nakotne ceri sagaidit? Parbaudit,vai vins nakotne Tev serkocinu kastiti atlausies nopirkt? .....bet pec oho tradicijam,labs un nemams virietis👍....bus attiecibas monogams,jo no sava maka atraut nevaresi😃😉!

jollyroger  Varbūt rūpējās par Tavu pūsli? Lai neskraidītu randiņa laikā visu laiku uz ateju?

coldlands  A vot ja es baigi izveligs, iepazistos ar vienu, pacienaju ar kafiju, bet si man tomer neder, satiecies ar nakamo.......,tad kadi ibititmatos sanak izdevumi meklejot to savu vienigo, un ja si netikai kakao, bet ari salatinus, un ari saldzjuku sagrib, tas tacu bankrots konkretnijs. Ok ja man piemeram apaligas patik, tas tacu ed drosi ka vairak, jezin, visu naudinu, kas sataupita precibam izteresu.

makinlijs72  it kā simpātisks gauneris.starp citu diezgan pieprasīts personāžs.

Alex_Jones  Tēma - fuflo, autore - feiks!

Karmensita  pajautātu viņam, ko viņš iecerējis otrajā tikšanās reizē...

marrex  Mans ir uz pakaļas.... Viņas vēl te diskutē, vai viņām vajag izmaksāt... Nu ja nevajag, tad vajag darīt visu otrādāk -aiciniet večus uz randiņiem, izmaksājiet viņiem un ja kas -lai viņi arī bērnus jums dzemdē... :DDD

marrex  Un kapeikp...i te arī savilkušies biezā slānī un ar demagoģijas palīdzību mēģina pasargāt savus centus no izdošanas... Tfu !!!! :((((

candy555  Jā es ietu atkal uz randiņu ar tādu puisi...Pati nopirktu sev visu ko gribu lai viņš, ja viņam naudas nav,sēž un rij siekalas un skatās kā es mielojas ar saldējumu un dzeru kafiju...Vai vēl labāk uz restorānu pusdienās :))

fargo  cilvēks ir nabadzīgs. sagrabinājis ko varējis, lai satiktu autori(pieņemot, ka stāsts nav izdomāts, bet tādu ir pietiekami daudz), bet empātijas līmenis viņai ir zems. mazāk turīgā cilvēka nav žēl nemaz, vismaz viņa pašapziņas. izliekoties nesaprotam, kāpēc cilveks grib pasēdēt parkā, jo vēlas izvairīties no tēriņiem vai situācijām, kurās jutīsies neerti.
viena lieta ir vai vajag randiņot vai varbūt vairāk pūles veltīt labklājībai, nevis domām par mīļāko, tas tā varētu būt. bet tik bieži ir šī cietsirdība. tā vietā, lai piedāvātos izmaksāt kapiju arī tam nabagam, ne tikai sev un varbūt pat vēl paēdinatu, ir nicinājums.
un vajag pēc iespejas tomēr noskaidrot ar ko ir tikšanās. tik daudzas pazīmes var pastastīt par cilvēki - valoda, vietas izvēle, minūšu skaitīšana maksai par sarunām, auto esamība/neesamība utt utt. un taču ir tik viegli priekš sevis izstrādāt tādu kā uzvedinošo jautājumu/sarunu listi, lai satiktos ar sev līdzīgiem/derīgiem cilvēkiem.

madmuazell  Nav jau problēmu pašai sev nopirkt kafiju un kaut ko pie kafijas. Ejot uz randinju, nekad neatļāvos ko vairāk, kā tikai tasi kafijas... Un kuru vienmēr esmu gatava pati sev arī apmaksāt. Ja vīrietis pats piedāvā vēl ko klāt - tad var vēl kādu kūcinju vai arī iztikt bez tās... Bet jautājums ir vietā - ko nākotnē no šāda "kapeikp....ja" var sagaidīt? Da neko! Un nav jau problēmu arī uzsaukt kafiju... Te vīrišķis vienkārši parāda savu dabu... pozitīvs tajā ir tas, ka uzreiz ir redzams, ar ko ir darīšana... Vai artādu gribētu attiecības? Es - nē... tad labāk būt vienai, ja uz to otru nevar paļauties...

madmuazell  Fargo m- ja man uz to brīdi nav naudas pat kafijai, es vispār uz randinju neeju un vīrišķa vietā tiešām vairāk domātu par materiālās labklājības celšanu, nevis aicināšanu uz randiņiem! var būt arī nabadzīgs, bet vismaz neblamētos! Man pašai būtu kauns viņa vietā un es, ja skaitītu kapeiciņas kafijai, nemaz neaicinātu nevienu uz randiņiem!

siltummilis  Vai tad materiālo labklājību nevar noskaidrot iepriekš palūkojoties ienākumu līmeni?

spaarnu_meitene nu vispār jau nav ko iet uz kafijām ar sev neatbilstošiem personāžiem :)

elementāra attieksme gan no vienas, gan no otras puses . par laimi nav nācies... nākamās atbildes