atiecības ar 3 bērnu māmiņu

Piparkuka  Zinu ģimeni, kur kopā ir 5 bērni un sākumā sievietei bija 4! Vēlāk radās vēl viens, kopīgais!:) Un- ideāli. Skolotājs, juriste, bērni labi, viss labi! Galvenais- ir draudzība un mīlestība.
Atkarīgs no tā 1) cik seksīga (savā būtībā!!!) ir sieviete, 2) cik nopietns ir vīrietis.

Piparkuka  miers2 ir muļķis.... sorry.

uusins  Un tad? Ko tas maina?
Viņai ir 3 bērni. Man pašam 4. Neredzu atšķirību nekādu. Pie kam, manējie ir gan vecāki, gan arīdzan jaunāki, nekā viņējie :)
Bez bērniem, tad gan ir sarežģīti. Sieviete nespēj pieņemt un saprast, ka mani bērni man ir svarīgi.
Manai bijušajai sievai - kāda sagadīšanās!!! - arī ir 4 bērni ;) Pirms gada apprecējās otrreiz. Neko. Viss IR kārtībā! Viņas vīram, gan, arī ir 4 :)

Galvā ir problēma, nevis cilvēkā ar bērniem :)

euromens  Super ! Pat daikts nav jāsmērē, lai savus bērnus taisītu.

neko  Vīrietis bez bērniem; maz ticams (kaut gan gadās arī tā), vīrietis kam pašam savi jau ir ... kāpēc gan ne.

Torpedo  nu, īstenībā jau te atkal ir vecais labais stāsts par plauktiņiem. Kāds ir piedāvājums un pieprasījums. Dabīgi, ka 3-4 bērnu māmiņu nepaņems, vīrietis, pēc kura rinda stāv, bet gan tāds, kurai neviena cita nedod un neielaižas. Pa Discovery rādīja dok. filmiņu par Indiju, kur nabadzīgi 4 brāļi sametās ar naudām kopā un nopirka uz visiem vienu sievu, jo katram sava neiznāca. Bet ar nekāda vaina. Vismaz dabūn izbaudīt, kā tas i

Salote  Lasu un brīnos - vai tad Latvijā bērni tādos apjomos dzimst mākslīgās apaugļošanās procesā? Parasti bērniem ir divi vecāki - mamma un tētis. Ja tēvs izvēlas ikdienā neaudzināt savus bērnus, tad nākas audzināt svešus. Manuprāt, kritērijs ir tikai viens - vai cilvēki rūpējas par saviem bērniem, vai nē. Un tas attiecas gan uz sievietēm, gan uz vīriešiem neatkarīgi no bērnu skaita. Vīriešiem, kuri man šķiet cieņas vērti, nekad bērnu skaits nav bijis noteicošais kritērijs.

fargo  es arī lasu un brīnos. tātad, man sanāk kaut kā tā - savus "bērniņus" un "bērniņu māmiņu" atstāja, lai kļūtu par patēviem/pamātēm citiem "bērniņiem", jo "kāda tur atšķirība", vai ne?
jo man savādāk tā bilde kopā nelīmējas. tātad, mammas samainījās ar tētiem un tēti samainījās ar mammām, jo patikās da patikās un...tad raz-patikās. pēc tris bērnu kopīgas radīšanas razpatikās. bērni radās delīrija stāvoklī esot? un viss tik forši! tādos jaukos toņos, sadauzītas lupatu lēveros ģimenes tā, ka no priekiem vai rozā balonus jālaiž gaisā.
kaut kas tajā karaļvalstī pavisam nav kartībā galvās.

Geisha  Pēc tagadējās ekonomiskās situācijas valstī jo sievietei/ vīrietim vairāk bērnu, jo ir iekārojamāks/a tāpēc, ka peznziju neredzēt kā savas ausis un ir nepieciešams vismaz kāds kurš jūs ragutiņās aizvilks uz mežu ziemā nosalt un nomirīt. Par rītdienu ir jādomā jau šodien.

Torpedo  nu ja, fargo, tieši tā - bērns paliek bērns, vienalga, kas viņu taisījis. Kāda gan nozīme, kas ir tēvs un māte, savs vai nesavs? Valsts, teiksim, uzliek pa pienākumu katram pieaugušajam izaudzināt obligāti 3 bērnus, neatkarīgi no tā, kas ir viņa autori. Nu, lai būtu nākošie karavīri un viestrādnieki ES

fargo  17:53

cerams, tas ir sarkasms.

Tinte  "Nekad nesaki nekad" ne iens vēl nav atcēlis. Bieži vien liktenis nospēlē "ļaunu joku" un tie lielākie bļāvēji dabon sev otru pusi ar vairākiem bērniem.

Cafe_Noir  neesmu vīrietis, bet atbildēšu, ja man kā sievietei būtu jāizvēlas attiecības ar 3 bērnu tēvu. noteikti to nedarītu. viena lieta - tā sauktie alimenti, ko viņš maksā saviem trīs bērniem. bet pavisam kas cits - kas bija par iemeslu vispirms "sataisīt" 3 kinderus, bet pēc tam pamest ģimeni. tās mentālās nesaskaņas ("raksturu nesaderība") rodas būtībā jau pēc pirmā bērna un tas tad arī ir indikators - šajā ģimenē, šajā laulībā būs vēl kāds bērns vai nebūs. šo lēmumu pieņem abi. un tikai nevajag, ka "mums gadījās". ir tik daudz nevēlamas grūtniecības izsargāšanās veidu, ka tas nav attaisnojums. uzsvars ir uz NEVĒLAMA GRŪTNIECĪBA!
nu lūk, - ja vīrietis nespēj pierādīt pietiekoši svarīgus iemeslus tam, kāpēc pameta savus 3 bērnus, tad ar viņu pat kafijot neiešu, jau nerunājot par ko vairāk. bezatbildīgas personas problēmas es nerisinu!

Torpedo  Es domāju, ka visi vīrieši tagad saķer galvas un ir traki bēdīgi, ka cafe_Noir ar viņiem neies kafijot .. :D

fargo  bet man ir patīkami, ka ir cilvēki ar apziņu šajos jautājumos, kā melnakafijai - domāt ar galvu, nevis ar šekumu.

Torpedo  Vēl - es nekad neesmu varējis saprast, ar ko paša bērni ir tik svarīgāki kā cita bērni, ko vīrietis saņem pūrā kopā ar jauno sievu? Saka gēni, gēni, a kāds man va dabai kopumā principā labums, ka katrs vīrietis tieši savus gēnus cenšas izplatīt? Nu, un ja vīrietim nav bērni, tas ir, viņš nav izplidījis dabas uzdevumu izplatīt savus gēnus, ko tad viņam paradīzē par to 2-nieku ieliks vai?

fargo  varbūt tāpēc, ka esi paša pasaules centrā? Es.
jo nevienu reizi tu neesi ieminējies par bērniem, bet par sevi(vīrietis) gan visu laiku. jo svarīgais visā šajā ir tas - bērniem ir tiesības uz ģimei, tiesības uzaugt ar saviem vecākiem, savā ģimenē. viss pārējais - jūtas, šmūtas un citas lietas, te ir kādā vietā desmitajā.
un tāpēc, tāpēc saistīties ar cilvēkiem, kuri atrodas savas pasaules centrā un pielūdz monumentu Es un Manas Jūtas, nevajag.
jo šo cilvēku jūtu epicentrā ir viņu vēlmes un iegribas un otrs nekad nebūs centrā. tāpēc, pastāvība te nav iespējama, bet tikai vējš. kad stiprāk papūtīs, taurenis aizlidos.
tāpēc, cilvēkam nav jāsaista sava dzīve ar nepastāvīgo.

Torpedo  fargo: " tāpēc saistīties ar cilvēkiem, kuri atrodas savas pasaules centrā un pielūdz monumentu Es un Manas Jūtas, nevajag."
Nu, tu aprakstīji praktiski visas PA sievietes, kas te gadu gadiem bīda tieši šadus tekstus un domas. Es tikai nezinu kkā arī tos pozitīvos piemērus, kad vīrs atdos par sievu dzīvību pēc 20 gadu kopdzīves aiz trakas mīlestības. Un egoisms, sava ES stutēšana pāri visam ir tīri racionāla dabas sastāvdaļa. Ja tā nebūtu, sen jau kā suga būtu izmiruši

fargo  "Un egoisms, sava ES stutēšana pāri visam ir tīri racionāla dabas sastāvdaļa. Ja tā nebūtu, sen jau kā suga būtu izmiruši"
otrādi. "sava ES stutēšana pāri visam" ir tuvredzība cilvēka dzīves tuvākās(-o) dekāžu perspektīvā, bet iznīcība ja tādi motīvi vada kaut vai pat ne vairumu sabiedrības. egoisms ir iracionāls. vecāki, kas bērna nākotnes intereses liek priekšplānā savām, rīkojas racionāli. un otrādi, ja vecāki savas "jūtas"(lasi: pašlabumu) liek visa centrā, viņi rīkojas iracionāli un sekas būs spiesti izjūst gan paši, gan bērni.
bet egoisma pretmets altruisms, gan ir "racionālas dabas sastāvdaļa" un tikai pateicoties tam ir iespējama sadarbība, tātad, ir iespējama attīstība, bet bez tās ir iespējams tikai regress.

antikrize  plumite1 - un cik daudz sieviešu būtu gatavas dzīvot kopā ar vīrieti, kurš audzina 3 un vairāk bērnus. Nu vienīgi, ja viņš ir mega turīgs, ir aukļu dienests vai arī vienīgais, kurš izrāda uzmanību.

straujaa lūk...es tieši par to pašu domāju, ko antikrize...vai es spētu nolikt savu egoismu un audzināt kāda vīrieša trīs bērnus, pie dzīvas sievas vai mirušas...diez... nākamās atbildes