Kurš deletēja pamatvērtības? No kurienes tad būtu jāgaida vērtību atjaunotāji?

Ananda_A  Pamatvērtības- ko katrs ar to saprot? Kādas tās ir vīrietim, kādas sievietei?
No kura laika tās kļuvušas tik atšķirīgas? Vai tad kopīgo vairs nekādu nav? Vai tiešām visi ir tik ļoti atkarīgi no sabiedrības degradētās daļas standartiem?
Pieļauju, ka dažādu reliģiju, garīgo skolotāju un citu gaišo prātu centieni un standarti nav izturējuši laika pārbaudi. Taču degradēties arī neviens ar varu nespiež...

vellsII  Pakritizēšu- sāc ar sevi...sakārto savu anketu... ;)

neko  Sākās viss ar beznosacījumu vienlīdzības ideju. Ka kādam kaut kas pienākas (vai ir tiesības) neatkarīgi no tā kas un kāds viņš ir.
Ģimeni "deletēja" sociālisti ieviešot ģimenes surogātu - valsts sociālas garantijas. Tik ļoti šaubos vai mūsdienu cilvēks ir gatavs atteikties no pensijām pabalstiem utt un atgriezties pie ģimenes kā sabiedrības pamatelementa, kas to visu nodrošina.

fargo  "standarti nav izturējuši laika pārbaudi. Taču degradēties arī neviens ar varu nespiež..."
divi teikumi. un tavā spriedumā ir pretruna. ja neievērojot "standartus" cilvēka atlikusī izvēle ir degradēties, tad standarti ir sevi pierādījuši kā nepieciešamus. izturējuši pārbaudi.

vai arī šis secinājums nav tev acīmredzams?

Labrador  Pamatveertiibas ir taads,kaa saruupeets iztikas minimums un ar to saistiitaas lietas.Pamatveertiibas-taads dziives liimenis,kur cilveeks juutas fiziski un gariigi komfortabli.Cilveekam jaabuut skaidram priekshstatam par dziivi un tajaa notiekoshajiem procesiem.Latvijaa,kaa visaa postkomunisma telpaa,ir aziaatiskais sabiedriibas modelis,turklaat mediju propogandas ietekmee ir izveidojies visai drankjiigas sabiedriibas modelis.Piemeeram,Latvijas iedziivotaaji uzskata,ka visu nelaimju ceelonis ir Krievija,ASV,ES,zviedru bankas vai citi ljaunie ruukji. Videeejais latvietis zog,sheemo,melo un to pats nekad neatziist un taadu dziivesveidu uzskata par normu,kaa rezultaataa dziive ir taada,kaada ir.Videeji statistiskais latvietis patalogjiski ieniist citas tautas,kultuuras,citu domaashanas veidu.Nekur pasaulee par notikushajaam katastrofaam,kariem,dabas stihijaam neviens taa nepriecaajas,kaa latvieshi.Latvijaa var ljoti reti sastapt cilveeku,kursh negaaniitu valdiibu,politisko situaaciju,nesuudzeetos par dziivi,neglorificeetu sevi un neluugtu aizdot naudu. No malas skatoties tas izskataas visai dramatiski.

ne_meklejumos  Manā dzīvē neviens neko nespēj delatēt, tāpat apkārtējos to nemanu. Veidoju kontaktus ar cilvēkiem, kam godīgums, pieklājība un cieņa pret līdzcilvēkiem nav sveša padarīšana, neatkarīgi no dzimuma.

merkurija  Pēdējā laikā oho.lv tēmas ir ļoti saturīgas. Vai sāk atgriezties vecie laiki, kad šeit bija daudz intelektuāļu.Bija ko lasīt, diskutēt, bija interesanti.:)

raganina15  Pamatvērtības neviens nav atcēlis,tās pastāv arī šodien.Tās ir ierakstītas bībelē.Vai sabiedrība ir gatava tās apzināties un pieņemt,vai atraidīt.

merkurija  Ar pamatvērtībām ir tā, ka 21. gs. Latvijā (ES sastāvdaļa) neviens nav skaļi pateicis, kas tās ir? Tāpēc man ļoti grūti ar to ir savā profesijā, kur katrs indivīds pauž kardināli atšķirīgas vērtības, kritērijus, metodes. Pēc filozofes Maijas Kūles mēs 21. gs. dzīvojam "uz virsmas" ("Eirodzīve"), kur katram ir savas vērtības un tikai vairākuma vērtības spēj izkristalizēties. Nu kā jau demokrātijā...
Būtībā sen jau ir sviests, bet...katrs jebkurā laikā var apstāties un pateikt "stop" vilnim, kas mani nes. Manas vērtības ir tādas un tādas. Un tas arī šobrīd ir normāli. Cita atskaites punkta jau nav kā tikai katrs pats un tas tur vēl augšā...

Labrador  Pamatveertiibas neizuud.Vienkaarshi lielaa daljaa sabiedriibas nav nekaadu veertiibu,jo vadaas un dziivo peec instinktiem,kaa lopi.Latvijaa dominee primitiivs,kriminaals dziivniecisms.Un visi,kuru riiciiba un primitiivaa domaashana neatbilst shaadiem principiem ,tiek ieniisti.

Rinkulis  1) Subversija nenotiek lēcienveidīgi - tai vajag laiku - pāris paaudžu inficēšanu - gadus 25 vismaz.
2) Pamatvērtībām būtu cilvēks jāatdala no dzīvnieka, tikai notiek pretējais. Šeit nevar būt runa par dalīšanu dzimumos.
3) Mūsdienu pasaulē klasiskās dzimumus identificējošās pamatvērības nav spējīgas eksistēt...vīrietis apgādnieks + sieviete pavarda uzturētāja nestrādā, jo sievietes ir ievilktas darba tirgū, kas gluži kā lētais aziātu darbspēks konkurē ar vīrieti, tajā pat laikā kā rudimentāra palieka ir apziņa, ka vīrietim jābūt apgādniekam un no tā izrietošās sekas. Ir totāls apjukums...kam tagad kāda loma pienākas...Tā ir maksa par vienlīdzību darba tirgū. Kā saka - paši pūta, paši dega...
4) Vispārējā globalizētā materiālisma pasaulē ir grūti izvairīties no līdzdegradēšanās - tu varbūt morāli negradēsies, bet tavi bērni ar vairs nebūs tev līdzigi (nekontrolēsi viņus - TV, draugi utt ietekmēs - vienmēr atradīsies kāds, kontrolēsi - pēc pilngadības sasniegšanas norausies no ķēdes). Un kurš gan teica, ka degradētā daļa ir mazākumā?

Galvenais ir nezaudēt cilvēcību, nepārdoties naudas vai kādu citu mantisku labumu vārdā, racionalizējot to ar savas ģimenes nākotnes nodrošināšanu, jo kāda gan tur vairs ģimene totālā zampā...

Ananda_A  fargo, Tu kaut ko saputroji. Degradēties neviens nespiež, tā ir galvenā doma.

Degradēšanās vai attīstība ir paša cilvēka brīvā izvēle, kuru vairs nespēj ietekmēt reliģiskās dogmas (balstītas uz iebiedēšanu), kā tas bija līdz 21.gs. jo tās nav izturējušas laika pārbaudi.
Un pārbaudi tās nav izturējušas tāpēc, ka ir palikušas tikai dogmas, bet būtiskais ir noklusēts, lai reliģijas varētu manipulēt ar masām.

Tas ir tāpat kā būtu, ja satiksmes noteikumu grāmatas būtu izplatītas lielos apjomos, bet braukt drīkstētu tikai grāmatu izdevēji, jo citiem nebūtu braucamo. Tāpēc ir tāds absurds, ka no kājāmgājējiem prasa pilota vai vismaz autovadītāja apziņu. Reālas prakses taču nav. Tāpēc masas vai nu degradējas vai protestē-meklē noklusēto ārpus reliģijām un standartiem.

merkurija  Labrador, bet Tu vari pateikt "nē" un neattaisnoties, nejusties par to vainīgs.

Araabs  Es zinu kas ir pamatinstinkti,es zinu kas ir kristīgās vērtības,bet kas par zvēru ir pamatvērtības?

Ananda_A  Labrador viedoklis 15:46(c) Bija laiks, kad tādi cilvēki, par kādiem Tu runā, manā tuvumā negrozījās un es domāju, ka tādu nav vai ir maz. Tagad dažus esmu satikusi un tas man ir devis iespēju atbrīvoties no dažām ilūzijām un gūt vērtīgas mācības.

Uzdod sev jautājumu: Kādu labumu Tu bez dusmām u.c. emocijām, no šamējiem gūsti? Tad varbūt arī atklāsies, kāpēc šajā periodā Tavā ceļā viņi ir. Jo Latvijā visi tādi nav. Man jau šķiet, ka tādi varētu būt kādi 15%, pārējie ir aizņemti ar daudz interesantākām lietām.

Un vēl, tagad Tu skaidri zini, pie kādiem Tu pats nevēlētos būt. Pie kam nevis tāpēc, ka tā prasa kaut kādi no malas pasludināti principi, bet tā jau būtu paša uz pieredzi balstīta izvēle. Un tas jau ir daudz. Tas nozīmē, ka savu dzīvi un vidi sāc veidot pats, atbilstoši savam dzīves kvalitātes modelim...Lai veicas!

advanced  Garīgi cilvēki ar pārmetumiem virsū neiet cits citam, tolerance tā arī ir vērtība, autorīt.... !
Kā jau te iepr.rakstīja -sāc ar sevi...

ne_meklejumos  Interesanti zināt, kā tad var citādi,ja ne pats veidot savu vidi, dzīvi, principus?

marrex  Vispār vērtības nav universāla lieta, bet gan personīga ! Kāds iznīcināja Tavas vērtības ??? Kādā veidā?? Ar koku izsita ? Tad no viņa arī prasi atbildību ! :D

Labrador  Ananda,kuri tad groziijaas tavaa tuvumaa?korumpeeti menti,kuri tirgo skolniekiem narkotikas vai muitnieki!?

Rinkulis  Ne meklējumos....
Pavisam vienkārši...tu iegādajies zemes īpašumu kādā ciematā, vai mazdārziņu rajonā, kur ir cieši blakusnostādīti īpašumi...Tev viss ir skaisti, ar puķītēm, bet kaimiņos visapkārt ir bomžatņiks...malka sakrauta, sagruvuši šķīnīši, suņu piedirsta smilšu kaste...vienkārši - acij nepatīkams skats. Tu tur vari kaut ko darīt? Cik tālu sniedzas tavas spējas veidot to vidi ap sevi? Cik komfortabli tu jutīsies tādā miestā? To var uztvert gan tieši (grafikai), gan arī padomāt par cilvēces morālo uzstādījumu un garīgo vērtību pasauli.

ne_meklejumos Rinkulis
Nekad neiegādāšos zemes īpašumu sev neradnieciskā vidē, tam man dota spēja izvēlēties sev tuvu vidi, nevis grimt līdzi padibenēm. Katrs izvēlas sev... nākamās atbildes