Kas ir labs?

sandra111  kapec vispar dzivot tados jedzienos-balta,melns,,,,labs,slikts,,,?

slieksnis  Tas ir katram individuali, kas vienam labs, otram slikts, tachu bez laba nevar eksisteet ari launais, jo nebus ar ko salidzinaat. Tiesibas verteet ir jebkuram cilvekam jeb dzivai radibai, vertejums, ka jau ieprieksh mineju bus individuals, gribi dzivot labi un but labs, tad vajag tik pietureties pie teiciena- nedari citam to, ko negribi lai citi nodara tev un vis :)

no_matter  20:10
un kāda jēga jautāt vēlreiz to, kas jau pajautāts?
Bet paldies par... atbildi.

Lele  Dabaa nekas nav labs vai slikts. Tas vienkaarshi ir. Dzivnieki piem dziivo mums liidzaas shai pasaulee, bet vinji nedomaa " labaa", " sliktaa" kategorijaas.

Tikai cilveeki pieshkjir lietaam, paraadiibam "labaa" vai " slikts" noziimi. Pashi sarezhgii dziivi. Ja ir iesviests slikttais, tas noziimee, ka ir jaaizdomaa soda sisteema kaa apkarot slikto...sliktaais raada vainas apzinju un sirdapzinjas mokas...kam tas ir izdeviigi? Nu piem. Bazniicai.

kikumura  Vecais stāsts par vērtībām.....Kā nu tās veidojas? Dažam ģimenē,kādam citur. Bet nevar noliegt,ka tās ietekmē dogmas un pieņēmumi.

abols23  Katram cilvēkam ir dota brīvības izvēle un pašam jāizvēlās : vai kaut ko pieņemt,vai nepieņemt.Tāpat ir tiesības pašam novērtēt.Svarīgi apzināties,lai citu cilvēku vērtējums netiek ietekmēta/s tava izvēle vai vērtējums.

uusins  Nav ne labā, nedz sliktā. Stereotipi. Iedomas. Vēlme izpatikt citiem... Viss, kas Tev der, arī ir labs. Pārējais? Pie kājas! Mans moto - šī ir mana dzīve - es dzīvoju to pats!

Tas, ko šajā brīdī dari, ir pareizākais lēmums pašam priekš sevis. Tā arī viss ir jāuztver :)

Geisha  Vai tīģeris ir labs? Bet viņš nogalina kaziņu, lai paēstu. Tātad slepkava - slikts. Kaza laba? Laba. Bet kad apēd kāpostus dārziņā - slikta.
Vai Tev gaišā dienā vajag sveces gaismu? Nē. Bet, lai ieraudzītu sveces gaismu ir vajadzīga tumsa.
Un tā var turpināt bezgalīgi. No kuras puses skaties kas ir labs un kas ir slikts.
Mēs visi vērtējam - gan es, gan Tu, gan viņš/viņa.........

no_matter  20:57 šim man gribās piekrist :)
Mazliet pārfrāzējot, es teiktu - nav labs vai slikts, galvenais vai protam dzīvot saskaņā ar sevi, mācoties nenosodīt apkārtējos :)

jurks  Laba un ļauna pazīšanu piedzīvoja Ādams un Ieva iekožot aizliegtajā ābolā Paradīzes dārzā! Labs ir tikkai Dievs! Cilvēks nav ne labs ne slikts. Ja kāds cilvēks izdara kaut ko ļaunu, tad aizrauties ar viņa sodīšanu nevajadzētu! Jo kā ir teikts- nesodi citu un pats netiksi sodīts! Jāļauj Dievam izlemt, kā sodīt, a var būt apžēlot!

fargo  neeksistē nevienas sabiedrības, kurā nebūtu likumu. pat nevienas semi-sabiedrības vienības, kā darba kolektīvi, draugu loks, nemaz nerunajot par ģimeni. visur valda likumi. uzvedības likumi. vai autore ir kādreiz domājusi - kāpēc tā?

likumu eksistence ļauj... eksistēt. ir iespējams pastāvēt. likumi nodala labu no ļauna. un soda par ļauna darīšanu. atkal, vai ir padomas - kāpēc? atkal, tāpēc, ja vairums sāktu darīt to, kas ir sabiedrības likumu noteikts kā ļauns, sabiedrība(jebkura!) pārstātu eksistēt.
tas ir dziļāk - neviena dzīvnieku sabiedrība nedzīvo bez stingriem! uzvedības likumiem. un jautājums ir tas pats - kāpēc? jo viņi nevarētu. lai arī viņiem nav spējas spriest, viņi pakļaujas likumam, bet ja ne, tad tiek sodīti.

tas ir savadi, ka visvienkāršākās eksistences likumsakarības ir jāstāsta pusmūža cilvēkiem. tas. ir. dīvaini. es domāju, cik dziļi nihilisms ir skāris prātus, ka ir nodilusi apziņas spēju atšķirt labu no ļauna principā.

ka kāda no iepriekšējā komentāra bērniem iešļāktu sejā skābi, ka tas sakropļotu izskatu un bērns zaudētu redzi, joprojām liktu filosofēt "nav nekā laba un nav nekā ļauna" stilā?

piemēram, vai ir labi, ka tavam bērnam ir redze? tiešs jautājums - jā/nē?
vai ir labi, ka tev ir divas kājas? jā/nē?
un tie ir pamatjautājumi. ja tajos nodilusī apziņa maldītos, kā tad ar sarežģītākiem? un ... smagi.

kam ir tiesības novērtēt? ikvienam, kam ir apziņa. saki, autore - kam ir tiesības redzēt? jautājums ir absurds, vai ne? jo šīs nav tiesības. acis ir, lai redzētu. tāpat nevar būt tiesību uz spriešanu, jo ir apziņa. bet apziņas ir lai domātu. vai var ar nodomu aižmiegt acis? protams. vai var ar nodomu atsacīties spriest - atšķirt labu no ļauna? protams, var. tas nav tiesību jautājums, tas ir pienākuma jautājums - ikviena cilvēka pienākums ir mācīties patiesību, atšķirot labu no ļauna, lai spētu darīt labu un mācītos izvairīties no ļauna.

Albertslielais  izteiktās domas, vai vispār tās bija domas, par dzīvniekiem, ka tie nedomā, kas labs, kas slikts,
kas te dzīvnieku saiets, nevajag jaukt lietas, dzīvnieks ir dzīvnieks, cilvēks ir cilvēks, un šī pasaule jau diemžēl bez mums gudriniekiem jau sen ir iekārtota un mehānisms ir palaists un pagaidām kodolu, iekārtoto lietu kārtību (kad zied koki, kad noplaukst, ko apēd kāds lielāks vai mazāks kustonis, neviens neizmainīs un vēl jo vairāk ja gribētu to nevarētu, jo tas ir absolūti pilnīgs, jau no pirmsākuma un strādā mums par labu, kamēr mēs visu nesaķakarēsim, mēs tas ir cilvēks-augstākā būtne šajā ķēdē) un zināšanai-koks nedomā, kad tam ziedēt un vai tas ir labi vai slikti un tāpāt ar dzīvnieku faunu, tie nedomā tos vada instinkti un klāt pie šīm lietām cilvēkam ir vēl veselais saprāts, spriest spēja, kas ir labs un kas nav un daudzi to zina, tikai nevajag izlikties par muļķi, tālāk cilvēkā arī ir ierakstīsts kas ir labi un kas nav, varētu saukt par sirds apziņu, ja nu vienīgi te atradīsies kāds varoni un apgalvos ka vīņs sastāv no miesas vien, nav jūtu, nav emociju, vienu vārdu sakot pirmais mākslīgais intelekst-robītis, te es ironizēju, un pēdējais, civilizāciju neredzējis cilvēks zina, jūt kas ir slikti un kas nav, tāpēc nevajag te smīdināt cilvēkus vismaz šajā tēmā nejaucot iekšā augu faunu un dzīvniekus.

no_matter  22:09 paldies par viedokli.
Jebkura sabiedrības locekļa rīcība ir šīs sabiedrības locekļu mijiedarbības sekas.


P.S. Savu negatīvo emociju cēlonis, esam katrs pats un tikai katrs pats varam ar tām tikt galā.

no_matter  22:22 vai tad cilvēks nav tāds pats dzīvnieks? dzīvnieki apēd cits citu, jo tā dabā iekārtots, nevis viens labs un otrs slikts. Tieši tāpat ar cilvēkiem, arī mēs katrs cīnāmies par savu izdzīvošanu, tikai mēs mīlam tēlot un katrs pats uzskatam, ka esam labāki par citiem un līdz ar to tas, kurš ir labs var nosodīt to, kas slikts.

noslepumsss7  Labs ir tad,kad tu ar savu ricibu un darbibu liec otram cilvekam smaidit

zirafe2  Es esmu labu labais :D

no_matter  23:14 patiesību esam noskaidrojuši un tēmu varam slēgt :)

daimond  Jurk! Ja salīdzina bībeles dievu ar citiem cilvēku&dzīvnieku slīcinātājiem&dedzinātājiem- tad vēl nav īsti zināms- vai hitlers, putins, un čenuns- kopā spējuši paveikt tikpat daudz..;) p.s. Viņš jau vēl celšot augšā miljardus un dedzinās- lielāko daļu- vēlreiz..:(

JurisK  Fargo visu pateica - to, kas ir labs un ljauns, nosaka muusu civilizaacijas radiitie likumi, lai mees vareetu izdziivot un dziivot. Vai vinjus devis Dievs vai Cars, vai Parlaments - tas vairs nav tik svariigi. Likumi rodaas daudz-maz sapraatiigas sabiedriibas videe, tie nav nemainiigi.

Mednieks_1972  Divu vienādu viedokļu nav.Un kā pēc lai būtu?

Floriana  Paši radām gan labumu, gan sliktumu, noteikt nevar, mūsu ir daudz, katram savi paradumi utt. Un pēc dzīvniekiem par cilvēku spriest ir absurds, jo tie vadās pēc instinktiem, mēs pēc likumiem, daļēji ievērojot, dalēji ne.

Gunciitis  visu nosaka ,stresa līmenis ,nepareiza rīcība ,pret savu gribu ,stress aug ,slikti ,rīcība saskaņā ar sevi ,ne ar sabiedrību ,stress krītas ,labi