Par mātes tiesību atņemšanu

Geisha  Kāpēc tik nežēlīgi klūpat virsū vīrietim? Jūs to mammu labi pazīstat? Kāpēc māte aizbrauca zināt? Kāpēc bērns čurā arī zināt? Kā tēvs audzina bērnu arī zināt? Ja pasē ir ieraksts pie dzimuma sieviete tad vēl nav teikts, ka viņa ir kārtīga sieviete un laba māte. Dažai labai kauna zīmi derētu iededzināt pierē un laicīgi sterelizēt kā kaķeni.
A ka tik spriest taisnu vai netaisnu tiesu. Ne vella nezina, bet vīrieti suņa kājā noliek. Saskrēja te baltās un pūkainās. I bitīt matos! Cacai viņķeli nenopirks, jo savam bērnam koņčas nopirks. Par to te spalvu plēšat? Kaunaties!

ALVASETE9  Nu atriebties otram ir zemiski, neatkarīgi vai sieviete vai vīrietis ir sliktāks, ne mums to pierādīt, ne mums tādas tiesības.Tie kas aizbrauc, ar to jārēķinās, bet iesaistīt bāriņtiesas tas ir visriebīgākais , ko var darīt šķirtie vecāki.

Drole  "Nu vot un kā tāda situācija.. nenoraut viņai galvu???!

..neirologs teica,ka tie ir nervi

..Māte vazājas", "tā "sieviete"" utt
_______________
nu ljoti nosveerts vecaaks


..sākumā dēls gribēja tikties ar viņu (divus + gadus!)

..Ar bērnu jau kopš bērnudārza strādā psihologi (no cik gadiem?)

..nesen atradinājamies no čurāšanas gultā (vai ir bijis periods, kad gultaa nechuraaja?)

fargo  alavaste, tā ir māte, kura ir iesaistījusi tiesu un vēlas atņemt tēvam(kurš bērnu ir audzinājis) vecāka tiesības. tēvs vēl neko nav darījis un vēl nezina kā reaģēt. lai nu kā, visi komentētāju pieņēmumi vairāk balstas uz pašu uzskatiem un iespējams arī pieredzi. zināmā ir maz, bet no tā, kas ir zināms tikai izlasot, uzbrukumi tēvam man liekas vnk 100% liekulīgi. jo ja tēmā samainīt vietām tēvu ar māti, izklāstīt mats uz mata to pašu, esmu pārliecināts, tēva nopēlējas apmetīs visu otrādi un vienalga tēvs būs vainīgs.
iedomāsimies, tēvs aizbrauc pelnīt naudu, gimene izjūk, mātei un tēvam sāk veidoties personiskās attiecības, tad notiek incidents skolā(par kuru, vismaz man, priekštats ir ļoti miglains, nezinu kāpēc tāda histeriska reakcija, tas man liekas dīvaini), tad šis anglijā dzīvojošais tēvs piestāda tiesas pavēsti par vecāka tiesību atņemšanu mātei latvija, kura bērnu ir audzinājusi. tikai pasakt man, ka atkal tēvs nebūtu visā notikušajā vainojams, pat ja situāciju apgriezt kājām gaisā!

ALVASETE9  Un patiesībā, ko mums satraukties, lai paši risina savas ģimenes problēmas.

Rinkulis  Emma-ko nozīmē jāvelk? Kādā apmērā? Apprecējies, tāpec katrai sievietes iegribai jāizdabā - un tiklīdz nevari -tā tu neesi vīrietis?
Es runāju par mātēm alkaholiķēm, kuras pašu bērni neciena un dažreiz pat ienīst, es runāju par laimes meklētājām, kurām nekad nav gana, es runāju par parazītēm - burtiski. Saproten?

Ja tēvs ar bērnu varēja 8 gadus dzīvot - kāpēc šajā ainā nevarēja iederēties arī māte? Prioritātes...kur nu kuram tās ir. Ja bērns ar tēvu dzīvoja nabadzībā, bet pati slīka Englandijas bagātībā - kāpēc neņēma bērnu pie sevis? Kāpēc tagad, pēc vairākiem gadiem?
Bet jā atcerējos PA klasiku - ja nav sava auto, tad tas jau nav vīrietis, tik jautājums, kāpēc tad pati kļuva par spermas recipienti spermas donoram? Tas tā kā divvirzienu process tomēr.

Momo  nesākot kļūt par soģi gribas jautāt, vai godīgi var sev atbildēt, cik pareizi ir izturējies pats gan pret sievu, gan dēlu, gan vēlāk pret situāciju kā tādu. jābūt skaidram, ka par šķirto vecāku, kurš nedzīvo kopā, nekad neko sliktu bērniem nestāstīt, vienmēr prast atrast iespējas kā viņiem tikties. neticu, ka vakaros nav varēts kaut skaipā ar mammu parunāties. pat ja viņa dzeguze pēc dabas, tad spēt motivēt to sievieti izturēties atbildīgi pret bērna jūtām.
ja ir sadarīts nepareizi, tad spēt to labot. nezinot, cik kurš katram ko nodarījis, nav zināms, vai ir iespēja vienoties pašiem normālu modeli uzveidot. pakāpeniski labot pieļautās kļūdas. ja juridiskais kariņš, tad ilgi, dārgi, nervus paģēroši. vienu varu ieteikt droši, ka jurists jāmeklē. pašam neiespējami izlavierēt starp likumu un to interpretējumu līkločiem. bāriņtiesa ir melnais zirdziņš. var lemt tā vai šitā, no tur strādājošo babuļu labvēlības. iesaku būt pieglaimīgam. pat ja riebjas. nāksies ļoti intīmu veļu mazgāt publiski.

Drole  >Fargo 15:58 : Starp citu, teemas nosaukums ir "Par mātes tiesību atņemšanu", kas teeva nodomus diezgan nepaarprotami apraksta... un vieniigais jautaajums, ar ko tas veershas pie sabiedriibas, skan shaadi "Nu vot un kā tāda situācija palikt par vīrieti,un nenoraut viņai galvu???!"

jozolsen  Nesavtīgā mīlestība- mīlestība pret māti..Tā vienmēr būs..Ar laiku arī bērna attieksme mainīsie,,Kāpēc pat adoptētie ar laiku meklē savu īsto māti?!!

VECA_PIEPE  Ko sēsi, to pļausi. Topika autors ir raženi pastrādājis druvā. (c)

Ne ko piebilst, ne atrunaat!
_________________________________________________

Ar bērnu jau kopš bērnudārza strādā psihologi. (c)

Ar beerna teevu un maati taa pamatiigi dereetu pastraadaam psihopatologam,...bet pirms, beernam ieteicams paarcelties uz dziivi pie vecteetinja un vecmaaminjas, radnieciski un dveeseliski tuva onkulja vai tantes.

vecmebele  Shis personaazhs pat uz caali ar savu "galvas raushanu" aiznesies: http://calis.delfi.lv/forums/tema/18340219-sos-palidziet-ar-padomu-ludzu/

Samila  Tev arī jāiet pie psihologa, visai nopietni es to domāju. Šobrīd cieš bērns, vismaz tā izklausās.

fargo  Drole viedoklis 16:57

izskaidro man lūdzu, kāda mārrutka pēc mātei bija jaatsperas uz skolu ar savu "draugu"? kas tas vispār ir? uz skolu, pirmo septembri. no puikas viedokļa, tas ir eksemplārs, kurš atrodas mammai blakus nelikumīgi.

par psihologiem. es uzskatu, ka cilvēkam no psihologiem ir jāturas starpkontinentālo raķešu šāviena attālumā. trīsreiz lielākā attālumā psihologi būtu jātur prom no bērniem. bet tas offtopic. tātad, tēvs ir vedis pie tāda veida "dokiem". kāda ir viņu nostāja(pēc tēva vārdiem)?

tālāk. mans pieņēmums, ka māte ar savu hahoļu anglijā jau sen ir izdomājusi dabūt dēlu pie sevis atpakaļ. tāpēc arī demaršs skolā. iespējams, dēls jau zina un mamma ir kaut kā kontaktējusies un dēls negrib prom un tāpēc visa drāma ar bēgšanu. kas ir ar bērna nevēlēšanos apciemot mati anglijā? mans minējums ir tāds, ka mātes vēlme dēlu tēvam atņemt, kas ir radusies jau senāk kā autors varētu domāt.

spriežot no autora teksta izklāsta, viņš vispar ir vīrietis, kurš dzīvo miglā par citu cilvēku slēptajiem nodomiem. viņš redz virspusi notikumiem, redz reakciju, bet neizprot cēloņus, jo apkārtejo cilvēku rīcību neanalizē, bet pieņem kā faktu. iemesli viņam iet secen. "galvas noraušana" ir tikai izteiciens. tēvs ir manipulējams cilvēks un ļoti viegli var zaudēt dēlu, es domāju. es mēģinu iztēloties tos cilvēkus, stāstīto un man ir grūti iztēloties šo vīrieti kā ļaunuma perinātāju pret māti, kura dēļ ģimene ir sabrukusi un viss šis notiek.

Drole  >21:47 kas tas vispār ir?

nu tak aizej uz Caali - tur vecaaks gana izpaudis SAVU versiju. btw, pa tiesaam vazaaties bijusi vinja ideja.

http://calis.delfi.lv/forums/tema/18340219-sos-palidziet-ar-padomu-ludzu/12/

TaaLinda  Bērnam māte vienmēr būs vajadzīga -asinsbalss.Izskatās, ka māte savu dzīvi sakārtojusi un nu vēlas atkal bērnu ņemt pie sevis un rūpēties par viņu.Tēvam bail bērnu pazaudēt, jo rūpējies par bērnu.Jānoliek savs ego pie malas un jāpadomā kā būtu labāk bērnam. Anglijā ir mediatori -abi vecāki sanāk kopā un izrunā problēmas ar mediatoru un mēģina sakārtot jautājumu bez citu cilvēku iesaistīšanas.

puuuka  Geisha/lai nu kā arī būtu un kā tur ir,to mēs nekad neuzzināsim,jo katram būs sava taisnība,un abiem noteikti pa savam taisnība arī ir.Es tikai varu pateikt,kad īsts vīrietis savas problēmas neapspriedīs publiski un nenomelnos sava bērna māti,lai arī kāda viņa būtu.Un nekad nestāstīs savam bērnam par to cik māte slikta,kaut vai tāpēc,lai pasaudzētu savu bērnu .Starp citu,arī manu paziņu lokā ir sievietes,kas aizbraukušas uz citu valsti strādāt,tikai tāpēc,kad vīrs to nejaudā,jo neies jau par grašiem strādāt,it sevišķi ,ja pirms, ir kaudzēm naudu rausis,bet kādam tak ir jāstrādā,lai neatņemtu māju,auto,kas reiz no vīra puses tika ņemti kredītā....

Deisa  Mīlulīt, nevainīgais dūkulīt, ja jau tu tik labs, bet māte slikta, tad taču par bāriņtiesu Tev nav ko uztraukties vai ne? Viņi taču lems, kas bērnam labāk! /slaidi nospļaunas par pasaules apbižotajām nevainībām/

Edgars37  http://calis.delfi.lv/forums/tema/18340219-sos-palidziet-ar-padomu-ludzu/12/...nu, palasiju, re:
24.10.2016 17:42:18 0 5

Par saskarsmes tiesībām. Tajā skaitā aprunāts arī bērna izvešana no Latvijas. (Uz Angliju), kur es esmu kategoriski pret. Anglijā ir savi likumi, viņa veselām dienām strādā,kas tad sēdēs ar bērnu? Viens pats būs? Tā tur nedrīkst. Es labāk cīnīšos ar māti par bērnu,nekā pēc tam gadiem ilgi cīnīties par bērnu ar Angļiem.

...no sejienes ari viss top saprotamaks, mate, izvedot bernu uz UK, izvairas no LV piespriestajiem alimentiem, var sanemt UK berna pabalstu un vel piedzit alimentus no LV bioteta, nu skaisti;)! Un jastrada ar tik daudz vairs nebus, berns pelnis!!!

IceLady  Man ar berna tevu ari ir naids,tas gan no vina puses,kad iesniedzu Uzturlidzeklu fonda pieprasijumu uz uzturlidzekliem.Tad ari draudeja,ka attiesas bernuBet es neviena bridi savu bernu nenoskanoju pret tevu.Vienmer esmu aicinajusi braukt ciemos satikt,pat ar vina jauno sievu,lai kopa brauc,ja vinai bail vinu vienu laist.Bet vinam nekada interese pret bernu nav.Pa 10 gadiem ta ari nav redzejis vairak,tikai bildes.
Ka bus talak berna un teva attieicbas,tas paliek vinu zina.
Bet tad,kad vins draudeja attiesat bernu,griezos pie jurista un vins teica,ka ta ka man jau bernam 10 gadi,tad prasis ari vinam pie ka vins grib.Un vabutiba,ka vinu atlaus izvest tevam uz arzemem ir gandriz 0,jo bernam ta butu trauma,cita vide,cita valoda.
Bet vispar divaini ka mate var tik ilgi atrasties prom no berna,jo kad es braucu uz arzemem pastrada uz 4 me,man bija barintiesas sede,kur parbaudija katru sikumu un ja es pec tam nebutu atpakal,man pat draudetu iespeja bernu pazaudet.Bet nu seit laikam savadak,jo tevs skata,mana gadijuma skatija mani vecaki.