Jautājums par brīvību, kas tiek dota otram, kuru esi iemīlējis
Sākot ar otram uzticētām mājokļa atslēgām un beidzot ar uzticības seksā jautājumiem, vai pievēršat tam uzmanību, kā jūsu simpātiju subjekts reaģē uz tam piešķirto it kā visatļautību attiecībā pret jums, kad-viņš/viņa ir kļuvis/-usi par jūsu dzīves sastāvdaļu? Kurā brīdī uzskatāt to par savējo un cik tālu esat gatavi paļauties uz otram doto brīvību?Spodris Nja...autors apmaldījies trīs priedēs, vai arī pīpē ko stiprāku
Aukstums visu mūžu jāatcerās, ka neviens nevienam nepieder... ja kāds ir kopā, tad tikai un vienīgi no brīvas gribas, pēc paša vēlēšanās...jāuzticās..grūti, bet ...jāuzticās.
neko Vai nu dodu savas mājas atslēgas vai nedodu. Vai nu uzticos vai neuzticos - citu variantu nav. Man vienkārši nav laika (un arī vēlēšanās) otru kontrolēt.
Luusila Brīvība nav visatļautība.
Mailija Attiecības nav ieslodzījums,tās cilvēki veido no brīvas gribas un tātad apzinās kas ir un kas nav tajās pieņemams,ja vēlās tās ilgstoši saglabāt.
Alionushka Tas ir, tu viņam iedod atslēgu un nu nezini, vai viņš neved brūtes/brūtgānus uz tavu māju un nekļūst tev seksuāli neuzticīgs, kamēr tu esi darbā?
Margriete
viss ir vienkāršāk-uzreiz redzams vhū iz vhū.
nu lab, zināmā vecumā ar zināmu pieredzi uzreiz ir redzams vhū iz vhū.
un mājokļa atslēgas te ņe pričom. normāli cilvēki nejauc seksu ar biznesu un prec dzīvus objektus, ne NĪ.
sangukuLV Divas atshkirigas lietas,majokla atslegas uzticet ,vai savu sirdi un butibu. Par tam divam pedejam lietam,tur gan butu kadam jaizpelnas ipasha uzticiba un vieta mana dzive.
burleska Ja pret mani izturas labi, ja es jūtu, ka es vīrietim esmu svarīga, viņš mani mīl, tad man nav pamata uztraukties, kas notiek, kad es neesmu blakus. Ja vīrietis domā tikai par sevi, ja es uzticu viņam visu, bet viņš ar savu izturēšanos parāda, ka es neko neesmu vērta viņa dzīvē, tad, protams, ir jautājums, kas ir noticis. Un, ja tas nevar būt saistīts ar manu izturēšanos, tad, kas ir noticis viņa dzīvē, ko es nezinu. Ja vīrietis tamdēļ secina, ka mēs esam pārāk atšķirīgas personas, nevis mēģina kaut ko mainīt savā attieksmē, nu tad atliek tikai pieņemt, ka tā arī ir. Vai arī, ka tiešām ir kāda cita vai vēlmes pēc citas, bet viņš ir gribējis, lai izskatās, it kā attiecību izjukšanā būtu vainīga es. Jo tak nākamajai būs jāstāsta, cik es esmu bijusi nesaprotoša un kā es nezin ko esmu iedomājusies :)
Tessa
parak sarežgjiiti. kapec viss ir jasarezhgii? ja jau esmu kopa ar cilveku, tatad, vinjam uzticos un viss. ja man butu japiesien vinjsh aiz kajas pie galda kajas un jarakajas telefona, es labak nošautos, neka dziivotu tadu dziivi.
vai nu ir, vai nav, ka neko pateica.
Nate
Ne velti visbiežāk ir tā, ka vecis laiž pa kreisi, pus pasaule zina un smīn, bet sievai nav ne jausmas.
Es laikam akli neuzticētos. Protams arī nekontrolētu katru soli un nezāģētu, bet roku uz pulsa turētu. Vienu vakar teātrī blakus sēdēja pāris. Kā gaismu iededz, tā šis tik ņēmās un ņēmās pa telefonu. Tas, pēc mana, ir stulbi. Nepieklājīgi.
Jurijs1962Augums163
uzticība seksa jautājumos...
Vismaz ja tā būtu stingrāka, būtu mazāk STS, HIV saslimušo.
edding
09:33
Kāda tur stingrība, ja brūtgānu par varītēm jānotur.
anis Šai ziņā patīk teicienā slēptā doma-naktis šeit ir jaukas,klusas,bet speķis tomēr jānoslēpj...
Epifanija jā, cilvēkam ir jādod brīvība, lai pārbaudītu, cik viņā ir uzticams un ko no viņa var sagaidīt, jau laicīgi, jo tikai pats cilvēks ir tiesīgs ierobežot savu brīvību un pieņemt lēmumus nospraust sev robežas, kas un kā, vienmēr ir iespējas to izrunāt, ja kas nav skaidrs..
edding
"man butu japiesien vinjsh aiz kajas pie g*alda kajas un jarakajas tele*fona"utt, atvainojiet, gandrīz citāts.
Protams, ka nē, jo būtu dotas konkrētas norādes, kā, ko, kādā virzienā, cikos, kur, ar ko. Šaubos, ka atrastos drosminieks, kurš uzdrīkstētos novirzīties kaut pa milimetru.