Esat dzīvē devēji vai ņēmāji?
Es te tā padomāju un paskaitīju ka tomēr 80% tomēr devēja. Par visu ikdienā maksāju un pretī pat neko lāgā kvalitatīvu nesaņemu :DFa8rick Un, kas isti ir tas, kvalitativais, ko velies sanemt?
nazis
Ja dod un vēlies kaut ko saņemt pretī, tad tas jau ir darījums. Došana pati par sevi ir pozitīvu emociju avots, ja negaidi neko no saņēmēja.
Ja vēlies saņemt kaut ko lāgā kvalitatīvu, tad, acīmredzot, par maz ikdienā maksā, varbūt nodzen skopumu.
riebekle Devēja. Un man ir ļoti grūti pieņemt kaut ko no citiem, to vēl mācos.
Aukstums Autorei, ja Tu par visu maksā, tātad , saņem to, par ko esi samaksājusi... viss līdzsvarā...
Marika12345 Viss, par ko maksāju naudu. Sākot ar pārtiku.
Marika12345 Kādā līdzsvarā? Ja no zemnieka pienu 3 litri var nopirkt pa 1,5 eiro un tas ir svaigi slaukts un augstu tauku procentu, tad veikala susla maksā tikpat bet tikai 1 litrs. Tas ir līdzsvars?
nazis Vajadzētu pastrādāt piena pārstrādē, lai saprastu, kāpēc piens maksā tik, cik tas maksā. ja tam pašam zemniekam tās piena tonnas būtu pa 1 litram pudelēs pašam jāsalej, viņam ar 24 stundām nepietiktu. Preces vērtības lielāko daļu (līdz pat 80%) sastāda pārstrādes un mārketinga izdevumi. Tas attiecas uz visu. Ražošana ir tikai ~20% no valsts IKP.
Jurijs55 Nav tik traki, ja Tu būtu govs, tad Tu būtu uz veseliem 90% "devēja" !
Marika12345 Nazi. Ak nabaga pārstrādes uzņēmumi, cik viņiem grūti. Tirgo sūdus un gūst ne mazu peļņu. Kāds upuris no viņu puses
Aukstums
nu baac, Tu tak pati izvēlies, ko pirkt , ko lietot, ne jau ar varu kāds spiež ...:D :D ...Loģiku nevaru saskatīt tēmā...pati maksāju, pat nopērku kaut ko, nezin ko, bet nekvalitatītvu...
Ja preparējam virsrakstu un salīdzinām ar tēmas tekstu, tad mans secinājums, ka vēlies kavlitatīvu kaut ko, pa velti?????? Jeb, neiebraucu tēmā.
Marika12345 Jurij....es brīžiem jūtos kā slaucama govs :D
aivars915 Spriest par sevi ir biistami veseliibai un visam paareejam,ja gadiijumaa sastop otru pusiiti un peec tam izraadaas,ka tas nemaz neesi tu,ko tad?
Eneile Neskaitu.
eksim_braalis
Autorei jau pašos pamatos nepareizs, pārāk šaurs uzstādījums - vai tad "došana" nozīmē vienīgi naudu, naudas attiecības?
Un kur tad paliek emocijas, morāle, empātija?
Marika12345 SKSIM.....emocijas, morāle utt. patreiz lai paliek malā.
neratni_stasti Ja naudas izteiksmē, tad parasti ļauži ir līdzsvarā (pa nullēm) - kad beidzas nauda, tobiš alga, tad vairs nav, ko dot, un došana un ņemšana tiek pārtraukta līdz nākamajam naudas saņemšanas brīdim :)
anis
Nu, atkal nezinu... Ēdiens,pasniegts bez labvēlības, nu nemaz neiet pie sirds! Ar pliku rubli dzīve sāja... Daudz ko varu pieciest,ja klimats patīkams...
Domāju,ka neesmu izņēmums!
Geisha Pat ne devēja, bet vilcēja, fundaments. Bet tā gribētos būt trausla, maiga sieviete.....
Bazhix Nauda, starp citu, tika izgudrots kā visērtākais starpniecības veids, jo grūti bija samērīt buļļus pret mazmājiņām, līdz ar to "ņemt naudu" vai "dot naudu" ir pašos pamatos aplams uzstādījums - galu galā, Tu gan ņem naudu, gan to dod.
Luusila
Nav mana doma; es to nesen izlasīju, bet šai tēmai piestāvēs:
attiecībā pret dakšiņu es esmu ņēmējs.
Savukārt attiecībā pret tualetes podu- devējs.
JurisK Tu sanjem tik, cik tu dod. Vairaak dodot, vairaak sanjemsi. Taa taam lietinjaam jaanotiek, un ne tikai par naudu un pienu runaajot. nākamās atbildes
Atbildes 1 līdz 20 (kopā 28) | nākamās >> |