viss, ko cilvēks dara, ir lai nopelnītu mīlestību vai kompensētu tās trūkumu

fargo  nē, nepiekrītu.

grieta_85  un kurš domātājs to ir teicis? p.s. lasīju tavu migrācijas teoriju, patika, tev ir dimanta iq.

Kurts69  iespējams ka mēs dzīvotu skaistākā pasaulē, ja tas tā būtu.

neko  Nē nepiekrītu. Bet domātajam acī redzot bija neveiksmīga privātā dzīve. Ar tādam pat sekmē var teikt ka viss ko cilvēki dara ir lai nopelnītu sev ēst.

borzomi  Cilvēka pamatvajadzība ir funkcionēt...un visas no tā izrietošās sekas.Kaut kur tur ir arī mīlestība,bet tikai tad,kad ar sevi esi apmierināts-izgulējies,nomazgājies,paēdis,labi pastrādājis utt..

Mailija  NEPIEKRĪTU!Cilvēks ir jāmīl tāds kāds viņš ir un ne vienmēr jau mīl tos labākos un ideālākos.Bet nu vēlme lai viņu mīlētu(ne jau u visa pasaule protams) ir katram!Man pietiek ar to ka mani mīl tie kurus es mīlu!

riebekle  Viss - pārāk plašs un visptverošs vārds. Es šodien gurķus nolasīju, tā arī ir darīšana, bet es nezinu, vai var teikt, ka es to darīju, lai kompensētu mīlestības trūkumu vai lai nopelnītu mīlestību. :D

Paula6  Nē, nepiekrītu un tādus vārdus var teikt cilvēks, kurš jau no mazotnes nav izjutis mīlestību un visu dzīvi praktiski cenšas to saņemt un sajust no citiem, bet vai pretī pats to zin un sniedz?
Bet autorei uzstādīt šādu jautājumu un likt minēt pārējiem, ir diezgan nekorekti, tāpat kā nesniegt savu viedokli.

fargo  13:02
tas domāts man? ja jā, tad par kādu migrāciju ir runa?
nē, nezinu vārdu autoru, bet doma liekas no kaut kurienes pazīstama. liekas, daiļliteratūra.

ja mazliet vairāk kā divi vārdi par tēmu tad>
man liekas, cilvēku lielā mērā dīda vēlme būt patvērumā, drošībā, dzīvot tagadnē ar paredzamu nākotni. mīlestība tajā visā ir viena no galvenajām vērtībām.
un kad cilvēks, deifējot pa dzīvi kādā momentā atrod savu drošības salu, vairums ir noskaņots pie tā turēties. tā ir stagnācija, no vienas puses, bet no otras puses tā ir arī liela vērtība.
un man liekas, viens no svarīgākajiem dzinuļiem.
bet ir arī cilvēki celmlauži. drošība nebūt nav mērķis. dzīvi virza kāds aicinājums. un apstāties nevar. un tieši šie cilvēki ir tie, kuri katru reizi arvien tālāk pavirza cilvēku apvāršņa robežas.
un vieni bez otra ir bezjēdzīgi. priekš kam sacerēt ģeniālāko mūziku, ja nav kas klausas? kam projektēt kaut ko grandiozu, ja nav kas apbrīno?
un otrādi, ja viss ir pazīstams un ikdienišķs cilvēks sāk darīt dauz, daudz muļķību. kā rietumu cilvēks mūsdienās. grib barot ar roku bīstamākās haizivis. risks, kura vienīgā jēga ir tūlītēja adrenalīna deva, bet kas citādi nedod nevienam neko. ja kāds riskē vērtīgu mērķu labad, tas ir viens, bet ja vienkārši lai kliedētu garlaicību, tad ir par daudz komforta.
vai tad ar mīlestību nav tāpat? tā censties un pārdzīvot, lai varētu būt kopā ar savu mīlamo, bet tad, tik bieži, ņemt un visu izčakarēt.

studentka  Lielā mērā piekrītu. Vēlme pēc otra cilvēka jau norāda uz kaut kā trūkumu, tad nu 99.9% gadījumu uz to otru tiek liktas cerības, ka tas to trūkumu aizpildīs, kompensēs, Sekss-99,999% ir mīlestības surogāts, pārējie 0.001% paliek bērnu radīšanai. Naudas pelnīšana, tas, kas iet pāri par pamatvajadzību apmierināšanu- viss ir kompensācija. Garšīgi ēdieni, garšīgi dzērieni, viss kas iet pāri ķermeņa uzturēšanai vajadzīgo uzturvielu patērēšanai-kompensācija, TV, internets, kas tiek izmantots izklaidei-kompensācija, utt, utjp. Maz būs cilvēku, kuri vienlīdz labi jutīsies gan lielpilsētas pūlī, gan viens pats uz vientuļas salas, vienlīdz labi ar naudu, gan bez tās, vienlīdz labi ar mīļajiem, gan bez tiem. Ja tāds atrodas, tad tas neko nekompensē, pārējie diemžēl nodarbojas ar mīlestības kompensēšanu.

av2  "nopelniitu" miilestiibu...man nevajag.

jadore  Nepiekrītu. Mīlestību nevar nopelnīt- tā ir dāvana vai arī izvēle. Lai kompensētu tās trūkumu- viena daļa to dara, bet cita daļa realizē sevi, savus talantus.

Drole  Autores noraadiitais citaats vareetu buut uzskriipaats uz luuzeru palaatas durviim.

Driizaak vareetu piekrist Jungam, kas paudis: "The acceptance of oneself is the essence of the whole moral problem and the epitome of a whole outlook on life"

EsparTevi  Drole latvijas foruma izsakies ludzu latviski citadi nevar saprast Jusu gudro domu! Savukart mana gudra doma ir ka milestiiba vispar ir sentimentala atminja, jo cilveks mekle iespeju izjust to kas jau ir bijis un pagajis vnk grib velreiz to atkartot atgriezties izdzivotaja baudas mirkli kuru vins tik labi atceras!

raina1970  Mīlestību- nopelnīt nu tā kā nesanāks, vai nu ir tā opcija vai naff- citu variantu nebūs.Par kompensāciju- tur varētu daļēji piekrist, ja kā vienu no milestības sastāvdaļām liekam - būt vajadzīgam kādam.

Edgars37  Es akal biju iedomajies, ka darbosanas merkis ir radit pec iespejas labaku vidi un dzivi sev un tuvajiem, bet nu izradas, ka nikaaaa😃, bus uz milestibas pelnisanu vai tas neesibas kompensaciju japarmetas👍, jauni laiki, jauni trendi😊.

Deavids  Un ko tu iesāksi ja nebūsi spējīga nopelnīt mīlestību,
Kļūsi par mīlestības bomzeni?
Ubagosi mīlestību no citem, lai nenomirtu mīlestības badā?

EIZHENIJA_FINKA  Vispār jau milestībai, jeb PIEŅEMŠANAI, pīplam būtu jābūt instalētai jau ražošanas procesa bāzes komplektacijā.
Bet, ko ta mārketings iesāktu bez spēcīgu emociju pievienotās vērtības, da koeljutipa rakstūži kā kontus papildinātu?

gertrude  par labi padarītu darbu es tomēr gribētu samaksu naudā, nevis priekšniecības mīlestībā.

Deavids  EIZHENIJA_FINKA ->Vispār jau milestībai, jeb PIEŅEMŠANAI, pīplam būtu jābūt instalētai jau ražošanas procesa bāzes komplektacijā.

Jā mīlestība tur tik tiešām instalēta, tā pat kā naids.
Tikai milestība pret ko? Pret sevi vai pret citie, jo mīlestība gan pret sevi un citiem vienlaicīgi nav iespējama.

raina1970 Deavid- milestību nepelna...naudu mēs pelnam, .Milestiba vai nu ir vai naf- tā tas notiek ar homo sapiens. Arī izubagot- nesanāks.. nākamās atbildes