Duelis
Jūs piedalītos duelī, ja kāds jūs izaicinātu? Pieņemot, ja mūsdienās tas būtu atļauts.Vgu Katram duēlim ir savs iemesls, ja ir iemesls dēļ kā ir vērts riskēt ar savu dzīvību vai lai iegūtu invalidāti,. Un cilvēks dēļ kā var zaudēt visu vai kļūt par invalīdu novērtē to un ir neatņemama daļa atlikušās dzīves tad piedalītos..
Nomads Jautājums interesants. Viss ir saistīts ar godu. Piedalīties duelī būtu goda lieta,protams, ka iemeslam jābūt nopietnam. Bet ja tā arī būtu un iemesls būtu visnotaļ nopietns,tad piedalītos un domāju,ka arī vinnētu:-)
Tessa Mieriigi. es labi šauju.
martinskaisligais Deļ Tevis noteikti!
VenBer Ja duelis būtu dēļ pārliecības, tad noteikti jā!
fargo duelēties ar obļivalkām? vēsi!
Marija_Anna
Nē. Es nevarētu izšaut uz cilvēku. Tad tam ir jābūt .. pat nezinu kam.
Un citādi konflikts nav risināms ?
siikaa16
20.14
Varēja atvainoties. Žurnālā par šo tēmu izlasīju rakstu. Viņi duelējās pat par sīkumiem.
Jaunībā var būt pieņemtu izaicinājumu. Tagad vai nu biezāka āda, prātīgāka vai bailīgāka, bet labāk atvainotos.
sauljuks Noteikti nē! Tāds stulbums!
Nomads Ja neesi vainīgs, arī atvainotos!
Marija_Anna Āda kāreiz uz gadiem ir palikusi plānāka ( tēlaini runājot), bet prātīgums nostrādā.
Epifanija Ko tur ņemties, gan abiem pietiks tā visa... Tā tagad ir moderni, jo vairāk, jo labāk, duelēties var arī pat visi kopā, neesot nekādu problēmu
Geisha Tikai par sekundantu.
rokons
Trīs aspekti izlasīti, kas par dueļiem man zināmi:
# Marks Tvens..... pieņemsim, ka tiks nomazgāts kauna traips,ja jūs sakropļosiet savu apvainotāju. Bet vai tas tik nomazgāts, ja viņš sakropļos jūs?
# Odesas anekdote...... klau Moiša, kāpēc tu kāvies ar Izju?
- viņš ar manu sievu guļ
- vai tāpēc ir jākaujas, ja jums ir vienāda gaume?
# Neatceros, kur bija publicēts ( situācija 19 gs beigās)
- kaut kādā pūļa pasākumā anglis sastrīdas ar neliela auguma itāli, un augstprātīgs būdams, izaicina itāli uz divkauju;
- itālis neiebilst, bet paziņo, ka būdams pasaules čempions paukošanā ar floreti, ļauj izvēlēties anglim ieročus;
- pēdējais, aptvēris situāciju paziņo, ka būdams artilērijas virsnieks, izvēlas lielgabalus.
-
fargo
tagad nopietni.
"tā saka Tas Kungs: Man pieder atriebība! Un Es atriebšu!"
tas ir grūti pārvērtējams apgalvojums. tas ir iemesls, kāpēc mēs nekad nededzināsim mašīnas un nemaršēšim ielās pret policiju, turot molotovus noslēptus aiz muguras. vai nemēgināsim mainīt pasaulīgās varas.
bet ir dzīves jomas, kurās tu esi aizstāvis. tā ir tava ģimene, tavas sievietes. tavi zēni. pār to atbildīgs esi tu.
cauri gadsimtiem gods ir izmantots, lai uzsāktu karus, kuros mira cilvēki, kam nebija nekāda sakara ar valdnieka godiem vai negodiem.
gods pastāv un tā aizstāvēšana ir svarīga. bet to ekspluatē daudz. tā vienmēr ir bijis. arī sievietes to ekspluatē vīriešos.
tāpēc, mans pirmais impulss ir par to atjokot.
kā ir rakstīts:"atriebšana pieder Tam Kungam" un tu nejaucies Dieva ceļos, jo tu nezini, kas no kurienes ir nācis un kurp iet.
Tieshaam_reaalie Tā grūti uzreiz spriest. Viss atkarīgs no situācijas. Taču, ja tevi izsauc uz dueli, tad tev ir jāiet, tādi noteikumi. Ja atsakies, tu skaities izstumtais, un tu vairs neesi nekas.
Ievinjata Tagad citi laiki un citi tikumi. Citi līdzekļi noturēt savu godu. Kā tur bija tajā anekdotē par strīdēšanos ar muļķi...?
kunngs iespējams, ja duelis būtu par principu vai taisnu lietu.
av2
Pa lielam....muusdienaas buutu vienkaarssi idiotisms. Man gan veel paveicaas, kad es augu, goda lietas izciinijaam ar kulakiem viens pret vienu , nevis ar nazziem muguraa , ssaujamajiem, vai policiju....un beernu tiesiibaam.
Varbuut labaak muusdienaas apseesties pie galda abiem , izrunaaties, jo ja jau ir tika taalu, ka jaasaak kauties/ssauties , tad jau viens apmelo otru, a? To tak var...pieraadiit ar pieraadiijumiem kaa, ja viens melis, zaglis, tad automaatiski vinnss zaudeetaajs. Taa luuk.
Wild_Spirit
Kaut kas izteicās par *striidelēšanos un muļķi*...
..nu lūk, šis pats bet jau pielāgots mūsdienām- gudrais piekapjās... un tāpēc pār pasauli valda muļķi un bezkauņas.
Kas attiecās uz piedalīšanos duelī.. Kopš dvieļu pirmsākumiem, duelanti bija no līdzīgiem sabiedrības slāņiem. Tā kā, neietu dueleties ar vārtrūmes Vaļņu.
Un vēl ir jautājums par iemeslu. Iemesla jābūt pamatotām.
Patiesībā, būtu labi, jā dueļi būtu atļauti ar likumu. Tad ļaužu uzvedība būtu citāda.
Pirms gadiem 25-30, ļoooooti labi atceros, tā nevarēja zālāju visu un visus ar vai bez iemesla. Ja tā darīja, tad varēja riktīgi norauties.
Tagad, visatļautība. ...policija, tiesas, goda aizskaršana, admininasratīvais sods.... VISS PA VIEGLO!
...Bet, ja zinātu, ka par saviem vārdiem vai rīcību var nākties atbildēt ar asinīm, tad krietni padomātu pirms kādu sakāt vai pirms izdarīt kādu nelietību.
Jason Ja mūsdienās tas būtu atļauts, es pats ne vienu vien izaicinātu. :D nākamās atbildes
Atbildes 1 līdz 20 (kopā 39) | nākamās >> |