Modernas (?) sievietes sapnis jeb vīrietis virtuvē

_Krasula_  Visticamāk ko tādu var pateikt antidepresantu atkarīgais, jo tāds izslēdz labā un sliktā eksistenci./c/
---------------------------------------------
žēl, ka Tev dzīvē viss dalās tikai labajā un sliktajā. Jāa, es patstāvīgi lietoju kafiju un šad tad neatsakos arī no glāzes vīna.:)

´´nedalu cilvēkus labajos un sliktajos, t.sk, vīriešus´´ Laikam šaubījies, vai vīrieši ir cilvēki, bet pēdējā brīdī nolēmi par mums apžēloties?/c/
------------------------------------------------------
Nav komentāra. Vienīgi gribu piebilst, ka pārsteidz reakcija. Jeb tikai humora izjūtas uzplaiksnījums?

Kaskaade  Forshaakais, man kā sievietei nekad galvā neienāks strīdēties ar vīrieti par viņa sajūtām erekcijas laikā, ibo, es nav vecis un es to nevaru zināt, kā vīriešiem tas notiek. Līdz ar ko, cilvēks, kurš nav sieva un dzemdējusī sieviete, bet lien visās spraugās ar savām piecām kapeikām, mazākais ir nepilnvērtīgs.
Demogoģija ir savu personīgās dzīves fiasko pasludināt par vispasaules aksiomu.
Nebūdams sieviete, tu nu nekā nevari zināt sievietes dabu, uzvedības reakcijas un loģiku, līdz ar ko tavi izteiktie secinājumi ir ar dakšām debesīs ziīmeti. Es sieviete un es zinu, kas un kāds ir sievietes aizvainojums, un kā un par ko sieviete spēj atriebties. Labāk atver muti, lasi un pieņem to zināšanai ko stāstu.
Mēs abi ar bērnu tēvu, būdami neadekvati nabadzīgi vecāki muahahaaaa, mācam savām meitā jau pa gabalu atpazīt alfonus, mudakus, hitražopos izmantotājus, plikdiršus un nīkuļus. Neba tādēļ esam visu dzīvi strādājuši un audzinājuši savas meitas, lai kuram katram lubrakam viņas atdotu uzdzīvot un iedzīvoties. Tākā tā, bet izskatās, ka tev pat neinteresē pieaugušu cilvēku pieredzes apmaiņa, jo tu esi uznacis uz skatuves ar mērķi iebļaut ruporā tikai savu taisnību.

Forsaakais  Kaskaade. Kaut ķā tu to mūsu diskusiju aizvilki uz kaut kādām dzemdībām, sajūtām utt., lai gan sākotnēji runa bija par ko citu - par vīrieša beztiesiskumu tā dēvētajā laulībā un, ka viņa bērni ir viegli aizstājami ar alimentiem, pie tam, tā, ka viņam vīņus neredzēt kā savas ausis, ja sieviete izdomās ieriebt, kas notiek intin bieži. Nav jābūt sievietei, lai izprastu sievietes dabu. Eksistē masu propaganda par to, ka sievietes esot mīklainas, grūti saprotamas, noslēpumainas utt., bet tas ir priekš naivajiem vīriešiem, kuri ir zombēti ar sieviešu audzināšanu. Tie, kuriem acis ir vaļā un, kuri domā ar galvu sieviete vispār nav nekāda mīkla, bet diezgan vienkārši funkcionējošs un prognozējami funkcionējošs radījums. Fakts, ka dažreiz sievietes izmanto argumentu: "A tu pamēģini piedzemdēt" vai "vīrietis nomirtu no sāpēm dzemdībās", lai mēģinātu kaut kā pacelties virs vīrieša, liecina par primitīvismu. Kad īsti nav nekādu sasniegumu ar ko palielīties dzīvē, tad vajag piesaukt argumentu par dzemdībām. It kā tas būtu viņas personīgais nopelns un viņa šo spēju būtu attīstījusi pati. Nē, tu neko neesi attīstījusi pati, tā ir māte daba, kas tev to ir devusi, tāpat kā miljardiem citu sieviešu. Tas ir tas pats, kas vīrietis sāktu lielīties, ka šim ir loceklis un viņš to var lietot. Bet tas nav viņa nopelns. Viņš tāds ir piedzimis. Tāpēc, kad es dzirdu šo "argumentu" es vienmēr cenšos skaidrot sievietēm - spēja dzemdēt NAV jūsu personības nopelns. Tas ir vienkārši dabas dots fenomens ar kuru nav jālielās vai tieši pretēji - nav jātēlo, tāpēc baigo upuri, jo sieviete arī Āfrikā ir sieviete. Kas attiecas uz tavām meitām, tad labi, ka tu viņas audzini, bet būtu vēl ieteicamāk, nemeklēt bagātu veci, bet attīstīties pašām. Konkurencē par bagātiem večiem ir jābūt vizuāli ļoti skaistām, ja viņas tādas nav, tad viņām nekas nespīd. Ā, piemirsu par sieviešu dabu - seksuālās atlases filtrus es jau aprakstīju augstāk ( par spīti uzskatam, ka

Orchia  Tas tik jāj un jāj savu kazu. Te neviens tev nemēģināja iebilst, ka dzemdēt ir sievietes daba. Tev stāstīja, ka labi būtu nelīst tur, par ko tev poņas nav un būt nevar. Par alimentiem es studentus un citus interesentus varu apgaismot par nelielu, bet taisnīgu atlīdzību, takā kliedzēja balss pūlī man pie vienas vietas. Noslēdz laulību līgumu un nebūs jāgaudo par kavarnajām sievietēm. Attiecībā uz meitām, viņas pašas izdarīs adekvātu, savam sociālajam statusam piederīgu un atbilstošu izvēli, bet mēs vecāki stāvēsim kā dzelzsbetona mūris aizmugurē. Tākā mums pašiem visa kā diezgan, plebeju jautājums par bagātiem līgavaiņiem atkrīt saknē. Aktuālas ir jaunā vīrieša prāta dotības, ieaudzinātās vērtības, strādīgums un attieksme pret darbu, kā arī cienījama bioloģiskā ģimene - vai īsāk sakot, vērtīgs genofonds.

Forsaakais  Orchia. Vīriešu apgaismošanu par laulību bezjēdzīgumu un bērnu aizstāšanas ar alimentiem iespēju es varu veikt bez maksas:)) Ja nu, kāds lasa - laulība ir darījums, kurā vīrietim nav nekādu, pilnīgi nekādu ieguvumu. Tikai zaudējumi. Viņš zaudē - brīvību, draugus, finanses ( vismaz pusi, ja ne vairāk), pašcieņu. Dažs var teikt, ka viņš grib bērnus utt., bet viņš nezina, ka bērni ir viņa līdz brīdim, kad sieviete to grib, ja viņa negrib, tad viss, čau, bērnus tu vairs neredzēsi. Statistika ir daiļrunīga - 70% šķiršanās pieteikumu inciatores ir sievietes. Nākamais par tiem bērniem - ja tu esi laulībā, tad visi bērni ir tavi pēc paternitātes pieņēmuma t.i. automātiski. Arī tie, kuri ir sagādāti pa malām. Arī šeit statistika ir nežēlīga - ap 30% laulībā dzimušie nav no vīriem. Lai apstrīdētu paternitāti jābūt pamatojumam, ar to, ka bērns nav līdzīgs var nebūt pietiekami. Ir gadījumi, kad tiesa liek maksāt alimentus pat tad, ja DNS analīzes apstiprina, ka bērna tēvs nav šķirtais vīrs. Tas ir pamatots ar "bērna interesēm" un "ģimenes stabilitāti" t.i. vīrietis a priori ir tā dēvētais "lox". Ar to laulību statusa prieki nebeidzas. Škiršanās gadījumā vīram var prasīt uzturlīdzekļus un iepriekšējā materiālā stāvokļa nodrošināšanu līdz noteiktam laikam. Visu šo nevar atrisināt ar laullību līgumu. Un vēl - neviens laulību līgums neko negarantē, tiesa to var atzīt par spēkā neesošu, ja uzskatīs, ka tas tāds ir. Un tagad parunāsim par ieguvumiem laulībā. Kādi tie ir? Tādu nav!!!! Primitīvākajiem vīriešiem, kuri domā, ka viņiem būs garantēts sekss es uzreiz gribu teikt, viss būs tieši pretēji - seksa būs mazāk un pa malām to meklēt nedrīkstēs. Sievietei laulībā nav nekāda pienākuma nodarboties ar seksu ar vīru. Ja grib viņa to var darīt, bet vīram nav tiesību to pieprasīt, jo tā būs seksuāla vardarbība. Līdz ar to nav nekā sliktāka priekš vīrieša kā laulība!!!

Forsaakais  Papildināšu tiem, kuri laulību līgumu uzskata par lieku, jo tic savām izredzētajām. Viens no interesantākajiem likumdošanas momentiem ir, ka manta kļūst par kopīgi iegādātu, kad tā tiek pirkta par abu laulāto līdzekļiem vai: "ar viena no laulātā darbības palīdzību", vienkāršiem vārdiem runājot, ja sieva par tavu naudu pirka mašīnu vai māju, tad šī manta skaitās laulības laikā iegūta!!! Vienkārši ar darbību!!!:))) Lūk kāda razvodka! Sievietes mācieties! ( vai arī tāpat jau zinat?)

Forsaakais  Jā un par tām meitām. Vecāki vienmēr domā, ka viņi jau nu nokontrolēs tos meitas instinktus un viņa ar to vasju vai petju no kaimiņu padjezda nesataisīs. Nu, varbūt arī tā, bet var būt arī pilnīgi citādi. Daba dara savu neskatoties ne uz kādiem apsvērumiem:)

Orchia  Forsaakais, saprotu, ka esi attiecībās ar vīrieti. Apsveicu, taču draudzīgs aicinājums izvairīties no publiskas dezinformācijas izplatīšanas. Vīrietim, kurš piedalās bērna aprūpē, audzināšanā nekādas sekas uz netaisnīgu saskarsmes tiesības noteikšanu nevar iestāties. Vīrietim ir visas iespēja apstrīdēt paternitāti, un šāda opcija pastāv jau sen.
Lai atzītu laulības līgumu par spēkā neesošu ir ļooti jāpapūlas, tā ka arī šis ir dezinformācija. Par laulāto kopīgo mantu vsp pipec ko esi samurgojis. Tak sacīts te, nelien visos caurumos ar savu pieckapeiku, ja vsp neesi tēmā.
Mēs nekontrolējam, mēs uzticamies bērniem, jo no bērnības ir dota vērtību orientācija pēc kuras apmaldīties nu toč nevar, un viss pārējais ir pilnigi brīvas rīcības izvēle
P.S. Forsaakais, mož toč vakaros pastaigā uz Jundža juridisko koledžu? Laba griba jau ir puse no padarīta darba, piekam tev ir vajadzīgais ķēriens

Forsaakais  Orchia. Slikti, ka tu pārej uz personībām. Tas liecina par argumentu trūkumu un vājumu. Es biju domājis, ka esi stiprāka. Diemžēl tas tā nav. Kas ir publiska dezinformācija? Vīrietim, kurš ir godprātīgs laulību šķiršanas gadījumā nekādu tiesisku garantiju NAV. Saskarsmes tiesības pavisam mierīgi var tikt gan netaisnīgi noteiktas ( atkarīgs no tā cik viņa pati kopā ar sievieškārtas advokāti ir spējīgas nomelnot to vīrieti, bet sievieškārtas tiesnese to visu ņemt par pilnu aiz sieviešu solidaritātes) gan arī pilnībā ignorētas un nevienam par to nekas nebūs. Es saprotu, ka eksistē kaut kāds aizvainojums par laulību statusa bezjēdzīguma un negatīvo seku atklāšanu vīriešiem, bet, kāpēc es neredzu no sieviešu puses nevienu kontrargumentu - kas vīrietim laulībā ir labs? Kādi ir tie ieguvumi, kuru dēļ ir vērts riskēt un ciest neizdošanās gadījumā?

gunda10  Visdrošāk ja diviem ir vietas virtuvē kur apgriezties droši .

NoNameIII  katram viirietim jaaprot gatavot. ir vieta vai nav taadam virtuvee - mulkjiigs jautaajums! un vaards SHEFPAVAARS neeksistee! kaads prot tik cept pankuukas un kaadam/ai ir neega, bet kaadam/ai var buut pavaars pat ar savaam pankuukaam.

izpaligs  ļoti laba tēma ,,,,pat līdz juridiskām kaujām,,,man personīgi patīk, gan stāvēt pie plīts un gatavot, gan mazgāt traukus,,,es uzskatu, ka katrs ir indivīds un atšķirīgs ,,,katrs savu sievieti iepriecina, kā māk cits ar juridiskiem jautājumiem, cits mazgājot grīdas, vai ravējot dārzu,,,,,,un tur nav nekas slikts