Sievietes statuss

No seniem laikiem ir bijis ka meitenes ir tēva aizsardzībā un arī paklausībā, kas nodrošināja tikumību (mūsdienās visas meitenes kopā ar RSP), laulāšanās brīdī tēvs meitu nodod jaunā vīra aizsardzībā un paklausībā kalpošanai šai dzimtai, (saglabājies nodošanas fenomens bet no likumdošanas sieviete rullē un ja viņas haķelkas nepilda, uzreiz šķirās, pie kam atņemot bērnus), vīra nāves gadījumā senos laikos sieviete nonāca vecākā dēla aizsardzībā un paklausībā.
Ko tas nozīmē? tas nozīmē divas lietas: 1) sieviete vienmēr ir aizsargāta; 2) sievietes statuss ir zemāks par jebkura vīrieša statusu ģimenē, arī sava dēla.
Un kā ir realitātē????:))))))))

Rinars  fargo viedoklis >>kādi vēl laiki, av, neviens morālais kritērijs nekur nav pazudis. Un kā vēl--IR pazudis daudzu saprašanā...
Agrāk vīrietim bija vajadzīga māja-tikai tad varēja ņemt sievu-, Krieviem arī- VIIDTJI ZAmuzj--
burtiskā tulkojumā- sieva gāja nevis pie vīra, bet-AIZ VĪRA- - viņš bija mūra siena un balsts savai ģimenei. Tagad-te pilns ar Alfonsiem,- viena mazgā,otra vāra... pašiem pat nav īres dzīvokļa--tikai istaba vai gultas vieta- Jākliedz!!!!
2020-02-29 01:50

fargo  Rinars
zini, man vienas no agrākām atmiņām ir mamma un es maz un viņa mazgā trepes citu cilvēku mājās. mani nav kur atstāt. es vienmēr līdzi. viena no atmiņām ir rasēšanas galdi, viņa joprojām ņemas, mazgā, spaiņi, netīri. bet mani saistīja tie rasēšanas galdi, daudz. barona ielā, pašā sākumā, padomju laikā. tur bija kaut kāds birojs. cipari, lineāli, viss žutka nopietni. un man tā patika. viņa to novēroja ar savu slotu. ļoti gudra sieviete, viņa jau tad bija ar divām augstākajām izglītībām, bet nu... un viņa nāk man klāt un sāk stāstīt un rādīt - tas ir tā un tie cipariņi nozīmē to un to. un varētu likties, kāda jēga? bet es to visu atceros, kā šodienas rītausmu.
kāpēc es to stāstu šai sakarā? ir daudzas sievietes, kam nav tās aizmugures. un varbut nebūs. man sirs kauc, kad viņas citi veči nicina kā vientuļās mammas. vai tad tā bija viņu izvēle? man viss bija - kartes, grāmatas, braucieni uz siguldu, gājieni uz muzeju, viņa visu novēroja, kas man patīk un centās, cik varēja. un tā ir ar daudzam mammām, kam iznāca tā, ka vīru... nav klāt.
vīri ir jāaudzina, tam vajag paaudzes. nevar noknipināt knikšķi un būs. nebūs. vairāki kari izslaucīja no mūsu tautas ģenētiskās bāzes labākos. uzticamākos. dod laiku, māci, pamāci, ja saproti. kritizet ir ļoti viegli, bet kāda jēga braukt virsū puikam, kas pat nav nekad mācīts? tāpēc, māciet savus zēnus. lai meitām nav jāmazgā trepju telpas, lai izdzīvotu.
2020-02-29 08:55

AivarsN  Saulīte. Vēdās Dieva esamība tiešām ir pieņemta teorētiski, jo pat augsti attīstītām civilizācijām nav izdevies noteikt, cik Visumu ietilptu viņa valstībā. Vienīgais Dievs, visa radītājs, ir pieņemts tikai reliģijās. Bet Vēdas nav reliģiskā, bet gan zinātniskā grāmata. Tiesa gan, Indijā vēdisms ir pārvērsts par reliģiju. Un tas daudziem jauc galvu. 2020-02-29 09:23

AivarsN  Un vēl. Ņemot vērā to, ka mūsdienu modernā zinātne balstīta uz daudzām kļūdainām un pat viltus teorijām, kā arī aptver tikai nelielu daļu no Visumā pastāvošajiem matērijas veidiem, tad savā ziņā, arī to var pieskaitīt reliģijām. 2020-02-29 09:31

saulite34  AivarsN,nezinu kādas vēdas tu tur lasi,bet vēdās ir skaidri rakstīts,ka ir Dievs un vēdas ir nākušas no Dieva.Bet tādam trollim,kāds esi tu, ir vispār kaut ko bezjēdzīgi stāstīt,jo tik daudz esi pārlasījies,ka pat vienkāršas lietas nesaproti un tā tukšā lielīšanās un augstprātība,ko te var izlasīt,nav jau ko brīnīties,ka nevienam neesi vajadzīgs un caurām dienām šeit kā trollis sēdi savu vienīgo izdomāto patiesību visiem pierādīdams. 2020-02-29 09:41

AivarsN  Dievu neviens nekad nav redzējis, ne dzirdējis, tad kā gan viņš būtu nodiktējis Vēdas, vai kādus citus svētos rakstus. Slāvu - āriešu Vēdas nākušas no vairākiem dieviem. Tikai kā jau iepriekš rakstīju, indiešiem parazīti jau agrāk nomainīja izpratni par dieviem, pārvēršot Vēdu mācību par reliģiju. 2020-02-29 12:06

saulite34  Dievu redz un dzird visi tie,kas viņam tic un Dievs pat palīdz arī tiem,kas viņam netic,un tev neviens neliek ticēt Dievam,tu pat pats īsti nesaproti par ko šeit cīnies,parasti jau cilvēki lasot gudras grāmatas kļūst gudrāki,bet tev tā domāšana pavisam ir atslēgusies,jo visur vienus parazītus redzi. 2020-02-29 12:21

fargo  saulīte34, tev rakstu
>https://www.youtube.com/watch?v=2tvDz992Cj0
tā ir kalna mācība. kad mūsu Kungs staigāja pa galileju un redzēja daudz cilveku sekojam, Viņš apsēdās un sāka mācīt ļautis, kas sekoja.

jo nav jēgas strīdēties ar netaisnību, labāk klausīties patiesību. tā ir centrālā kristietības mācība. nekā tuvāka un galvenāka nav. kalna mācībā ir apkopots viss, kas ir evanģēlijs.
2020-02-29 12:41

Piparkuka  Paldies! 2020-02-29 13:18

AivarsN  Vai varētu kaut kur paklausīties paša Jēzus evaņģēliju? Vai vismaz viņa tuvākā cilvēka, dzīvesbiedres Magdalēnas evaņģēliju? Vai tie bija pārāk nenozīmīgi kristīgajai baznīcai? Kāpēc ebreji paši neatzīst ne Jēzu, ne viņa mācību, taču uzspiež to visai pārējai pasaulei. Jēzus pats teica, ka ebreju Dievs ir sātans. Kāpēc visai pasaulei būtu jāstudē sātanistu biogrāfija, evaņģēliji un jākalpo viņu ragainajam Dievam? Kāpēc tiek noklusēts par to, ka Jēzus bija mācījies vēdismu un to arī sludināja un tieši par to arī ebreji viņu upurēja sātanam, bet tā saucamās kristietības vārdā, pēc pāvesta pavēles, tika noslepkavota Jēzus ģimene un visi viņa sekotāji. 2020-02-29 16:28

CoCoSan  Aivar, bet okupants tak esi tu. Tu ar savu aptaurēto buldozeru brauc pāri citu cilvēku vērtību dārziņiem. Tev nav kauns uzdoties par labu cilvēku, kāds nemaz neesi? 2020-02-29 16:47

AivarsN  Drīz tie labie cilvēki dosies uz baznīcām, lai rituāli mielotos ar sava Pestītāja miesu, uzdzerot viņa asinis. Pilnmēness pusnaktī viņi soļos ap baznīcu pretēji pulksteņa rādītāja virzienam, lai nosūtītu savu enerģiju tam kungam un visiem viņa mošķiem pazemē.
Es ļoti ticu, ka šie cilvēki ir apmānīti un nekalpo sātanam pēc savas pārliecības, apgānot tā cilvēka piemiņu, kurš viņus centās no ļaunuma atpestīt, šim mērķim ziedojot savu dzīvību.
Vai tiešām tik grūti atšķirt gaismu no tumsas un kas kuram kalpo? Kāpēc tieši kristietības valdīšanas laikā, cilvēki degradējušies līdz primitīvu dzīvnieku līmenim, kā nekad agrāk pasaules vēsturē? Tāpēc, ka mūsu senči pirms sociālo parazītu okupācijas, ticēja tikai īstām zināšanām, nevis reliģiskiem māņiem un manipulācijām.
2020-02-29 17:31

saulite34  AivarsN,ja tu šeit vēlies ar savu pārgudrību izpausties par baznīcām,Dievu,Jēzu Kristu un par rituāliem,tad patiešām lasi un domā un pareizi to izproti. 2020-02-29 18:24

Piparkuka  Šī jau arī ir Jēzus mācība!
Kāda tad vēl?!..... Šī jau arī ir "sāls."
2020-02-29 19:10

AivarsN  Bet tieši ar to jau es nodarbojos vismaz 30 gadus. Esmu tik daudz lasījis un domājis pa visiem šiem gadiem! Tieši tāpēc jau tik labi izprotu, kas ir kas un kā tas darbojas. Pasauli nevar iepazīt caur reliģijas prizmu, jo tikai tamdēļ reliģijas tiek izdomātas, lai cilvēki ticētu pasakām, nemeklētu patiesību un idejas autori varētu manipulēt ar neizglītoti pūli, kā vien tikai ienāk prātā.
Ja zinātne un izglītības sistēma neaprobežotos tikai ar rupjo matēriju, tad tai vajadzētu arī izskaidrot, kā parazīti laupa cilvēkiem enerģiju reliģiskajās un sporta celtnēs. Tieši tāpēc, lai cik nabadzīga valsts, šīm celtnēm vienmēr atrodas astronomiskas summas. Kurš tos melnsvārčus pilnvaroja būt par starpniekiem starp cilvēkiem un Dievu, izkrāpt naudu, pat nemaksājot nodokļus? Neviens viņus nekad nav pilnvarojis. Ar algotņu armijām piespieda tautas viņiem pakļauties, nogalinot visus, kuri nepakļāvās. Kur tad paliek bauslis, ,,Tev nebūs nokaut?" Tikai tāpēc to ieviesa, lai cilvēki šiem okupantiem pakļautos bez pretestības. Vēdās ir uzskaitīti visi apakšpunkti, kādos gadījumos ir pieļaujama nogalināšana, līdzīgi kā kriminālkodeksā. Un kā tur ar to netiesāšanu, lai pats netiktu tiesāts? Varbūt ir pienācis laiks beidzot atbildēt par miljoniem nogalinātiem nevainīgiem cilvēkiem, kuriem pat netika dota iespēja aizstāvēties?
2020-02-29 19:40

Spice  Aivars ir izdomāts tēls, lelle, kurš darbojas pēc vnk programmas, piemēram, slavenās Šekspīra tēzes. Nekas pats par sevi nav ne labs, ne ļauns, ir svarīgi, kā tu uz to skaties.
Psihoterapijā vispār imho pietiek ar 2 aksiomām, no kurām pārējos secinājumus elementāri atvasina, pielāgojot konkrētajai situācijai. Nr 2 būtu Vonnegūta tēze, kas ir arī mans moto. Par to, ko var ietekmēt, un ko nevar, un kāda taktika piekopjama katrā no abiem gadījumiem
2020-02-29 19:58

saulite34  AivarsN,tieši tu būsi tas, kuram vajadzēs atbildēt par miljoniem nevainīgi nogalinātiem cilvēkiem.Tās tavas vēdas ir taisni tāda pati reliģija,kuru tu tagad visiem centies uzspiest kā vienīgo patiesību,un tā tava tukšā lielīšanās ar neesošajām zināšanām,jau ir pārvērtusies par tavu neārstējamu slimību. 2020-02-29 20:05

LaVerna  Saulite34, tak ne jau tās nabaga Vēdas ir vainīgas, bet gan cilvēciņš vārdā AivarsN ;)
Viņu te iepriekš konkrēti lūdza dalīties "zināšanu avotā", bet viņš izrādās kkādus tur kreisos audioierakstus klausās jau 30 gadus :D kurus nevienam uzrādīt nevar, tik sūta citus "viedoties" gribētājus uz Gūgli, kuru pats n-tās reizes ir nolicis kā "parazītu dezinformācijas avotu".
Tātad nemaz negribās, lai pārējā pasaule arī kļūtu labāka. Gribas pašam būt tam vienīgajam "pareizajam", kurš pārējos "pamācīs" ik dienas! :P
2020-02-29 20:44

latgaliete1971  Šis statuss ir balstīts uz nerakstītiem un nekonkrētiem nosacījumiem, varētu minēt tikai dažus: vīrietis nekad nepacels roku pret sievieti, pelnīs pietiekami, lai apgādātu ģimeni, bet sievietēm jābūt glītām, koptām un elegantām. Atšķirībā no vīriešiem sievietes nevar atļauties aiziet uz bāru iešļūcenēs, neķemmētiem matiem, pieliet seju un apvemties pie galda, jo tas nav sievišķīgi, bet tas nav nevīrišķīgi.”
Sabiedrībā bieži tiek nošķirtas dzimumu lomas un tiesības. Lielākajā daļā sabiedrisko iekārtu sievietēm vēsturiski ir tikusi atvēlēta otršķirīga loma un sieviešu tiesības ir bieži vairāk ierobežotas nekā vīriešu tiesības. Sievietes loma ģimenē bieži vien ir mātes statuss, viņu uzdevums ir bērnu zīdīšana, to aprūpe, izglītošana un aizsargāšana.
2020-03-01 09:22

AivarsN  Tā izskatās, ka šejienes publika nav ietekmējama. Pārāk ilgi apstrādāti ar okupantu ideoloģiju.
Jā, arī Vēdas parazīti cenšas pārvērst par reliģiju, jo neizdodas tās aizliegt. Indijas piemērs.
Kādas vēl norādes? Okupācijas laikā jūs gribat lai patiesa informācija būtu brīvi pieejama? Gadsimtiem viņi ir dedzinājuši grāmatas un cilvēkus, kuri bija informācijas glabātāji. Nu nebūs brīvā tirdzniecībā, ne bibliotēkās, ne Slāvu - Āriešu Vēdas, ne Velesa grāmata, ne N.Ļevašova darbi. Jeb kurš, okupācijas režīmu atmaskojošs materiāls, ir aizliegts un tāpēc atrodams tikai meklējot internetā, kur to sekotāji atkal par jaunu pārpublicējuši, iepriekš dzēstā vietā. Kāda jēga man tērēt laiku un meklēt visas norādes, kur lielāki materiāli sadalīti pat padsmit atsevišķās daļās, ja es skaidri zinu, ka neviens te neko nelasīs, jo nav gatavs veltīt savu laiku tik milzīgiem informācijas apjomiem, daudz lielākiem par Bībeli. Esmu jau cik reizes rakstījis, kas konkrēti jāmeklē. Brīvi dabūjama, tikai jeb kura nepatiesa, maldinoša informācija, ja nu vēl vienīgi daudzu uzņēmīgu cilvēku mēģinājumi pašrocīgi atmaskot sistēmu, apvienojoties grupās. Taču tur pārsvarā ir netiešas norādes un fakti, tāpat var būt kļūdas. Gribiet uzreiz gatavu, ar karoti mutē? Tad turpiniet skatīties TV Panorāmu, vai citu valstu TV kanālus. Lielas atšķirības tiem nav, jo saimnieki vieni un tie paši. Tikai katrā nometnē kūda pret citu nometni.
2020-03-01 09:25

Līdzīgi jautājumi
Uzdot jautājumu
Iepazīšanās internetā Vēlies iepazīties vai meklē draugus? Iepazīšanās internetā - viss par iepazīšanos internetā, atsauksmes, padomi, kā arī plašākā iepazīšanās sludinājumu datu bāze. www.iepazisanas-interneta.lv
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu