OHO psiholoģisko diskusiju izsijātā patiesība

Alice  Pārāk nekonkrēti jautājumi, lai varētu pat mēģināt atbildēt. Gandrīz salauzu smadzeni, lai atrastu, kur būtu jābūt jautājumzīmei un izlobītu jaut jel kādu jautājumu būtību un jēgu.

Izvele  Laulību līgumos ir iespēja ietvert arī nianses par ķermeni un interesēm, tas tiem kuri vēlas arī šajā jomā ļoti lielu nteiktibas devu. Par pārējām, garīgām un emocionālām lietām, lasot PA diskusijas var secināt, ka vairumam ir tik ļoti sabojāta pozitīva pretējā dzimuma uztvere, ko paši nav spējuši agūt, līdz ar to ir izveidojuši ļoti augstprāīgu un nicinošu attieksmi pret pretējo dzimumu. Kā jau virtuālajā vidē, cilvēki ļoti daudz izliekas un spēlē savu teātri, lielāoties uzmanības piesaistīšanas nolūkos. Pētniecībai nederīgs materiāls, jo virtuālās vides darbības neatspoguļo cilvēka patieso būtību. Ja ir iespēja šos pašus ļaužus redzēt un dzirdēt klātienē, tad varētu salīdzinat un nonakt pie kādiem secinājumiem.

AbrEgle  Jā, esmu apkopojis. Atlantā. Pret nelielu, bet taisnīgu priekšapmaksu uz ZZ izsūtu Atlantu visiem interesentiem. Šobrīd strādāju pie Psiholoģiskā Gara Atlanta, sekojiet informācijai un izvairieties no pakaļdarinājumiem!

Ceda  Dominējošais tēls:

1) ķermenis: ĶMI >25; 2) dvēlese - jūtīga; 3) intereses - dārza darbi.

janisqwerty  Diemzeel vienveidiigs kontingents . peetniecibas darbs stipri apgruutinats vulgaara stulbuma deel . nekaada fantaazijas lidojuma ,nekadu inovaaciju .Fui -fui !! Lielakaa dala kautko meklee , bet pasi nezin ko meklee un ja arii atrod ,tad paradaas probleema ,ko ar to dariit un atkal viss atgriezas vecajaas sliedees ! Secinaajums - Mekleesanas entuziastu klubs ar slavenajaa zurnalaa ,, Psychoanalitik und Psyhopatologik ,, aptrakstiito personibu dubultosanos un variraakkartiigu skelsanos !(2-22 profili uz deguna ) :):):):)

riebekle  Lielākoties oho diskusijas veidotas uz aiz viena iemesla - garlaicība un provocēšana. Nu, ja neņem vērā to šrotu un kaktu autoservisu, kuram padomus vajag. Te ir pēdējā vieta, kur meklēt kaut kādu izpēti un nopietnu info.

antarktida  Mana teorija - tiiko pieliksi klāt, priekš spečukiem, vieni "nespečuki" pieteiksies.:) Diskusija varētu būt pārāk gara un neproduktatīva, manuprāt. Kas vienam labs - otram - nekā. Nav vienota modeļa šādās lietās.

Orchia  Dažam labam līdz vulgaarajam stulbumam kā četrrapus līdz ķīnai.
Nu neteiktu, ka šeit dodu nenopietnu infu, mans viedoklis allaž pamatots veselajā saprātā un dzīvē gūtajos novērojumos.
Par apkopojumiem nav ne jausmas, nenodarbojos ar to.

Karmensita  vislabākais psiho triks- smaidiet un labi būs!

SmalkaisStils  Šeit sanāktu psihiatrijas katalogs ar izteiksmīgiem klīniskiem piemēriem (dažiem). Tagad vispār jau rimušies , PA tāds paplāns palicis gan diskusijās, gan kaislībās . Agrāk pirms ap. 2 gadi bija interesanti. Te nomainījušies dalībnieki. Vecie pazuduši.

Julianna  Psiholoģiskie triki, rīcība... Viss kā ribalkā. Uzliec labu ēsmu -- primanku, iemet pludiņu un gaidi, kad atnāks Lielā Zive...

Sienazutrenkataja  Cienītais, ar atlantiem lai nodarbojas kaķi..Jums svarīgākas nodarbes, kā pats rakstāt-Jums jāstrādā:))))))

Pillerina  Bija viens kāds Andris, jas purnā vēstulē vaicā: - vai tu zini, kas ir Gars? Sāku, ticīgā un kristīgā neesmu, bet kaur ko lasījusi esmu.
Ticīgais Andris baigi nikni noaudzināja, tjipa - tāpēc te sēdi neko nedabūjusi. Un ko tur vēl, īsti kontekstu neatceros:)

Tādas te psiholoģijas.

Pillerina  Ai, tekstā kļūda :) purnā vēstulē domāts "pirmā vēstulē " :)
Daudz jau neatšķiras, citreiz ir, ka vēstulē uzreiz dod purnā..

Forsaakais  Ok., pagudrosimies. Patiesība ir tas par ko var pārliecināties katrs. Tie ir mums zināmi vai nezināmi dabas likumi, kuri darbojas neatkarīgi no mūsu gribas un, kuriem nav neviena izņēmuma. Es saprotu un arī citi saprot, ko tu domā ar vārdu: "ķermenis". Jo tā eksistenci var pārbaudīt katrs ar viņam dotajām 5 maņām. Tieši tāpat es saprotu, ko tu domā ar vārdu "emocijas", jo par to esamību konkrētam ķermenim arī var pārliecināties katrs. Bet es nesaprotu ko tu domā ar vārdiem "dvēsele", "patiesā būtība", kuriem dabā objektīvi neeksistē nekāds ekvivalents jebšu tas ir tikai tev vien saprotams, subjektīvs domas lidojums. Tas pats ar visām "aurām", "čakrām", "enerģijām", kuras "jūt" tikai pats šo ideju paudējs (lielākoties adeptu atrašanas un pelnīšanas nolūkā). Oho izsijātā patiesība, manos subjektīvajos novērojumos, ir, ka ļaudis, galvenokārt, operē ar ieaudzinātiem stereotipiem, mazliet ar pieredzi un mazliet ar interesēm. Tas, ko tu sauc par ´patieso būtību" ir nepareizs nosaukums kopējam personības fenomenam. Personība kā tāda ir ļoooti sarežģīts pasākums, tas ir visu uzskatu, vērtību, pieredzes un attieksmju kopums. Mēs nevaram par visu kopumu spriest pēc kāda viena parametra, pat ne pēc diviem un ne pēc trijiem. Nevar izstrādāt testu, kur atbildot uz 3 jautājumiem mēs uzzināsim cilvēka "patieso būtību", jo tā "būtība" sastāvēs no miljons lietām, brīžiem pat pretrunīgām. Vienīgais, ko mēs kaut cik droši varam uzzināt, tas ir konkrētu cilvēka būtības daļu, piemēram, attieksmi jautājumā Nr.1, Nr.2, Nr.3, bet, kas neliecina neko par viņa attieksmi jautājumā Nr.57 vai 155803. Tāpēc vislabāk ir diskutēt par lietām, par kurām visiem ir nojausma un, kas ir konkrēto vārdu salikumu ir domāts.

fargo  ot pasijāšu tūliņ.

a.par karti nezinu, bet gūt priekštatu par sabiedrības daļu var.(un visi uzrunātie zina, ka atlants ir karte, to nav īpaši jānorāda)
oho ir tikai īpatnēja sabiedrības daļa. piemeram oho PA sadaļa neatspoguļo visu LV sabiedrību nemaz!

b. plašas jomas. kādas plašas jomas? trīs minētie punkti par ķermeni, emocijām un garu? un jautājumam pa vidu ir iebāzti līgumi. tā ir putra, jautājums ir uzdots tā, ka atbildēt, nestiepjot strīpainu runci aiz astes, ir vismaz grūti.

c. otrais jautājums ir trešais, bet lai. ir jautāts par niansēm. tad nianses vai plašas jomas? triki? ir domāta pavedināšana? let me be clear - pikaperi ir pirmās šķiras faktārdi! viņiem nav apkārt mīlošu sieviešu. tikai čiksas, kas ar viņiem ir ponta vai pārejošas intereses pēc.

tagad, ko es varu mēģināt atbildēt uz uzreiz trim dažādiem jautājumiem?
pirmais - veci, tu pis galvu citiem ar šitādu putru. to darīt nevajag. ar šitādu verbālo vipendronu var iegūt tikai zosu respektu.
otrs. finansiālā drošība ir izskatāma tikai kontekstā ar laulību. ja kāds 40+ gados to meklē, labi. citādi? neviens nemīl žmogas. neviens, pat ne citi veči. nu, nepatīk. tipi, kas izsmēķē otra cigeretes, bet kad vairs nevienam nav, tad stūrī pipē savas. ja ej uz randu, tev ir jābūt plānam. tu es misters AR plānu, nevis mesjē BEZ plāna. tātad, finansiāli segts ir ne tikai galvā, bet arī kabatā viss pasākums no sākta gala.
trešais. triki. tie beidz darboties līdz iedegas gaisma un gudīni ir ar noslīdējušām apenēm un prozēktori izgaismo viņa spailvaino, bālo austrāliju. galīgi neekselenti. tam visam ir pārāk īsas kājas. midžetu kājeles.

kokto  Oho diskusijas noteikti nav etalons lai gūtu fundamentālu ne pieredzi nedz zināšanas . Salīdzināšu to ar lauku sādžas suni kurš ierejās un pēcāk ierejās citi .

Magda555  Nedom´aju,ka vajadz´etu nodal´it ´kermeni no gara un dom´am.
´Tas viss katrā cilvēkā ir,tikai atšķirīgās proporcijās un attīstības stadijās.Vieni aizdomājas par iekšējo būtību sevī un citos,citi nē.
Ja par atlantu,karti OHO,tad protams,ka var!
Jo attīstītāks cilvēka kopums,jo lielāks un vērtīgāks,kā domājamā daļa atlantā ( kartē). Jo mazāk pilnvērtīgi attīstīta personība,jo mazāks un mazvērtīgāks pleķītis šajā teritorijā.
Ņemot vērā to,ka jautājums grūti izprotams,katlā samests viss,kas pa rokai bijis,tad nespēšu atbildēt kaut ko par laulības līgumu nepieciešamību,šeit OHO ietvaros.