Jautājums krieviem

Maskava13      Optimiste!Bravo!Visi Mēs esam "jaukteņi"!Ja kāds ar Uzvārdu Kalniņš,Lapiņš domā ka ir latvietis!Nebūt nav!Un visi Jansoni vai vēl uzvārdi kuri beidzas ar ...ons!Tas tak tīri latvieši! 2024-11-16

LaskovijMerzavec      Katru dienu jauni izdomājumi!
Uktaiņi apšāva poļu virsniekus un VFF sagaidija Izraēlas premjerministru!

Ichaks Rabīns Rīgā viesojās tikai vienu reizi – 1994. gada jūlijā. Šī bija viņa vienīgā oficiālā vizīte Latvijā. Prezidentts tad bija Guntis Ulmanis 2024-11-16

Maskava13      Rokons!Labi teikts! 2024-11-16

Maskava13      Un par tracer!Malacis!Nedomāju ka kāds liekas gultā jautā par tautību! 2024-11-16

Maskava13      Emma 45!Bravo! 2024-11-16

True      Tad jau tu maskava vari gultā ar kazu likties jo gultā liekoties neviens neko nejautā. 2024-11-16

Raivis_1977      Taču atskats no fašistiskās vācijas. Jāatcerās tas fakts, ka fašistiskajai vācijai nebija jāieņem uzreiz tā sauktā galvaspilsēta Maskava. Jo doma tāda bija, ka tā būtu jāaplenc un jāieņem no dienvidiem!
Un tomēr, vācija ļoti strauji virzījās un ļoti dziļi iegāja krievijā, aizejot gandrīz līdz pat Urāliem.
Bet pirms Urāliem dienvidu apvidos un arī uz ziemeļiem atradās tajos laikos pavisam četras ļoti spēcīgās krievijas karaspēku divīzījas, kur arī vācija diemžēl krita nežēlīgās kaujās sabombardējot to ar lielgabaliem. Tomēr ļoti daudzi miljonu krievu tur krita kaujās. Toreiz bija ļoti neuzvarama vācija, kura ļoti pielietoja kaujās tā sauktās kukuružņika tipa lidmašīnas kas ļoti veicināja ātras sagrāves kaujās!
Taču arī pēc tam 1947gadā fašistiskā Itālija gāja iekšā krievijā, un un jau tuvu pie krievijas robežas kaut kur 30km. krievijas dziļumā tā arī krita nežēlīgās kaujās pat neieejot tās dziļumā.
Taču arī tad kad krievija gāja iekšā Eiropā vācu karaspēka vienības bija atsauktas vācijas vidienē jo tur bija atsākušies kaut kādi nemieri, un Latvija praktiski vienu brīdi bija pilnīgi brīva no vācu karaspēka. Tādā spektrā arī krieviem pa nakti vieglāk bija piekļūt vācu teritorijai pa šaursliežu dzelzceļu ar pārbūvētiem tolaik kara munīcijas vagoniem zem vācu ugunszīmes apzīmētiem heroglifiem ... Un tad tur arī sākās pamatīga karadarbība ieņemot pusvācijas teritoriju ... Tolaik nakts laikā visa Berlīne bija ugunīs, nu tā kā dienā! 2024-11-16

Chris1986      Jā, Raivi, paldies par humora devu! :D Kas tev to uzrakstīja? Mākslīgais intelekts? Tavā stāstā tik Pinočets un citplanētieši pietrūka, bet tā viss labi :D 2024-11-17

Raivis_1977      Chris, tu novirzies no tēmas. Krievi visu mums atņēma, ļaoti daudz zeltu, starpcitu, izzaga ja nezini kas bija dažu labu bagatu latviešu krājumu pūrā sataupītu ...
Vefu, Rafu atņēma. Nu kāda labuma zem viņiem. Visusu pasūtīja kolhozos strādat pa lētu samaksu. Grašus tik deva. Kaut gan, pašiem Krievijā bija vairāk dabas dažādu cēlmetāla izrakteņu, nafta, dabas gāze, akmeņogles kā mums. Riebjās taisni. Viens pat man mēģināja ko iestastīt, ka tak ļoti labi bija PSRS laikā. Nu zinies, nekāda atšķirība, un pat sliktā kā tagad! Pat Abrerni piesavinājās, jo savādāk miera nebūtu! 2024-11-17

Muktiana      Par 1 karu ir tik daudz pretrunīgu info, jo ticēt nevar nevienam - jautājumā jāiedziļinās pašam Bet cik daudz neskaidrību ir starpt. attiecībās!? Mēs visi no faktiskās vēstures situācijas (kas ir cēlonis tam, kas notiek šodien) zinām labi, ja 0,2%. Varbūt kāds 1% apmērā, bet visi izsaka viedokli un nīst tos, kas redz atšķirīgi. Es tik saprotu, ka katrā karā, ja nošauj nevainīgos civiliedzīvotājus, bērnus, vecus cilvēkus,kuri vnk vēlas dzīvot, kopt zemi, strādāt, ir kara noziegums. Un, kā stāsta, amerikāņi diezgan nežēlīgi piekopj šo kara noziedzības taktiku, tikai skaļi nerunā. Tajā pašā Vjetnamā runas par kara bezjēdzību starp iedzīvotājiem atskanēja, kad kāds amerikāņu pilots, domādams, ka karam ir cēls politisks motīvs, nofotogrāfēja bildes, kā amerikāņi masveidā pielaiž uguni pie iedzīvotāju salmu būdām, slepkavodami bez jēgas. Nevienu Hāgā netiesāja. Tāpat viņi noindēja ar ķīmīkālijām laukus, kur vēl simtus gadus nevarēs neko audzēt, kas arī klasificējas kā kara noziegums. Un tad, mērķus nesasnieguši, kad nauda jau sāka izbeigties, karu pārtrauca.Tāda pati iedzīvotāju nežēlīga nogalināšana no nato puses notika Dienvidslāvijas bombardēšanas laikā, SĪrijā, Afganistānā. Tāpat kā tagad Palestīnā. Atliek noskaidrot, kāds tad amerikāņiem bija tas cēlais mērķis, lai tā masveidā izšautu parastos civiliedzīvotājus. To jau grūtāk saprast. Bet var saprast,ka tas cēlais mērķis ir par katru cenu iegūt noteikšanu par pasaules resursiem. Izklausās banāli. Bet mēs jau nezinām, kas tie par resursiem, ko viņi runā,kādi ir kompromisi un par ko konkrēti ciņa. Tie nav abstrakti saukļi, tur ir konkrētas lietas. Citas lielvalstis turās amerikai pretī, un, rodas iespaids, tas ir lielākais to citu lielvalstu pārkāpums un attaisnojums bezžēlastīgu kara noziegumu veikšanai. Tieši par ko viņi strīdas? Vai tad parastajiem iedzīvotājiem kads to virtuvi stāsta? Es sapratu, ka amerika parasti iejaucas tur, kur sākas pilsonu kari, ideoloģijas 2024-11-17

Muktiana      pretrunas starp pašiem iedzivotājiem. Tad viena puse sapņo par bagāto ameriku un grib sev kā jumtu ameriku, un tā priecīgi paķer to ideju un gatava atbalstīt. Piemēram, Huseins sākotnēji bija amerikas ieliktenis. Bet tad iejutās lomā un vairs nespēlēja pēc amerikas noteikumiem, pats savuas valsts izdevīgumus mēģināja izsist. Par to arī viņu novāca. Bet kas tie par izdevīģumiem - tur katram pašam jāiedziļinās, nevar ticēt tikai vienai pusei. Kadafi, Lībijas līderis,vispār uzstājās ar fantastiskiem plāniem - gribēja atdalīt visu Āfriku no ASV atkarības, gribēja vienotu Āfrikas valūtu ieviest, apūdeņot visu āfriku (daudzi projekti un darbi jau tika iesākti, saskaņoti), vispār viņam bija unikālas, netipiskas valstiskas programmas - bezmaksas izgltiba, medicina, valstī nebija bomzi un katram tika nodrošināts ēdiena, dzīvesvietas minimums. Cilvēki atsaucās labi. Tas nepatika Amerikai, viņu novāca un ielika "savus paklausīgos cilvēkus". Pasaule un politiskās norises jau sen ir mainījušās, tagad karo par citām lietām un ir radusies jau jauna vēsture. Tajā pašā Sīrijā, lai saprastu, kas karoja, ir jāsaprot viss - kādas kustības, cik daudz, ko tās pārstāvēja, par ko bija konflikts. Bet tikko kāds vājākais konfliktē, tā Amerika uzliek savu ķepu, bet tās cīnīties spējigie pretinieki (aktīvie un pasīvie) arī uzliek savu ķepu, lai neļautu visas pasaules ekonomikai nonākt monopola varas rokās. Bet sīkāk to visu virtuvi saprast ir baigi sarežģīti. Un arī tad, ja skatās uz vienu un to pašu bildi, redz dažādas lietas. Zinu vienu izlgītotu cilvēku, kurš saka, ka amerikāni pareizi dara, jo anglosakši ir pārāka rase un tai arī vajag pakļaut visus austrumus, jo tur visi dzīvo muļķi. Gudra doma, vai ne? Tāpēc ļoti sarežģīti jau ir saprast pasaules politiku, bet dažādi var arī to redzēt. Bet jo vairāk iedziļinās, jo mazāk attaisnojamas liekas amerikas agresīvās darbības un politiskie lēmumi. Amerika ļoti apvainojās, ka uzpridzināja dvīņu 2024-11-17

Muktiana      torņus. Bet tos organizēja novākt kā atbriebības kara aktu par miljoniem nogalinātu nevainīgu civiliedzīvotāju tajā pašā Afganistānā vai nezinu kur vēl, un amerika par to nekur nelielās. Bet, redz, ja viņiem nogalina nelielu skaitu civiliedzīvotāju, labklajībā grimstošā un karu atbalstošā amerika lej asaras un tas dod zaļo gaismu vēl lielākam vardarbības aktam. Cita lieta, ka atriebība ne pie kā laba neved. Bet amerika sev ar savu kara, politisko un ekonomisko darbību ir daudz ienaidniekus ieguvusi un ne visus nepamatoti. Un karš ukrainā nav par ukrainu, tas katram muļķim būtu jāsaprot. Krievijai un amerikai ukraina interese tādu pašu iemeslu dēļ kā Vjetnama, Sīrija, Lībija, Afgnistāna. (Un šajās valstīs pretējās pusēs jau cīnījās ASV un tās publiskais tiešais pretnieks Krievija.) Starptautiskā politiskā skatuve ir ļoti netira un netīras spēles spēlē arī amerika. Nezinu, vai kādam LV tiešām pietiek prāta vispirms jau to visu saprast un tad vēl izvērtēt, kas ir labi, kas ir slikti. Skolā jau nu noteikti to nemāca un LV medijos par to nestāsta. 2024-11-17

Muktiana      Negodīga spēle no amerikas ir ari tas, ka tā cīnās pret vājāko. Vjetnamā tur vispār bija ieziemieši ar lāpstām, kamēr amerikai ir visa pasaules nauda, tehnoloģijas, labi apmaksāti karavīri. Vai grūti viņiem bija novākt salmu būdas? Nebija? Vai grūti bija negaidīti uzmest bumbas DIenvidslāvijai, kad pilsēta gulēja un negaidija tādu bombardēšanu - tādu pamacīšanu no asv? Nebija grūti! Amerika cīnās ar vājākiem un no krūmu puses, jo tai vnk nav cienīgu pretinieku. Nu tur afgāņi kalnos meistaro kādu atsevišķu bumbu, bet tie nevar bez sabiedrotajiem cinīties pret asv diktātu. Ķīna bruņojas, tā ir gudra, negrib iziet uz tiešu konfliktu. Krievi kā jau īsts krievu lācis, saka, ko domā, netur mēli aiz zobiem un neslēpj savu noskaņu un gatavību aizstāvēties. Bet viņiem ir daudz klusējošo domubiedru - tā pati Ķina, kas noskatās, bet nav sajūsmā, mazās valstis, kurām nav spēka dot uzbrukumu un vnk muļķu tauta, kas vispār nesaprot, par ko nesaskaņas, jo ir slikts mārketings -saprotami to politisko spēli novadīt līdz vienk. iedzīvotājam. Iedzīvotāji redz amerikas dolārus, tie spīd acīs un viņi pat nesaprot,kāpēc ir valstsvīri, kas uzskata ASV parlielāko ļaunumu. Un mēs arī nesaprotam, jo mums arī neviens to nestāsta un arī negribam zināt. Mums vnk krievi ir slikti, jo Staļins bija slikts. 2024-11-17

Raivis_1977      Nē tur bija Amerikai ar Japānu jācīnās pār salām vēl. Jo kā redzams, pat pie Austrālijas krastiem un arī pie Indonēzijas krastiem ir tik pat daudz Japāņu koloniju cik Amerikāņu, pat arī šobrīd. Un Amerika ar Jāpanu tur cīnījās pār koloniju salām ...
Pat viena Fidžī un Jaunkaledonijas sala puse uz pusi pieder kā Amerikai, tā Japānai ... Kaut gan tur neviens nedzīvo, ja nu ja nu kāds cilvēkēdājs. Tā ir patiesība.
Kur mums vēl saniegt tādu līmeni. Mēs pat zaudējām Tobāgo, kuru nopirka atkal no mums Francija. Un kur palika tā nauda??! .............. 2024-11-17

Raivis_1977      Polinēzija un savlaik pat pusindonēzija piederēja japānai. Vjetnama piederēja Amerikai. 2024-11-17

Muktiana      Vēl negodigs ir veids,kā amerikāņi iegūst varu pār valsti. Vispirms jau tas ir iespejams tad, ja valstī ir iekšējas nesaskaņas, ideoloģijas kari, pilsoņu kari. Piemēram, 70% ir par vienu pusi, 30% par anglosakšu pasaules pusi (demokrātija,kapitālisms utt.)Tā anglošakšu pasaule ir vilinoša, īpaši viņu bagātība, tas nekas, ka nav pieejama medicina, ir noziedziba u.c. neg.soc.tendences, ar ko amerika situ pušu. Tad amerikāņi paķer to 30% (mazākuma pusi) un piedāvā savu atbalstu - naudas veidā un ja vajag, tad arī uzbombardē pretiniekam (kā Dienvidslāvijā, Sīrijā, Irākā, Irānā, Vjetnamā utt.). Amerikāņi jau nu vismazāk žēlo tādus "palestiņu bērnus", kuri cieš visā pasaulē tieši pēc viņu izraisītajiem kariem un no viņu "bombām". (Tāpat kā žēloja Japānu.) Un nauda palīdz uzvarēt vēlēšanu rezultātos pat it kā godīgā veidā. Tālāk jau pie varas esošie iegūst jumtu - "ameriku", bet amerika - "draugus un pakļāutos" - ja ne vairāk, tad var savas militārās bāzes pret citiem tur uzstādīt. Amerikai jau sen sīvākais, atklātākais ienaidnieks ir Krievija, tāpēc viņi dara visu, lai ari Krieviju paņemtu zem kontroles - piemēram, apstāda ar raķetēm ļoti nevainīgā un it kā likumīgā veidā. Un Krievijai, protams, jāstāv ar saliktām rokām un jāgaida, ka Krieviju amerika paņems savā kontrolē tāpat kā savulaik Irāku, Irānu, Lībiju un ko tur vēl. Mēs pat par savu valsti nesaprotam,kā tur notiek vēlēšanas, kādas aizkulises.Kā mēs varam saprast, kas tieši un kā notiek citās valstīs. Netīrās, negodīgās lietas mums neviens nestāsta. Lai vai kā amerika ir vienots, gudrs spēlētājs, viņi rīkojas mērķtiecīgi, varbūt tāpēc, ka ieinteresēti. Ķīnas valdiba ir vienota un gudra, Žirinovskis reiz teica,ka viņam vissimpātiskākā liekas Ķīnas valdibas politika, jo viņi tikai klanās, klusē un sarunā (bet klusibā bruņojas) un uz atklātu konfliktu neiziet - laipo kā lapsa, gaida brīdi, kad konflikts bus neizbēgams. Un amerika jau ir tā, kas uzvedas kā agresors. G 2024-11-17

Muktiana      Gan jau arī amerika dara labas lietas. Bet jo vairāk iepazīst patreizējo, nesenās vēstures starptautisko arēnu, jo mazāk simpātiska un miermīlīga liekas nato darbība. Tikai neviens jau īsti nesaprot, kas notiek - par ko runā, par ko vienojas, par kadu cenu, kuros jautājumos diktē, liek piekāpties (ekonomika, resursi, politika). Un no amerikas puses tas ir diktāts, jo viņi savu panāk ar varu un ieročiem un savām interesēm par labu ar nelīdzvērtīgu pretinieku, uzdodot, ka tā aizstāv "cilvēces intereses". Tikai reti kurš mazais valstu politiķis to spēles laukumu vispār saprot. To saprot lielo valstu politiķi, kad spiesti piekāpties sev neizdevigi, lai neizraisītu atklātu konfliktu vai karu, kuru negrib un kurā pagaidām vēl nevarēs uzvarēt. Bet Krievija iziet uz karu. Un jūtas droša, jo klusībā viņus atbalsta daudzi. Un vienlaikus nīst par Staļina grēkiem. Un aina ir tika sarežģīta, ka katrs tiešām redz un saprot kaut ko citu. 2024-11-17

Raivis_1977      Patiesību sakot, Amerikāņi daudz solīdāki, jo kā redzams to ieņemtajās kolonijās neviens amerikānis pat nedzīvo, jo tas ir zem viņa pašcieņas līmeņa.
Runājot par pareģojumiem, ka tika pareģots, ka nākamajos karos būs tādi kā droni.
Kuri jau izrādās, ka jau ir!
Es biju domājis sākotnēji, ka tāds kā drons, nu tas ir tāds kā kukuružņika lieluma mēroga lidaparāts, un tāds arī varētu pat pastāvēt. Bett nē, ka izrādās, ka tie ir daudz mazāki kā iepriekš gan iztēlojos tos no pareģotā ...
Dronus kā zinām izgudroja turki!
Tika arī pareģots, ka būs arī tādi kā lāzerieroči, nu nevis tādi kuri šobrīd kaujās tiek pielietoti kā kaut kādi nezinu tur kaut kādi apgaismes palīgieroči un tādā garā kā naktsredzmības ieroči, bet ka būšot arī tādi kā ļoti efektīgi lazerieroči, lai notriktu vai uzspridzinātu milimilisekunžu laikā vairāku kilometru attālumā kādu noteiktu objektu. Nu ja. Bet kā mēs redzm, ka tādu ieroču pat vēl aizvien nav!
Tie būs ļoti drausmīgi un efektīvi ieroči jeb kam ...
Būs vēl tādas kā neredzmās lidmašīnas. Tikai kā skaņa aiz tam paliekoša.
Tiks pielietotas tādas kā navigācijas ierīces ar kurām varēs pateikt, piemēram to, kur un kurā brīdī aiz kādas klints atrodās kāda ienaidnieka lidmašīna vai hlikopteris nu un tā ... 2024-11-17

Raivis_1977      Viss ir miglā tīts. Tā domājiet, domājiet kas uz ko ved ... 2024-11-17

Chris1986      Man tikai viens jautājums - kurš ir uzlauzis Muktiana profilu un sarakstījis viņas vārdā visu šo Puķina propogandu, ko katru vakaru skalo savai auditorijai Krievijas TV kanāli? 2024-11-17

Muktiana(2024-11-17 18:34)  Tas, kas notiek starpt.polit.arēnā - tas ir smalks psiholoģisks fenomens. Ja, piemēram, 2 brāļi strīdas, tad atskrien šakālis kā pats velns (asv) un ... nākamās atbildes