kāpēc vīrietis var būt tikai mīļākais nevis vīrs?Interesanta ideoloģija...Ko jūs par to zināt?

Laskovij      Vairaak jau interesee - no kurienes taadas domas tev rodas???

NL_O      :) Varbūt tāpēc, ka sieviete var būt tikai mīļākā, nevis sieva?...?

divi__auni      neesi apgruutinaajums peec laika ne tev, ne sev. nav savstarpeeju striidu un t. t.

SNIEGBALTITE_      kad tev pasai buus taada situaacija, tad sapratiisi

pavedinaataaja      Vīrs ne vienmēr - mīļākais !

vivii      Miļākais- tad viņam rodas ilūzija, ka arī pie citām drīgst aizskriet, bet tā ir tikai ilūzija!)))))

ntc      tāpēc, ka pretējiem dzimumiem vienam no otra vajag tikai sex`u. Ja nebūtu sexa (nevienam nebūtu dzimumorgānu un attiecīgi tieksme apmierināt no tā visa izrietošo sexuālo enerģiju un dziņu), tad būtu maz vai vispār nebūtu tādu, kas dzīvotu jauktā "draudzībā" - vīrietis + sieviete, jo šeit jau ir jārunā par smadzeņu daudzumu čerepā - sievietēm, grozies kā gribi, ir par vienu ēdamkaroti to mazāk, kā arī nervi vājāki un uzvilktāki, kas kopsummā noved pie histēriskas dzīves ziepju operā.

lustiiga      Varbūt ar kādu ļoti labi būt kopā,bet vai tas nozīmē,ka es visu laiku to gribu?Mēs viens otram neko neuzspiežam un esam kopā tikai tāpēc,ka tiešām to vēlamies nevis kāds papīrs lādītē mums liek to darīt.Tas ir patiesāk nekā ,kad esi precējies.Ja esmu brīva un man pastāv izvēles brīvība,bet es tomēr gribu tikai to vienu vai tas vien jau par kaut ko neliecina?

MAZAIS113      Ir vīri un ir vīrieši.Labi ja to var apvienot vienā vīriešu dzimtas pārstāvī.

simba_      Cik labi ir dzīvot pasakā, kurā vīrs ir reizē arī mīļākais, vai otrādi...:))
Diemžēl visas sievas nespēj sevī iemiesot arī mīļākās. Ja viņām tas vairāk izdotos, tad arī laimīgo ģimeņu būtu vairāk. Parasti jau tas neizdodas, jo cilvēkus pārņem pelēkā rutīna.

magone_2004      Nu bieži negadās, ka praktiski lietojamie der arī citām vajadzībām un otrādi:))))

Laskovij      Pireksh sejienes sabiedriibas laikam ir taa, ka virs un miljaakas ir divas atseviskjas personas:)))

sauliite_spiid      Par tādu ideoloģiju neesmu dzirdējusi...
Mans vīrs, kad bija mans vīrs, nevienai nebija mīļākais... Arī tad, kad viņš vēl nebija oficiāli mans vīrs, mēs dzīvojām kopā, tāpēc nevar teikt, ka viņš man būtu bijis mīļākais, jo no savas pirmās sievas bija aizgājis, savukārt es - brīva.

_never_      kaut kaadi diviaini secinaajumi, viirietis var buut gan viirs, gan, draugs, gan miiljaakasi..gan TEv, gan arii citaam ):

dzeguze_      Neklausies kaut kādu gar4āmgājēju sarunās, tad nebūs jāuzdod jokaini jautājumi!

Muļķības!

darksea      taapeec, ka vechiem daargaaka par dziiviibu ir BRIIVIIBA!!!!

svdiena      Sievietei tomēr būtu jāatšķir "vīrietis-kurorta romāniņš" no vīrieša, kuram uzticam savu dzīvi.

:)

Nabukoo      pēc jautājuma var spriest par jautātāja garīgo attīstības stāvokli.... secinājums - losis(e)

SievieteMelnaa      1.kaada jau appreceejusi;
2.nemaak pelniit naudu;
3.taads mudaks, ka der tikai prieksh sexa.

Līdzīgi jautājumi
Uzdot jautājumu
Iepazīšanās internetā Vēlies iepazīties vai meklē draugus? Iepazīšanās internetā - viss par iepazīšanos internetā, atsauksmes, padomi, kā arī plašākā iepazīšanās sludinājumu datu bāze. www.iepazisanas-interneta.lv
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010