vai pašnāvība ir noziegums?

Satelits_Dzeja      Nu re, šis varētu būt labs sacerējuma temats grupiņai studentu. Būtu jāanalizē dažādi romāni, konkrēti personāži - pētījums būtu plašs. Es domāju, ka sarakstā varētu ienest arī tādus pašnāvniekus kā Leonardo di Kaprio, kurš ieleca jūrā Vinsleitas dēļ, Šekspīra tos Romeo Alfa un Gamma Rosalinda. Ehh, Hačenss no INXS - skaistā vasaras dienā mierpilnajā Austrālijā. Žēl gan.
Starp citu ja par to noziegumu, tad man šķiet, ka PSRS varasvīri bija ne pa jokam noskaitušies, ka nevarēja fīreru dzīvu noķert. Viņi jau nu kā bankā domāja, ka tas bija noziegums. Kopumā jau ņemot gadījumi ir dažādi un galu galā arī Dievam ir ļoti darbietilpīgs process izsijāt katra gariņa darbus un nedarbus. Dievs atšķirībā no laicīgas tiesas tomēr lietas skata pēc būtības un procesuālās nepilnības šaubos vai ņem vērā. Ja tā, tad viņam ir rūpīgi viss tur jāizsver, kas tur leca tādu un šitādu apstākļu vadīts. Kas to lai zina, varbūt ar dažiem sujektiem viņš krāmējās sava laika izpratnē gadiem un gadsimtiem. To mēs tā teikt zināt nevaram. Mūsu uzdevums ir braši vairoties un sirsnīgi rauties lai kāpinātu patēriņu gan precēm, tā arī jūtām un galu galā kosmosu, jo tā ir diezgan stulbi, ka mēs tikai vienu bumbiņu apdzīvojam, mums vajag visus tos neapdzīvotos gabalus ņemt uz ausīm Bet lai to izdarītu ir jārubī zinātnes, jāaudzē augsti kosmiskās migrācijas ētikas eksperti, oho portāla serveru izvietošanai uz satelītiem un pavadoņiem utt. Darba daudz.

UgunskuraKurinatajs      ...tas nav noziegums...

1) katrs var darīt ar savu ķermeni ko grib;
2) pienākums pret mistisko pasauli vai dievu - nosacīts jēdziens,kas izdomāts, lai vairāk izplēstu līdzekļus starpnieku uzturēšanai.

Morālais noziegums ir līdzcilvēku ciešanas, kuras potenciālajam pašnāviniekam (ja protams, tas viņam ir svarīgi) būtu jāapzinās pirms akta pastrādāšanas.

amailija      neglābjami pozitīva. ;)
sevi raksturo jautājuma uzdevēja....

nu i pozitīvisms aizgājis!!!

dezign      nu gan, oho tauta, laižat- noziegums, gļēvulība, kā citiem dzīvot pēc tam:DDD
jūs domājat, ka aiz labas dzīves nolemj sev rokas uzlikt, aiz- nav ko darīt?

Kapucino      Dievs par taadiem cilveekiem vispaar nedomaa! Ja izdariiji un vinjam par to nejautaaji, tad pat kapseetaa taadam nav vietas, aiz seetas. Jo kapseetu tachu uzskata par dveeselju daarzu!
Un Dievs sevi neapgruutina ar taadu dveeselju analizeeshanu un debesis veel ganiishanu.
Domaaju, ka taadam cilveekam, kaut uz mirkli, bet aizbrauc jumtinjs. Kameer veel pie pilna sapraata, tikmeer saprot, ka var no bezizejas kautkaadu izeju atrast.

gauja      Un kā ar pašnāvību nedziedināmas smagas slimības gadījumā?! Un ja bērniem un mazbērnien pašiem man ko ēst, bet vecā māmiņa nav spējīga par sevi pilvērtīgi parūpēies?

Uhuhuu      + Ugunskura kurinātājs.
Ja cilvēkam nav rakstura, to var saukt, kā vien vēlas, tas neko nemaina. Fakts paliek fakts.

ponytail      Gauja - t.i., ja ieleksi āliņģī, bērni, mazbērni un vecā māmiņa varēs izvilkt ārā un iedomāties, ka lielā zive noķērusies un tagad ir ko ēst?

sirmis      izvēles brīvība; tikai ar daudz fundamentālākām sekām, kā citu izvēļu gadījumā

_dolce_no_pasaran_      katra personīgā darīšana.

lapsaacijs_albiins      katra pasha briiva izveele. uztraucas par to paliceeji,ne tas,kursh izveeli izdariijis. nez kapeec.

orange      Hioptētiski eksistējošā Dieva viedokļa piesaukšana pilnīgi nevietā. Visā citā pilnīga izvēles brīvība. Par sekām atbildības nav, jo nav kam atbildēt.

orange      Pat ja visi bez darba palikušie un bankrotējušie Latvijas iedzīvotāji izlēktu pa logiem, tādējaādi izdarot noziegumu pret tautsaimniecību, viņu vietu ieņems migranti no austrumiem. Globālā mērogā tam nav nozīmes.

joens      Krimināltiesiski sanāk, ka ir noziegums, vai gan citādāk tos, kas asistējuši, sauktu pie atbildības un tiktu pieņemti atsevišķi likumi par eitanāziju.

Gadījumos bez asistentiem kriminālprocess izbeidzas pats no sevis apsūdzētā nāves dēļ, vot škrobe ...

strangers      Vot, tāda pašnāvība varētu būt par Varoņdarbs! :))))
Ja izmantotu trotilu un paķertu līdz kādu mūsdienu ekonomistu-krīzes apkarotāju! :)))

exstar      Kā tad.Un pirmāmkārtām jau domziegums..:)
Izmisums un šāds kritisks solis neierakstās loģikas rāmjos,reliģiskos kanonos un sabiedriskajos viedokļos.Reizēm tas ir vāja cilvēka ceļš ar viņa prāt mazāko pretestību,citreiz,pieļauju,apdomāts un izsvērts solis.kas to lai zin,kas notiek pakausī cilvēciņam..:)Bet piekrītu,ka vajag papriekš pamēģināt dzīvot,un tad jau finālu var atlikt līdz "vajadzīgākai"reizei.vislabāk jau būtu,ja šadu signālu sapratu apkārtējie un savējie,attiecīgi reaģētu.Ja vien paziņojums nav spekulatīvi slimīgs..:)

butls_kalendars      Kad lasu šo te "garīgi stipro" madāmu spriedelējumus, iedomājos Hemingveju un topašbrīd vienu šādu "gadīgi stipro" ohoisti, katru savā svaru kausā... kaut kā šķērmi metās no disonanses.

magonnmaiziite_      Nezin vai noziegums,bet sava veida netikšana ar sevi galā gan!Un vēl parādīšana-likšana citiem justies vainīgiem,ka nesaprot,neapčubina kā nākas(protams pārspīlēju,jo nezinu kā ir kad tik tālu atļauj sev nonākt)

Blaze      Atkarībā no apstākļiem, nekas nav viennozīmīgs. Manā skatījumā nav noziegums, kā jau daži minēja-nedziedināmās slimības jau tajā stadijā, kad vairs ir tikai ciešanas un esi apgrūtinājums citiem. Un arī ja esi pilnīgi viens un vientuļš.
Gļēvulība, ja tādejādi atrisini savas problēmas uzkraujot tās citiem. Un pilnīgi vienalga, ko uzkrauj, nenomaksātus parādus, bērniem dzīvi bez vecāku padomiem, jeb piederīgajiem vainas apziņu, ka tie nav spējuši Tevi nosargāt.

[never]      nee nav noziegums, taa ir katra cilveeka personiiga izveele, jo jaasaka, ka tas ir gandriiz vieniigais, kas vinjam pieder!

Denija_ Veedaas teikts taa, ka, ja cilveekam lemts nodziivot piem. 100 gadus, bet vinjsh nolemj aiziet no dziives aatraak piem.25, tad 75 gadus cilveka dveesele... nākamās atbildes