vajadzības un prasības - to savienojamība un loģika

effy      riskēšu minēt arī kādu piemēru no vīriešu puses :)
prasība Nr. 1 - sieviete nedrīkst būt viegli iegūstama, jo tāda jau pagulsies apakšā katram un nav uzskatāma par "nopietno" variantu.
prasība Nr. 2 - seksam ir jābūt 2. vai vēlākais 3. randiņā.
nu un tā skaitās viegli neiegūstama sieviete? :)

pēc manām domā nesavienojamu vai pretrunīgu prasību izvirzīšana varētu būt viens no iemesliem, kāpēc nekādi neizdodas sastapt to ideālo un piemēroto partneri. tāpēc visu laiku ir tāda sajūta, ka kaut kas nav....
ir jāizvērtē, kas tad tomēr būtu svarīgāks - piemēram, lai vairāk pelna vai lai pievērš vairāk uzmanības, jo abas šīs parādības savstarpēji ir ļoti grūti savienojamas.

varbūt arī jums kādam ir šādas nesavienojamas vēlmes attiecībā uz otru? varbūt esat novērojuši šādu parādību citos? varbūt ir vēl kādi nesavienojami prasību piemēri? :)

p.s. ļoti atvainojos visiem cilvēkiem ar labu atmiņu un ilkgadīgu oho stāžu, ja šāda tēma jau ir bijusi.

Edvarda      ja satiekas īstās pusītes, visas prasības un vajadzības pašsaprotami atrisinās un nogludinās. diemžēl īstie satiekas reti. no tā arī visi šie garie rakstu palagi

effy      Edvarda, līdz tai apziņai, ka tas ir īstais, vēl ir jānonāk. diez vai tas notiek tā 5 min laikā. 5 min var apjaust, vai tas otrs izraisa interesi vai nē. un arī ne vienmēr. pēc tam jau sākas analīze, kā tas otrs izturas, attiecas un vai tas saskan ar to, ko es vēlos. tikai no tā tad arī rodas apjausma par īstajiem vai neīstajiem.

Edvarda      mums dažādas pieredzes

cilveex      efij-cilvēk, tie ir tie pasi grābekļi, kas tavā tēmā par laimīgas kopesības balstiem. Motīvi tiek jaukti par papildlietām. Tāpat kā tur, par balstiem cilvēki sauc lietas, kuri ir tikai stiprinājumi(ja ir), bet to attiecību vienīgais un īstais balsts nevar būt nekas izņemot pašu mīlestību starp viņiem. Jāsaka, ka ar papildus inziniertehniskām būvem var saturēt pat jau sabrukušu tiltu, kurš terorētiski būtu nojaucams.
Vīrietim ir jābūt, zievietei ir jābūt... tas viss ir ļer, ļer... nestrādā. Strāda pavisam kas cic. Par provi tas, ka sieviecei ieraugot veci bezmaz elpa izcērtas, vai cic tās pašas izpausmes veids, ir sievieša vēlme visādi vīriešgabalam pakalpot, vai koleģa cilvēkam, vai augstskolā.
Tie noteikumi, kad viņiem tur kas būs, kad nebūs, ar kādiem nebūs, ar kādiem būs, tas viss ir nepilnīgu ļautiņu lirika par tēmu kā būt, ja būtu un ko darīsim ar lāča ādu kad ieiesim mežā, kad viņa esības pēdas tanī uziesim, kad izdomāsim kā lācim pa sprandu sadot un kad iemācīsimies nebīties no ādas atdalīšanas procesā esošās "netīrības".
Pupelis tas ira, lielkalibra, tā es to redzu.

Easy_me      respekts effy - patiesi pārdomāti un loģiski sarakstīts :) un principā Tev ir pilnīga taisnība - pie tam šī lieta ne tikai attiecas uz iepazīšanos, bet arī tiem, kas ilgstoši kopā dzīvo (var jau vēl uzskaitīt piemērus, bet princips tas pats).
no pieredzes varu ieteikt tikai vienu kritēriju - patīk/nepatīk - pārējais ir pupu mizas. pie tam "generally" patīk/nepatīk, nevis man patīk kā viņa izskatās un nepatīk kā runā ar pilnu muti :D

@ Edvadra - katru reizi, kad dzirdu vai lasu, ka un kā kāda sieviete piemin vārdu "pusītes" sajūsmā plaukšķinu plaukstas no jautrības un birdinu asaras no bēdām - mīļi un romantiski tas skan - bet ir totāla nejēdzība ;)

& neklausieties to cilveexu šodien - viņam cinisks garīgais ;)

kautkaada      domāju, ka pie neesošas dzirkstelītes- var atrast tūktoš vajadzību, kuras otrs nepiepilda t.sk. pretrunīgas :) bet, kad iedegas- kuru tur vairs inetersē prasības?
toties dzīvojot kopā- jā- pretrunīgo prasību ir tik pat daudz cik laulību šķiršanu :)
p.s. easy_me- ja es pateikšu pusīte- nobirdināsi vēl kādu asaru? :))))

Laskovij      Ieteiktu mazāk cepties par citu darītavām un vairāk laika veltīt savām.

Piemērs:
1. Pilnīgi pie kājas, ko grib Anniņa, ja viņa mani neinteresē.

2. JA kāds tirliņš pasaka, ka nevar dabūt sievieti, tad ta ir viņa problēma un lai tiek pats galā ar savu
:)

cloudberry      cilveex-am shoreiz piekriitu - ja ir tas kaut kas starp tiem 2, tad nav to pretruniigo prasiibu - zin` kapeec? - taapeec, ka prasiibu kaa taadu nav pret otru, Tu pienjem vinju, kaads ir. ja saak rasties prasiibas, vairs nav tas kaut kas starp abiem, un shajaa briidi, meeghinot izveerteet savas prasiibas un frukta piedaavaajumu vairums nosleedz lauliibu, un iestaajas business deal. es esmu visumaa romantikje dveeselee, bet attieciibaa uz lauliibu kaa miilestiibas izpausmi, formu saturam, utt sorry- - pilniigaa cinikje.

effy      es vienk. vados pēc pašas kļūdām pagātnē, kad esmu "izbrāķējusi" kādu vīrieti tikai tāpēc, ka viņš neapmierina manas vēlmes un vajadzības.
un tikai pēc kāda laika, es sapratu, ka tas, ko es iepriekš esmu gribējusi kā ideālo variantu, nemaz nav iespējams :)

kārtējo reizi gribu atgādināt, ka tā nav "Pasaules glābšanas misija", bet pafilozofēšana par tēmu. iespējams pārdomas katram par sevi personiski :)

effy      cloudberry, es nezinu, kā ir citiem. atkal jau der atcerēties, ka cilvēki ir dažādi.
protams, piekrītu, ka ir jābūt dzirkstelītei starp 2 cilvēkiem un ka pēc idejas, tad nevajadzētu būt nekādām problēmām vai jautājumiem.
bet! man PERSONISKI ir bijuši gadījumi, kad ir šī te dzirkstelīte, bet tad sāk grauzt iekšējais velniņš - viņš par maz to, par daudz šito utt. it kā viss ir ok, bet... nu un tā tai dzirkstelītei tiek pielikts trekns punkts un meklēti citi varianti.
šādos gadījumos man vismaz personīgi palīdz savu vēlmju izskatīšana no loģikas viedokļa.

cloudberry      nu ja, pamatos jau mees abas vienu un to pashu - forshi kad dzirksteljo , tik cik ilgi??? tad naak ciemos ieksheejais velninjs, ner tikai otram izvirzanm preturniigas prasiibas, bet pashi maldaamies pretrunaas- shodien miilu, riit niistu un vinjs mani kaitina..un gals nav taalu.. un ko nu?taalaakais scenaarijs atkariigs no katra indiviida - cik aatri atkopjas, vai maacaas un guust pieredzi SEV, vai noliedz visu skaisto un breec par pasaules netaisniibu.. vai mokaas un teelo laimiigo dziivi..vai sveic jaunu iespeeju, un cik aatri?
p.s. paldies par teemaam, forshi!

Mia_      kad sāk grauzt iekšējais velniņš, man domāt vajag par to runāt. un tad ir tikai divi varianti - vai nu atrisinās lietas, un viss turpinās, vai katrs dodas uz savu pusi. naivi iespējams, bet es ticu, ja ir lemts būt kopā, tad atrisinās.ja nē, tad labāk doties tālāk.
bet jā, par prasībām pret otru ir vērts domāt gan. un galu galā, ja no manis to pašu prasīs, es varēšu dot? :)

kamergrauzis      Edvarda visu pateica. Varam paklusēt.

Elizabete1957      Laskovij :))) atbalstu...galvenais kriteerijs ir lai buutu abpuseeja simpaatija, iekaare.....iesaakumam pietiek lai satiktos....kas var buut taalaak neviens to nezina un taapeec nevajag uzreiz kalt plaanus par kopaa dziivoshanu...es pa to ka nevajag neko SASTEIDZINAAT :))
P.S. manam vecumam, lai veidotu attieciibas ir stipri atskiriigi kriteeriji no jaunatnes, kuriem jaaveido gimenes, jaarada bernus...vecaakajai paaudzei ir svariigi... iesaakumam , lai buutu atbilstiiba viens otram..........jo citaadi nekaadas juutas nepaglaabs...........

inkypinky      Prasības var izvirzīt tam,par ko vēlamies maksāt,jo... (par dāvināta zirga zobiem mēs jau zinam). Tātad pirms vispār šo tēmu analizēt,padomāt,kas ir tas vīrietis vai sieviete-pirkums vai dāvana?
Draudzene otrai stāsta,ka šo čalis pa restorāniem vadā un zeltu dāvina,tik neizstāsta,ar ko viņa viņam par to atmaksā(pacieš) un vai tas ir tā vērts. Bet tā,saklausījusies, jau izvirza prasības savējam. Un tā rodas mistiskās prasības,kuras ir atmodinājušas skaudība.

luurikjis      Hmm, varbūt tāpēc, ka raugās uz otru cilvēku tikai kā uz objektu, kuram jāapmierina viņa vēlmes, vajadzības? Nekad jau bankomata/putekļusūcēja/veļasmašīnas hibrīds nebūs ideāls, jo pietrūks kādas opcijas. Tā ar tām mantām ir. Un ar cilvēkiem, kuri pārējos kā lietas uztver.

saulite_1      Kad izdodas sastapt to savu cilvēku,tad visas vajadzības un prasības ,,aizbrauc,,. Un loģika ir tikai viena - cik reāli ir būt kopā ar šo cilvēku?
Diemžēl,šādu SAVU cilvēku izdodas sastapt ļoti reti. Un vēl retāk ir iespēja būt kopā(nenodarot kādam trešajam pāri).:)

Un vēl...
...ir viena nesavienojamība - virtuālās dzīves fantāzijas un filozofija,piemēram,šeit oHo, ar reālās dzīves patiesību.
Šeit katrs niks šķiet interesants un mazliet noslēpumains,bet sastopot reālajā dzīvē...viss ir savādāk...

effy      ne tik turīgie mani neinteresē, jo gribas dzīvot viegli un nedomāt par naudu.

ok, iepazīstos es ar vīrieti, kuram ir savs veiksmīgs bizness, līdz ar to pieklājīgi ienākumi. viss ir skaisti, jo mums sakrīt domas daudzos jautājumos, interesēs utt. rodas arī dzirkstelīte, savstarpējas simpātijas, pievilkšanās utt.
paiet viena nedēļa, otra, trešā un es saprotu, ka man liekas, ka viņš man par maz pievērš uzmanību, par maz mēs satiekamies (diez vai ir daudz tādu, kas pēc tik īsa pazīšanās laika jau dzīvo kopā). es it kā ar loģiku saprotu, ka viņš strādā, kā nekā savs bizness nav joka lieta, bet tik un tā...! gribas, lai gan pelna normāli, gan arī lai man velta laiku.
bez tam ar kādām tiesībām es tagad sākšu diriģēt otru cilvēku un uzstādīt kaut kādas savas prasības pēc tik īsa kopā pavadīta laika? tātad - vai nu pieņem viņu kāds ir, vai nepieņem vispār.
ok! izlemju, ka man tas nav pieņemami un punkts.
bet! kur ir teikts, ka tas nebija tas MANĒJAIS un tikai manu pretrunīgo vēlmju dēļ es viņu palaižu garām?

lūk kur ir problēma.

effy_      opā! norāva komentāra sākumu! :D
tur bija rakstīts, ka tas ir PIEMĒRS un nav saistīts ar mani personiski :D

pieņemsim, ka man ir prasības:
prasība Nr. 1 - vīrietim ir jābūt finansiāli labi situētam/turīgam/bagātam utt.
prasība Nr. 2 - vīrietim ir jāvelta man daudz laika, uzmanības, jābūt biežiem randiņiem, kopīgām izklaidēm utt.

nu un tālāk jau pēc komentāra: effy (2010-06-11 16:01) viedoklis

inkypinky Tas bija "`tavējais""(varbūt,ne tu viņējā),tik tu nezināji,ko ar šo ieguvumu darīt tālāk. Ja ,ko vēlies,tad noformulē vēlēšanos līdz pilnībai....un paliec... nākamās atbildes