Par ekspertiem un uzvedības, ētikas normām?

IIIAngelIII      Smalkjutigajiem vairak seksu gribas :) vini piedoma par to ko saka :)

Skaidrite_Leeninna      Šķietamā virtuālās vides anonimitāte "atbrīvo", ļauj izpausties un "nolaist tvaiku". Domājams, ka ikdienā tie agresīvie un netaktiskie ir visai miermīlīgi ļaudis. Protams, nevar aizmirst par ieaudzinātu uzvedības kultūru un cieņu pret sarunas partneri.

daisy777      Vecā dziesma :)))

Tieši tāpēc šī sadaļa ir tik saistoša, ka te var atvilkt elpu no "ētikas normām" un "cilvēktiesībām", bet paskatīties cilvēcisko komēdiju tās tīrradnī.

Turklāt "netaktiskie" oriģinālie viedokļi ir daudz interesantāki nekā atgremotās grāmatu gudrības - "pareizās atbildes".

tiritomba      (c) "Smalkjutigajiem vairak seksu gribas"

:DDDD tik labu joku sen nebiju dzirdējusi. es pārsvarā esmu smalkjūtīga, bet tas nenozīmē, ka arī citiem seksu negribas. jei bogu, es nepazīstu nevienu cilvēku, kas negrib seksu. bet tas nenozīmē, ka viņi visi smalkjūtīgi! :DDDDD

IIIAngelIII      tas nav joks :)

DiviPunkti      Ētika ir subjektīva kategorija. Kas vienam agresīvs, tas otram -tiešs. Un īpaši jau šeit..ineta vidē, kur intonācijas, žesti un balss tonis neeksistē.

_Antuanete_      Smalkjūtīgie un nesmalkjūtīgie vienkārši zīmējas dažādām auditorijām, attiecīgi izvēloties piesaistīšanas taktiku! :)

meenestins      ja mēs te visi tagad ievērotu uzvedības un ētikas normas,tad mēs visi liekuļotu!!! būsim tik pareizi,ka riebj!!

lapsu_aacis      nure, tipiska dura bolotnaja...

/sakjer pauriic/

ok, es baklazhaanvalodaa, ibo zinu,ka savaadaak nedaleks.

1. aizej un apskati ekspertu listi zem sadaljas un tad muldi .
2. kaads sakars vaardinjam "viedoklis"pie posta, ar uzvediibu un eetikas normaam?
3. kaapeec viedoklja paudeejam ir pilniigs pofiKs-lasa kaads vai nee, bet cepaas tieshi sapsihojushies pazazieri? ir izskaidrojums? ( atsmeere: bet es te tagad necepos, buus nevietaa, ibo nebijis cepiena, nebuutu shitaa izcili sapratiigaa topsika! :) )
4. atbilde uz breecienu ir pirmaa teikuma vidusdaljaa.
5. iipashi neapteestiem, apskaidroshu veelreiz: viedoklim par doto situaaciju NAV nekaada sakara ne ar moraales, ne eetikas minimumu! un nekad nebuus. na to tas arii ir viedoklis.
6. speekaa vienmeer ir bijis "katrs pats savas karaatavu cilpas autors". tuklojot iz baklazhaanvalodu- katrs pats veiksmiigs lasiitaa personificeetaajs. tam paliigi nav nepiecieshami.
piemeeru ar vajag?
te buus: kad es rakstu "dura bolotnaja", es to rakstu matemaatiskaa algoritmaa, tas paraadas uz skriina un kaut kaads cits matemaatisks algoritms saak aardiities, ka vinju, redziet, esot nolamaajushi! smesh-no!
laiks jau taa kaa buutu saprast, ka nefiK sevi par taadu VIPu uzskatiit, da domaat, ka tavs niks,ja tas kur tiek piemineets, ir treidmaarkots, pasargaats no lietoshanas, kopiiraiteets, da par taa piemineeshanu naakas maksaat! un taadeelj es uzlieku miiksto visiem shitiem breecieniem: "mani nepiemini, citaadi....! " nu,ko citaadi? :DDD
smadzeneem jaabuut, un ,veelams -galvaa!

7. sheit ir interneC un sheit var arii diUst pasuutiit (C) aut. nez.
no kaa izriet- ja tev ir tiesiibas nest savus , savas famiilijas, savas guljamistabas, neskaitaamo bruugaancu, sie

lapsu_aacis      7. sheit ir interneC un sheit var arii diUst pasuutiit (C) aut. nez.
no kaa izriet- ja tev ir tiesiibas nest savus , savas famiilijas, savas guljamistabas, neskaitaamo bruugaancu, sievasmaates, beernu, kaiminja...etc, pelju riisinjus (C) rakstot visiem redzami, tad tu esi ne tikai liidzatbildiiga, bet ariidzan pelniijusi viedokli ar skatu no malas uz tavaam darbiibaam!
nepatiik? jau teicu shodien vienam citam baklazhaanam- maacies tureet muti, ibo neesi poziicijaa, kad to var un vajag virinaat.

8. un veel kas. mana prakse pieraada,ka caur marliiti churaataaju samtaini paijaajoshos padomus, kaa arii pashas caur marliiti churaataajas, neviens, nekad nav atcereejies ilgaak par nedeelju, par elementaaru paldies un padoma njemshanu pieree, pat nerunaasim.
ko es nevaru teikt par asajaam meeleem, vinju rakstiito un pausto... :))) vinjus atcereesies ikreiz, kad kaajele sliidees jau tik zinaamajaa virzienaa un roklejes stiepsies peec karotaa. un.. aprausies pusceljaa, jo atminjaa atausiis kaut kaada neta skarbeklja riebiigie vaardi, kuri sho situaaciju un taja nonaakusho, nosauca par bezsmadzenju baklazhaanu, savu domu pamatojot azh ar 10, pat ljoti logjiskiem punktiem. un tad arii apskaidriiba atnaaks, kaapeec no visiem 40 viedokljiem, tieshi shis ir izraadiijies attieciigajaa situaacijaa, tas vieniigais salminch, pie kura piekjerties.

DOMAAT VAJAG (C) U_K!

pe.es. kas vienam neta anonimitaate, tas otram -nekaadas atskjiriibas!
satikshu uz ielas, to pashu pateikshu feis tu feis. bez probljem! :D

cloudberry      "cilveeciskaa komeedija tiirradnii" (c) daisy777 +++

kokote      "mirklis atpūtai"..gribi smalkjūtību un smalku dvēseli- vai nu operu apmeklē vai psihoterapeitu - tur Tevi uzklausīs i vēl padomu iedos, pateiks kāda Tu veŗtīga, laba un unikāla...te ir publiska telpa...pa lielam te visi "turas rāmjos" un nekāpj pāri cilvēciskajām normām (ētika un morāle ir katram laikmetam un indivīdam, un sabiedrībai atšķirīgas) un piekrītu, ka daudzveidība tikai padara dinamisku "dzīvelīgu" šo veitu...cūcības sākas tad, ja sākas privāti- personiski apvainojumi (ne komentāri stulbajiem tekstiem)
PS. vai Tev tiešām šķiet, ka lielākā daļa "sāpju" ir ļooti svarīgas un nopietni apspriežamas?- tipa visas appakaļas tēmas, raudas par to,"kā es viņu mīlu, bet šamais mani ne" u.tml.
PS. ir taču trauki.lv - tur tā ļooti ģimeniski, bērnišķigi - pa galviņu paglaudīs, pažēlos un tā... katram savs...

Tessa      mani arii IRLa dara ljoti uzmaniigu cilveki,kuri nokluse savu viedokli vai ir,ta teikt,smalkjutiigi.
uz normaliem,atkartoju,normaliem jautajumiem,parsvara,atbildes ir adekvatas.un viedoklji ir vera njemami.
katra foruma ir savi trollji,luzeri un sitamie.ir savi viedie,rupeklji un gudri rupeklji.ir blices un ir alkjiimikji.
ir vienkarshi gudri cilveki.
ta ir tava dariishana-vai lasiit visu,vai lasiit tikai atsevishkju indiviidu viedokljus(kuri simpatize vai otradi),taisiit sev piaru,kasiities,njemt vai nenjemt sheit notiekosho nopietni.
tapec teikshu ta:ja tev ta liekas/noradu uz jautajumu/-problemas ir tev,ne vinjiem.

KAMENE_ES      dažreiz, lai cilvēks izdzīvotu ir jāamputē kāja...diez vai tas ir smalkjūtīgi, bet toties palīdz !!!

Svolocnoj      /domiigi un eetiski pakasa pautus

vot es ar nevaru saprast kapeec dazhaadiem cilveekiem buutu jaapauzh viena un taa pati doma visiem identiski,,,,,

KONSUL      1. ir atšķiriba ``rupjš`` vai ``tiešs`` - pirmajam variantam ista attaisnojuma nav, ja nu taa ``tvaika nolaishana``, bet tadam isti forsham cilvekam - diez vai arii anonimi gribesies rupji ``ied...t kada smilshkastee`` + daudz specigak var iesist ar elegantu saraksmu, ne rupjibu un savas aprobezjotibas/nozirzju demonstešanu!:)

2. esmu absoluti parliecinata, ka kalja rupjiba/nekauniba netaa, specigi atšķiras no taa, ka šis individs komunicee dzivee - protams, medz but iznemumi;

3. Neesmu manijusi šeit ļoti rupjus cilveksu - max. kadi 2-4 , kurus loti godpratigi blokee, kad vinu komentari ir sasniegushi ``limitu`` - taa nav varda brivibas ierobezjoshana, bet jel kadas kulturas un tolerances izkopsana - lai arii netaa un iepazishanas saitaa = taa tiek padomats par lielako vairakkumu - lai shie cilveki neciestu no atsevišķu individu ``nesatureshanas`` - lai arii kads tai butu istais iemesls - taa var zuvesties ar pudeles braliem, bet ne publiskaa saitaa, kuram tomer nav ``porno saita`` ievirze!:)

4. Par to skarbo komenteshanu - butibaa tam ir sava jega, jo tas ir daudz iedarbigak, nekaa milji un pukaini glastit pa spalvai - vienigi tad shim cilvekam precizi jazin robeža un merkis, ko un kapec dara (kaut gan prasit/gaidit to no ``parasta lietotaja`` - nu kapec vinam/ai tas butu jadara... nav jau tada ista iemesla);

p.s. protams, ka varu iekomenetet jebkuru temu, taa ka par amz neliskies un visticamak trapis pa pashu isto vajo vietu - bet ... kads tam bus labums šeit??! vai mani pareizi sapratis? vai es tadejadi neiedragashu cilveka emocijas? Un galevnais jaut. - ja ko dari - tad zini, kaa ``savaksi aiz sevis`` tb kad esi skarbi uzradijis isto vainas vietu - jazin, kaa cilveku ``savakt`` normalaa un lidzsvarotaa st

Pticka      nee

garaamejoshais      katrs dara kaa grib, katrs cilveeks ir dazhaads un arii izsakaas savaadaak kaa cits, ja visi buutu vienaadi, nebuutu interesanti

kokote      Svolocnoj - gribētos redzēt kā ir ētiski kasīt pautus :))
Pat Kamene_es, kurai varētu būt sāpe, ka viņa ne vienmēr ir "ētiski saprasta" šoreiz spriež kā homo sapiens :)) (KONSUL būs pareizi diagnozi uzstādījusi - normāls cilvis, tikai ar savu "fīču" un kādu funktieri te..:)))

evelina37      Kādi cilvēki un viņu daba,tā viņi arī sniedz tās atbildes,jo agresīvāks,jo agresīvāka atbilde,un cits vienkārši izklaidējas,bet cits vienkārši godīgi pasaka savas domas.
Tas tāpat kā veikalā viens cilvēks laipns,un pēc viņa visu dienu staigā pacilātu garstāvokli,bet cits nu ka tik kur piesieties,bet tev jābūt laipnai un jāsmaida gan vienam gan otram,un pieklājīgi jāatbild uz uzdotajiem jautājumiem.
Vai arī it it sevišķi Rīgā pārdevējs nemaz nerunā un neatbild,ja būs krievu cilvēks,bet es pajautāšu pa latviski,tik noteiks savu ņepoņimaju,bet tajā pašā Latgalē arī krievu cilvēks kā mācēs atbildēs pa latviski,un pieklājīgi.

Jautriite37 man besī kaut kādas normas:esmu par dabiskumu nevis tēlot te smalko:))
nu un labāk jau lai kāds to agresiju te izgāž,tjipa" izliek uz papīra",nekā to izgāž... nākamās atbildes