Ko darīt ja izteikti draudi internetā un publiskota privāta informācija?

Polus      Vairums dedzīgi iestājas par represīviem mēriem, taču kaut kā nemanu, ka tiktu cilāta monētas otra puse, proti, paša lietotāja atbildība, daloties informācijā ar kādu par sev sensitīviem jautājumiem. Īsti neizprotu, vai jūs tiešām neviens necenšaties izvērtēt risku, stāstot kādam par savas privātās dzīves detaļām?

Vai tiešām informācijas noplūdes risks ir portāla vaina, ja reiz lietotājs nav paslinkojis to darīt kādam zināmu? Pie tam, te vēl min "ģimenes stāvokli, veselības problēmas" - cik gan lielam (vai varbūt mazam?) jābūt uzticības kredītam, lai kādam vispār ko tādu atklātu? Jo īpaši jau sociālajā portālā. Galu galā, šeit nav ne grēksūdze, ne ārsta kabinets, lai bez bažām runātu par visu, kas ienāk prātā.

Papildus, pilnībā piekrītu viedoklim, ka iespēja redzēt privāto saraksti atklātībā disciplinē daļu lietotāju, tāpēc represijas pret šo opciju, manuprāt, ir liekas.

kautkas      ja tas ir par maniem draudiem Tev, tad piekriitu ...

cuba7791      krokozjabra (2010-10-11 23:30) viedoklis
atbildèshu:
1.procesu apmaksà zaudètàjs
2.privàta sarakste ietver sevì failu apmainju (nav tas pats, kas tos pèctam publiskot)
3.shajà gadijumà nav nekas jàpieràda, bet gan jàargumentè(otrai pusei)
4. elementàri - pastàv IP adreses un pietiek tikai pacelt sarakstes saskanjà ar LR likumdoshanu pèc instances pieprasijuma
5. ja runa ir par privàtiem, nosùtìtiem foto, var nàkt kaut 10. liecinieku, konkrèta lieta ir par konkrètu publiskojumu, vèrsta pret konkrètu personu
6. interaktìvas vietnes ìpashnieks (pareizàk sakot bizness)arì pakljaujas augshminètajai likumdoshanai.
+tiek radìts precedents "pasazhieru"tiesìbu sakàrtoshanai

Lorrett      krokozjabra ir lapsu acis:))) hi hiii

IP adreses bloķēšana būtu gana.

janisb      Pēc kāda kritērija piedāvā izslēgt? Pasi liksi uzrādīt reģistrējoties? :DDD
/ierēc par tehnoloģiju analfabētiem/

marmorakaraliene      Ļautiņi, jūs esat vienkārši smieklīgi! lasu un nesaprotu, vai tiešām paši izprotat, ko gribat?
Kurš no jums ir tik nesaprātīgs, ka kaut kādam svešam nikam sāks stāstīt par visu - ģimeni, veselību, bērniem, uzrādīs vietu, kur seifs un seifa atslēga? Kam sūtīsiet savas fotogrāfijas un pats galvenais - KAM uz šīm fotogrāfijām jābūt, lai jūs ķertu pie sirds un kliegtu help - BANojiet?

PorcelaanaEngelis - kā pierādīsi, ka neesi slima? Es, piemēram, uzskatu, ka šī ieraksta saistibā tiešām esi slima....Pierādi pretējo. Pieprasu tevi BANot. Man nepatīk, ko uzrakstīji.../apsķauda tēmu/

P.S. Savu privāto dzīvi tiem, kuriem bailes, iesaku turēt aiz desmit aClēgām, tanī skaitā neplivināties ar simtiem fotogrāfiju. Fotogrāfijas var pastāstīt daudz vairāk par rakstīto tekstu. Reizēm.

cuba7791      marmorakaraliene (2010-10-11 23:56) viedoklis

PorcelaanaEngelis - kā pierādīsi, ka neesi slima? Es, piemēram, uzskatu, ka šī ieraksta saistibā tiešām esi slima....Pierādi pretējo. Pieprasu tevi BANot. Man nepatīk, ko uzrakstīji.../apsķauda tēmu/

savukàrt pèc shì texta var secinàt ka neesi njemama par pilnu, atskjirìbà no "PorcelaanaEngelis" - chista salìdzinoshi :D

porcelanaEngelis      cuba7791, Nav vērts pat atbildēt.
marmorakaraliene, janisb un vēl kādi 5 ir vienmēr identiski lapsu acis viedoklim. Tātad der kā viens viedoklis. Viena maza grupiņa:)

janisb      Nezinu kā lapsis bet es varu uztaisīt kontu no jebkuras valsts IP (tajā skaitā arī no unikālām LV IP adresēm) ar jebkuriem datiem, varu pat pareizu pesonas kodu uzģenerēt, ja tāda pārbaude tiktu ieviesta, kreiso mob numuru mainu reizi 2..3 menešos, pēc kada parametra banot piedāva? :DDD

kritejs      Āŗstrējies ja? Nepalīdz ja? Kam negadās :))

riks      sadalu porcelanaEngelis viedokli. ar piebildi, ka 1-mēr svarīgi motīvi!

Hara      Ja ir pārkāpts likums, lietotājiem tas jārisina savstarpējo tiesisko attiecību ceļā. oHo neatbild par lietotāju aktivitātēm ārpus portāla (un arī iekš tā atbild tikai līdz saprātīgajai kontrolējamajai robežai nodrošinot to, ka kaitnieciska darbība tiek novērsta likumā paredzētajos termiņos).
oHo protams pakļaujas vispārējai likumdošanai un pēc tiesisko instanču pieprasījuma izdos nepieciešamo informāciju, kuru pēc tam apsūdzētāja puse varēs izmantot tiesā, ja būs tāds pamats. Taču šis ceļš ejams tikai un vienīgi vēršoties tiesībsargājošās instancēs, kuras pēc tam vērsīsies pie oHo. Nekāda instanču "apiešana" nav iespējama.

Kas attiecas uz "negadījuma" ētisko pusi un portāla iekšējās kārtības noteikumiem, cietušajai pusei būtu jāraksta epasts uz oho@oho.lv vai help@oho.lv lēnām un prātīgi paskaidrojot kaitējuma apmērus un faktus (kur kaitējums ir publicēts). Ja kaitējums tiks atzīts par vērā ņemamu un vainīgais atrasts - viņu tiktiešām visticamāk arī sodīs ar ierobežojumiem vai lietotāja datu dzēšanu.

av2      slimie, neaarsteejamie. Privaataa sarakste ir un paliek privata 300%.
Es arii esmu redzeejis kaadas tik cuuciibas cilveeki nedara. It sevisskki sievietes.Lai panaaktu savu vinnas ir ar mieru , acis nepamirksskkinot , natuuraa iet paari liikkiem :((((((

normiss      nesūti bildes,un domā ko, un kuram raksti:))) tad nebūs te jāčīkst:))

Svolocnoj      vo hara zagnul... :)

a par temu, a jeega? nomaina niku nomaina provaideru un tizlojas taalaak tas maz ko atrisinaas

Hara      Nu bet tieši tāpēc jau pastāv tas tiesiskais ceļš, lai vērstos pret personu, nevis pret niku. Vēršanās pret niku ir kaitējuma likvidēšana un preventīvie pasākumi (tobis izdzēst kaitniecisko informāciju un nobanot, lai tūlīt par ar copy paste nevarētu iemaukt vēlreiz)

Tas, ka persona nomaina provaideru/IP/tuneli un dara to pašu vēlreiz - jau ir jauns pārkāpums, kas starp citu kalpos kā papildus apsūdzības punkts un pierādījums tiesiskajā procesā.

Bet tas viss pie nosacījuma ka ir nodarīts kaitējums kuru var pierādīt.
Ja kaitējuma nav, un ir tikai morāla nespēja samierināties ar domstarpībām, kā arī vēlme publiski pamazgāt netīro veļu, - ta teikt skaļi pabļaut par morālu nodarījumu, lai otrs lasa un baidās- tad jautājums nonāk pieredzes apmaiņā, kur visi draudzīgi pacepas par šo tēmu, sadaloties divās nometnēs :)

Divi sīkie spēlējas dārziņā ar klucīti, pienāk trešais un atņem klucīti. Dabiski, ka seko paaugstinātā balsī "NU Jānīīīīī, - ATDOOOOODDD" - visu uzmanība tiek pievērsta notukuma vietai, cietusī puse ir sacēlusi troksni, vainīgā puse tiek "izgaismota" un labvēlīga iznākuma rezultātā nokaunas un atdod klucīti, jo šurp jau nāk audzinātāja. Tas pats te - autors vai autore iemēģina spēkus paaugstināt toni, cerībā, ka oponents sabīsies no publicitātes.

marmorakaraliene      Vēlreiz jautāju - ko TĀDU no savas "privātās" informācijas jāuzraksta, KĀDĀM jābūt fotogrāfijām, lai celtu brēku par `"privātās" informācijas publiskošanu?
Vai tiešām tautai nav dotas smadzenes domāšanai - nerakstīt NEKO svešiem cilvēkiem, tādiem, kur pat nezināt, kas otrpus ekrānam. Pat apmaiņa ar fotogrāfijām nedod garantiju, ka saņemtajā foto attēlotais ir cilvēks, ar kuru sarakstāties. Un tādiem vēl sniegt informāciju, kas ir stipri konfidenciāla un tālāknosūtīšanai nav paredzēta VISPĀR - jo ja tā nav, tad liekas un pavisam nevietā šeit izskanējušās vaimanas par pāridarījumiem. Vai ir ĒTISKI stāstīt svešiem ļaužiem dajebko?
Kāpēc es neuztraucos par šādu jautājumu? Atbildu: tāpēc, ka es nerakstu nevienam tādas lietas, kuras nav jāzina svešiem pēc būtības cilvēkiem, kaut arī es būtu desmit vēstulēm apmainījusies. Tāpēc, ka es zinu, ka aiz jebkura nika var būt pavisam cits cilvēciņš, nekā rāda anketas dati kaut ar kaudzi fotogrāfijām fotoalbūmos. Tāpēc, ka es zinu, kā sevi pasargāt, lai man nav jābrēc pa puspagastu un jāraksta identas tēmas.
Starp citu, uzskatu, ka šī tēma ir provokatīva, mērķēta pret vienu konkrētu personu.
Porcelānskukjes viedoklis par manu uzskatu atbilstību un piekrišanu kādiem, lai paliek kā viņas fantāzijas auglis. mani uzskati ir mani uzskati, nospļauties par to, ja tie sakrīt ar citu uzskatiem pat tad, ja pret kādu no citiem tiekizvērsta karadarbība, kā tas ir šoreiz. Tāds arī ir porcelāna engjelja ši topika mērķis. Revolucionāre, ko neteiksi.

Pticka      kur publiskot? centraltirgu pie zinju deelja vai oho?
principaa - pofig, lai tak publisko, ja tads tirlins!
gan jau noteikumos rakstits, ka nedrixt publiskot svesha foto utt... tad nu so ari noblokjes fiksi!

cuba7791      marmorakaraliene (2010-10-12 10:17) viedoklis

relax, kundzìt ;) privàta informàcija (dati, faili) var bùt jebkas(kà minèjis Hara, pieràdàms), saistìts ar konkrètu personu.
nekljùsti smieklìga, pasargà sevi un beidz braukt virsù jaunàm sievietèm, kas pèc gadiem varètu but pashas meitas, un vinju fantàzijàm, labàk darbini pati savu!:D

Lucy      Nobloķē to slimnieku un miers,ko var cepties par slimniekiem.
Man 2ivi pašlaik ir nobloķēti,kad atsils atbloķēšu..jāpiebilst viena no viņām ir paslima sieviete,kurai ieliku 1.foto vērtēšanā:)))
c)publiskot privātās saraktes ..nu reizēm tā ir vienīgā iespēja,kā apklusināt pajolīti,kaut es to daru reti.

^esse^ Pilnīgi piekrītu,ka jādomā ko raksti un ko sūti.Iznesa Tevi kāds cauri,tad nākamreiz domā ar galvu nevis ar vāveri.Ja pareizi atceros,tad Tu nemaz iepazīties... nākamās atbildes