Vai mīļākā ir labi vai slikti?

Can`on      izklausās ka nevienam nekas nepietrūkst tikai oho tādu profilu netrūkst kas meklē nenopietnām attiecībām, es tik tas sliktais ka nezinu ko apprecu. Sadzive jau man viss ir ok. Tikai nestāstat ka pašas ne reizi neesat neparko fantazējušas! Vīrs varētu nodzīt vēderu uzaudzēt muskuļus, izskūt apakšu utt. Un ja viņš to nedara gribi teikt ka neviena nepaskatisies uz jauno kaimiņu ar lielisku vēdera presi un nepdomās ko neķītru?

Tiina_loa      Redzi jel- fantāzija un realitāte ir divas dažādas lietas. Paskatīšanās uz glītu kaimiņu vēl nebūt nenozīmē, ka tūlīt leks tam kaimiņam virsū.Tu savā topikā jautāji tieši par mīļāko realitātē.Ne fantāzijās. Un tagad paskaties pats uz sevi spogulī- vai tu esi cienīgs un gana kārdinošs, un vai problēma nav tevī pašā? Varbūt ja tu izskūsi apakšgalu un nodzīsi vēderu-nebūs jālūkojas pēc citas sievietes?:)Ko esi izdarījis tu-tieši tu, lai viss būtu ok šajā jomā?

Can`on      apakšgala izdzīšana mazina vēlmi pēc lielām krūtīm? /iet dzīt apakšgalu/

Juris77      cilvēx. Ja tantei būtu riteņi viņu sauktu savādāk. Tak pacelies virs šīm sīkajām kaislībām un paskaties lielākā procesā. Daba ir bezkaislīga, tajā ir savi likumi pēc kuriem viss notiek. Evolūcijas gaitā izstrādātais sugas vairošanās un dzimumatlases modelis darbojas miljoniem gadu. Un tu domā, ka kaut kāds cilvēks tur kaut ko spēs mainīt? Man nevajag piedāvāt iejusties upura lomā, Man nav raksturīgi piemērīt lomas un izdarīt secinājumus no upuru skatpunkta. Es nevaru, nemāku un negribu iejusties kāda cita lomā, jo tas pilnīgi neko labu nedod. Upura skatījums nav patiess skatījums uz lietām, tas ir pārāk subjektīvs, es pat teiktu stulbs. Vispatiesākais skatījums uz lietām ir skatījums no malas, paceļoties virs pašu izdomātās morāles un pašu izdomātiem vērtējumiem primitīvā sistēmā "labi-slikti". Dūdiņu ar ko nodarboties ar seksu un ar ko justies labi netrūkst, viņu ir pietiekami, nebūs šī, būs nākamā, ņe probļema. Es neķeros ar izmisīgām cerībām pie vienas un nemaz nealkstu nevienā iemīlēties.

cilveex      Es nevaru runāt par lietām kā evolūcija vai rūķi, vai alises brīnumzemi, nopietni. Par to vari argumentēt ar kādu citu.
No malas skatoties ir lūk kā, tā pietiekami globāli ņemot, pēcnācēju radīšanai un velākai audzināšanai ir nepieciešams vīrietis un sieviete, tas ir pierādījis sevi kā viens no veiksmīgakajiem ģimenes modeļiem līdzās daudzsievībai. Tikai šie divi modeļi ir bijuši tādi, uz kuriem balstoties ir spējušas ilglaicīgi attīstīties jebkuras bijušās civilizācijas(sabiedrības). Bērnu attīstībai arī ir nepieciešama ģimene, nevis klibs zirgs ar vienu vecāku un otru pasaules staigātāju.
Balto sabiedrība iet uz grunti aulēkšiem. Baltie ir spējīgi gan ekonomiski, gan militāri saberzt putekļos jebkurus konkurentus, bet ir palaiduši garām galveno - pēcnācēju radīšanu.
Tika radīta emancipācija, brīvas seksuālās attiecības, darīts lēnām, bet viss iespējamais, lai šo sabiedrības pamatakmeni aizmestu prom. Ir sanācis. Rezultāts gan nav šā viena faktora, bet vairāku mijiedarbības sekas. Viens no citiem ir personiskās ērtības.
Balto sabiedrība reāli izmirst VISĀS ģeogrāfiskajās vietās un nekavējoties vietā nāk citas. Bet diezgan man acīmredzamas lietas runāt.

Tieši par tēmu. Viss ir ārkārtīgi banāli. Kas nevar novaldīt savu šļūteni(tēlaini sakot), krāpj savu tuvāko, bet tomēr nejūtas labi, ir spiests meklēt visdažādākos argumentus sevis attaisnošanai savā un citu priekšā(pederastu propoganda ir spilgt piemērs). Nekas jauns tas nav, tā ir pārbaudīta un bieži vien iedarbīga prakse darījumos ar sirdsapziņu. Gan savu, gan apkārtejo viedoklis ir maināms, ja tiek pielikts noteikts daudzums darba. Vairumam cilvēku ir iespējams iestāstīt, ka balts ir melns un otrādi, vajadzīga tikai pacietība un ilglaicīga smadzeņu skalošanas i

klintta      Katram savs!

cilveex      Vairumam cilvēku ir iespējams iestāstīt, ka balts ir melns un otrādi, vajadzīga tikai pacietība un ilglaicīga smadzeņu skalošanas iespēja(un tāda ir esošajā informācijas telpā). Ta notiek gandrīz gadsimtu "tur" un divas dekādes te(tādā veidā), toties ar izciliem panākumiem.

Juris77      cilvēx. Emocionāli, tieši tamdēļ trūkst objektīva skatījuma un tiek jaukts viss vienā putrā. Fakti ir tādi kādi tie ir. Cilvēks ir dabas radība. Viņš piedzimst ar noteiktām uzvedības pamatprogrammām jeb instinktiem. Vairošanās modelis, kas ir ieprogrammēts ir sekojošs: vīriešiem - vairoties ar pēc iespējas vairāk sievietēm, savukārt, sievietēm - vairoties tikai ar vislabākajiem vīriešiem ( labāko gēnu nesejiem). Tādi ir fakti, uz tiem var apvainoties, var neapvainoties, tie ir tādi, kādi tie ir. Tā tas ir bijis miljoniem gadu, ir tagad un būs vēl miljoniem gadu. Var, protams, manupulāciju nolūkā potēt cilvēkam vainas apziņu par to, ka viņš ir "cūka, jo grib ne tikai mani, bet arī citas", bet kā rāda prakse, tas nekādi neiespaido šo uzvedību un kopējo ainu, tikai krīt uz nerviem un veicina tās pašas ģimenes sabrukumu. Kas izdomāja, ka tā ir "krāpšana"? Pareizi, greisirdīgas sievietes. Tā ir papildus vainas apziņas radīšana, sak, lūk - tu esi "krāpnieks". Cilvēki ir jāpieņem tādi, kādi viņi ir un jārēķinās, ka savā rīcībā viņi vadās galvenokārt no dabas diktētās uzvedības. Var jau apvainoties uz dabu par to, ka tā ir radījusi vīriešus "krāpniekus", tikai, ko tas dod? Da neko, dabai ir pilnīgi vienalga, ko par to domā kāds atsevišķs indivīds vai visa suga kopumā. Kāpēc viņam būtu "jāsavalda sava šļūtene"? Tāpēc, ka tev ir sāpīgi, ka šī šļūtene pabūs arī citā caurumā? Un, kas no tā pēc būtības mainās? Tāpēc šis mazāk naudas atnesīs un mazāk savus bērnus mīlēs?

skudrulaacis      miiljaaka nav forshi, driizaak nogurdinoshi

maiga_ekstra      ...jaa ,labi -kaartiiga adrenaliina deva......

karsta34      nav ne vainas ja tas nevienu nesāpina...

greciga18      Tā ir daudzu attiecību medaļas otrā puse! Dažreiz der pagaršot citas kotletes,lai saprastu ,ka paša mājās ir garšīgākas!...:))

Kaut_kas      Juris77 (2011-02-03 21:54) viedoklis
"Tāpēc šis mazāk naudas atnesīs un mazāk savus bērnus mīlēs?"

Toč neredzi, ka aizbrauci pretrunās? BET, protams, ka mazāk nesīs un BET, protams, ka mazāk mīlēs. Tur ir jābūt stulbam, lai apgalvotu, ka sējot sēklu pa labi un pa kreisi, tu esi spējīgs dot tikpat daudz VIENAM konkrētam, nekā tad, ja tu pievērsies VIENA konkrēta audzināšanai.
Ar tādu attieksmi, ka "tā nosaka daba un tā ir jābūt" attaisnojas tikai tie, kuriem māte daba nav devusi atbildības sajūtu. Uztaisi, ņemsim nedaudz, 5 bērnus. Un uzņemies pilnu atbildību par viņiem un viņu mātēm. Vari? Ne sūda nevari, bet atļaujies klaigāt, ka tava šļūtene ir visas radības daļa un nevienam nav tiesības to prihvatizēt. Kad sapratīsi, ka DABĀ ir iekārtots arī parūpēties par tiem, kurus saražo, tad moš kas mainīsies.

Un vispār seksošana ir paredzēta, lai mēs vairotos nevis bāztu visos caurumos vai stūķētu iekšā visu, kas pagadās. Davai varoni neizmanto nevienu no izsargāšanās metodēm un uzņemies atbildību par sekām. Tad parunāsim par to, kas kam ir domāts pēc dabas likumiem.

Umņiks, ibio.

Araabs      Labi,tas ir labi!!

niedriite      Labi var būt tikai vienā gadījumā, ja sieva un mīļākā ir vienā personā:) Ja būs divas sieva un mīļākā Tu pats aplauzīsi savus spārnus un, tad Tu nebūsi vajadzīgs nevienai no abām! Sievietēm ļoti nepatīk vīrieši ar aizlauztiem spārniem.....

Kalvina      Mīļākā- laulības deķa lāpītāja....vecs teiciens un kaut kas tajā ir:)

Juris77      Kaut_kas. Beidz murgot. Tev ir tipiska sieviešu izprante par seksu un tā nozīmi. Zini, kur rodās kašķis? No tā, ka sievietes nesaprot vīriešu instinktus un mēra pēc sevis. Problēma ir sekojoša - par cik sieviete ir ieprogrammēta atbildēt par kvalitāti,viņai sekss nozīmē, ka viņa ir atradus to pašu labāko viņas izpratnē un viņai pret to labāko ir attiecīgi jūtas un nodomi. Citādi sekss viņai ir maz iespējams. Un ko šī dara? Kā spriež? Protams - pēc sevis t.i. ja vecim ir sekss ar citu, tātad viņš ir atradis labāku un tūdaļ skries pie tās citas un raus kumosu nost savai ģimenei. Un viņa tā domā pilnā nopietnībā, un psiho un pardzīvo. Kamēr vīrietis domā RADIKĀLI savādāk!!! Es uzdveru vārdu radikāli! Un viņš domā atbilstoši SAVAI instinktīvajai programmai, viņam vajag vienkārši citu uz to īso seksa brīdi! Ne labāku, ne sliktāku, vienkārši citu! Viņam sekss nenozīmē automātā jūtas un, ja viņš nodarbojas ar seksu ar viņu tas absolūti nenozīmē, ka viņš ir atradis to savu labāko. Viņa daba vienkārši prasa dažādot partneru skaitu. Tieši šo sīko nianšu nesaprašana rada muļķīgas ciešanas. Tā, ka, ja "krāpj" vīrietis - tas absolūti neko nenozīmē. Ja "krāpj" sieviete, tas 100% nozīmē, ka viņa ir atradus labāku - vismaz seksa jomā noteikti!!!