par būtisko sieviešu un vīriešu attiecībās. jautājums vienkāršs- piekrītat vai nē?

spriganaa      Kā gludeklis ( vai varbūr ferarri) ar neadekvātu rīcību - nav cilvēciska viedokļa. Spriežot pēc jautājuma autora teksta - cilvēciska reakcija vai kas cits piemīt tikai vīriešiem. !?

lordsaspens      Sapinies ar kreisajām beibēm un vairumā?:(

p_p      Piekrītu - tāda ziņā, ka ja gludekli meklēsi, gludekli arī dabūsi.

Laimnese      Nu žēl,ka Tev trāpījušās tikai neadekvātas sievietes!Tici man,visas tādas nav!Novēlu Tev atrast Tevis saprotošu sievieti.

EWA_I      Nē, nu no vienas puses jau piekrītu. Tikai visur, kur rakstīts par "sievietēm", liktu - "cilvēki". Gan vīrieši, gan sievietes taču mēdz salūzt un niķoties, un izstrādāt tādus prikolus, ka maz neliekas. Tas nav atkarīgs no dzimuma!! Tikai redz vīrietim vīrietis čoms, un droši vien ka ar to čomu katru vakaru netrinas sāns pret sānu cik-tur-kvadrātmetru-dzīvoklītī, bet vot ar to svešo sievieti, ar kuru tagad ir izdomā dzīvot kopā, - ar to gan. Un tā kopā dzīvojot tak visvisādi gadās...
Bet, protams, var dzīvot, kasieres veikalā uztverot tikai kā automātus Tavu pirkumu noskanēšanai un naudas iekasēšanai, sētniekus un apkopējas kā tīrības mašīnas, ārstus kā visgudros dievus tava ķermeņa funkciju pārzināšanai un labošanai utt. Un pret sievieti izturēties kā pret lietu... Var, bet vai tiešām gribās?? Vai tiešām tas ir mērķis, pēc kā tiekties??
Bet, varbūt arī nav ko dirsties, to visu par cilvēciskumu un smaidu izdomājuši humānisti vēderkasītāji!!

zebrus      Taisnība rakstītajam! Un vīrietis, kas izturas pret sievieti kā pret cilvēku noteikti ir Rietumu feministiskās sabiedrības produkts, kamēr vīrietis, kas izturas pret sievieti kā pret lietu ir padomju un postpadomju patriarhālās sabiedrības produkts. Un 8.martu atzīmē tieši pēdējais.

logite      ja vīrietis sievieti uztver kā cilvēku, ar vārdu "cilvēks" saprotot - tādu cilvēku kā vīrietis, tad nekas labs tur nesanāks. Sieviete ir jāuztver kā sieviete. :)

ponytail      Un vispaar - shis te lieku reizi pieraada, ka patiesa miilestiiba var eksisteet tikai DIVU VIIRIESHU (t.i., cilveeku) starpaa. Ahoi, homoseksuaalisma noliedzeeji - kampeec nekluupat autoram kraagaa?:D

Klejojot      nepiekrītu, jo pēc teksta (noprotu), ka autors tā patiesi nav mīlējis, jo tas kas reiz ir mīlējis tas šitā nespriestu.
piekrītu, ka to var attiecināt uz tiem kas nav izspēlējušies, gan sievietes gan vīrietis ar bērnībā trūkstošajām rotļlietām, kā arī vēl nav tajā briedumā, kur dvēseliskais ir svarīgākais.

e_rupucis      Sieviete - lieta?... Tas ir kas jauns, nezināju ka tāda attieksme pastāv...

Vai sievietēm arī ir tāds attieksmes veids pret vīriešiem kā pret lietu?
Dāmas, lūgums izteikties.....

Moonlight_shadow      Apnicis buut cilveekam:) Shodien buushu gludeklis:) Jeeeee:) Labs:) Paldies! Uzlabojaas oma:)

crossing      sieviešu uzvedībā, attieksmē pret dzīvi un vīriešiem nav loģikas, tas ir fakts! :))

cilveex      Tad, kad kaut kādu iemeslu dēļ ir sākušies emocionālie izvirdumi, tad argumentēt ir bezjēgā, tas fakts.
Tad ir jānogaida.
Iespējams, ka tas ir tāpēc, jo sievietes loģikas trūkums ir nevis akūts, hronisks, bet situatīvs.
Un arī taisnība iepriekš teiktajā, ka tas ir taisns ceļš auzās, gaidīt no sievietes vīrieša rīcību un domāšanu un otrādi.

tedis_laacis      Es tomēr labak izvēlētos sievieti cilveku.Jo tie gludekļi tāpat mēdz sasmērēties un smērē manu apġērbu.
Bet tas atkarīgs,kā viņa pati sevi nostāda,ja neizrāda savas cilvecīgās īpašības tad lai būtu sasmērēts gludeklis nekam jau īsti neder arī.

KONSUL      p.s. Ja autors meklē/redz sievietē kaut ko, kas ir paredzets``dot kniebties, sūkāt, smaidīt un vārīt rīta kafiju``, pieņemu est gatavot arii vel šim ``objektam`` vajadzetu macet - tad šāds vīrietis saņems tieši tadu sievieti/es, kā pats ``pasūtīja``, kura/s ``dot kniebties, sūkāt, smaidīt un vārīt rīta kafiju``` - bet tas bus viss, jo vairak no shadas sievietes butu bezcerigi sagadit - taa, ka viss ir pareizi: attiecigam viirietim - attieciga sieviete:P

Dievs nav muļķs, zin kam ko piešķirt!:)

riks      McIntošs no sākta gala pārāk «user friendly» (специально для идиотов!). daudz kas tajos «через жопу», bet ir ļoti labas fīčas - ka uz funkcionālajām pogām var uzlikt, lai visi programmu logi noslēpjā, lai visi visu programmu logi labi ierakstās uz desktopa vai lai vienas programmas visi logi labi ierakstās uz desktopa.
es nedaudz saprotu, ka atnesoties pret ļoti sarežģītu un ļoti smalku instrumentu, var to nedaudz personificēt.
ka pret cilvēku var atnesties kā pret aparātu - arī tādā gadījumā, ja tas cilvēks pilda tikai aparāta/u (vešmašīnas, programmējamās microviļņu krāsns, piepūšamās sievietes, gludekļa un/vai trauku mazgājamās mašīnas) funkcijas, nav īsti pēc bontona (это ничего, что я по французски говорю?).
saprotams, ir organismi, kurus locekli atšķirsi no ibiorobota un kuri tajā pašā laikā mētā bagātu un viegli ievainojamu dvēseļu īpašniekus, tak par tiem nevaidzētu satraukties.
atbilde tikpat vienkārša, kā jautājums - nepiekrītu.

Amster      Atvainojos par skarbiem vārdiem... Tu esi losis.. bled džobany vrout,. Protams man viegli ir Tevi tā mācīt. Toties Tev ir jāatceras Tu esi vecis, pie tam vēl labs vecis. Atmet emocijas un pasūti dirst visas sievietes. Kad būsi sapratis savu dzīves saucienu viss normalizēsies. Buss pareizā sieviete. Būs viss....

Kuminjsh      Labāk būtu ēdis... /smagi nopūšas un pašūpo galvu/

_Krasula_      Nav pamata neticēt, ka teksta autoram un tā pārpublicētājam konkrētajā jautājumā ir tieši tāda dzīves uztvere, kāda šeit ir pausta. Tā nesakrīt ar manējo.:)

hei      Nepiekrītu. Turklāt man trakoti patīk ar Mac darboties, un nekas tur nekaras un, kā Riks teica, ir super fīčas, un vispār tajā mrakosofta logā ir daudz vairāk čerez žopu nekā MacOS. Vēlreiz saku: nepiekrītu.

neiet Grūti Tev!Un āliņģu arī ka par spīti vairs nav! nākamās atbildes