Kas tas ir cilvēks?

cilveex      Abi līdzvērtīgi, pilnīgi un pavisam, bet dēļ noteiktām "atrakcijam" abiem dzimumiem ir viņiem uzliktie sodi - vīrietim strādāt vaiga sviedros, lai pelnītu savu maizi, sievietei dzemdēt sāpēs un vīram klausīt. Kā jau ir ar citiem Dieva darbiem, šis sods ir par svētību, ja pildīts.
Darbs cilvēku audzina un bez darba un piepūles cilvēks iznīkst kā personība. Par sievietēm nemāku teikt, neesmu sieviete. Bet šīs lietas var un kļūt arī par īstu lāstu. Kā jau aizvien, viss atkarīgs no izpildījuma. Un cilveki ir pavisam nepilnīgi un augļi tādi paši.
Likumdošanā? Bēdas tai sabiedrībai, kurā likums "staigā" pakaļ iegribām un piemērojas ļaužu vēlmēm.

annija005      biibelee....................:)))))))))))))
Enntaas reizes paarrakstiita ...un juus veel ņemat to kaa piemeeru.

real_blonde      Tur jau tas joks,ka vīrieši sevi uzskata par cilvēkiem,bet sievietes kā pielikumu sev...un diezgan bieži sievietei nākas ,ne tikai dzemdēt un vīram klausīt,bet arī strādāt vaiga sviedros,lai nopelnītu maizi sev un vīram...

felicidad      "Mī un žē", kas par gramatiku!!! Pirmāmkārtām jautājums nav loģiski uzdots, otrāmkārtām - "neesmu" (nav tāda vārda "neesu").
Pārējais - plnīgs murgojums... Pri čom te Bībele un cilvēktiesības?
p.s. ilgus gadus sieviete nebija "cilvēks", sievietei pat dvēseles nebija, ja kas... Un kaut kurā tur gadsimtā tie paši virieši lēma, nu ok. Lai jau arī šim dzimumam tiek prieks tikt pie "cilvēka" statusa un dvēseles.

jozolsen      Real Blonde.Vīrieši sevi uzskata par vīriešiem,nevis cilvēkiem.Sievietes cenšas vīrieti pielīdzināt mistiskajam cilvēkam un grib līzināties tam,mistiskajam.Par darbu vēsturiski,vienmēr sievietes ir vairāk strādājušas,vītrieši fiziskāk,fizioloģiskās atsķirības.Vēsturiski sievietes nestrādāja tikai augstākajā sabiedrība,arī vīrieši nestrādāja fiziski.Un vēl "nestrādāja"sieviete,kuras domātas izpriecām.Un ko tad gribi šodien,materiālistiskajā patērētāju sabiedrībā?Un kā tad mātei dabai iedalījums?Jāiet uz vidējo dzimti?

federe      katram savs stāsts, par ko viņs raud.:D .KO tādu tikai gribēt var tāda persona, kurai ar pašapziņu problēmas.
Tu esi tas kas Tu gribi būt.

Malvine27      Man tadi jautajumi nerodas,es esmu cilveks.Punkts.

ucibucis29      Cilveex: "sievietei vīram klausīt". Vai vari izskaidrot kā Tu to saproti? Un kāpēc būtu jāklausa vīram?

jozolsen      abas fe.....Es tak runāju par šodienu.Vēsturi pārzinu. un tāpēc arī devu ievadu,domāšanai.Man interesē,kāpēc šodien ir tāds termina pielietojums no vienas puses dzimuma.Aizvainojums,nesapratne,nezināsana,vēlas dzimuma maiņu,ko vēlas sasniegt?Un vai redz rezultātu,perspektīvi cīņai?

cita_B2      uzraksti te precīzi to rakstu vietu no Bībeles, kur teikts, ka sieviete ir vīrieša palīgs.

_Krasula_      Nav nācies cīnīties, jo vienmēr esmu jutusies vienlaicīgi gan kā sieviete, gan kā cilvēks. Vīrietis sievietes palīgs, manuprāt, tomēr skan labāk.

cilveex      "ucibucis29">
1. varu, protams;
2. kārtības dēļ;

impotents      sviests..

ucibucis29      Nu, nu, cilveex, no Tevis jau nu varētu sagaidīt mazliet vairāk par 4 vārdiem, Tu pēc novērojumiem esi spējīgs uzmeistarot arī paplašinātus teikumus.

Man patiesi interesē kā to saprot intelektuāli vīrieši.

Tavos komentos tēze par "vīrietim galavārds" ir parādījusies daudzreiz....

Speciaalists69      brīvdienās aiz neko darīt oho troļļi plosās. nu it kā jau labi, ka tā. mans suns, kad nav ko darīt, laiza olas.
fak bībeli.
kāpēc kaut kas jādara tā, kā "dievs parakstījis"? fak viņu. lai iet pamēģina atlaist saeimu.
sink laik zēr iz nou boks et āl.

cilvex      "no Tevis jau nu varētu sagaidīt mazliet vairāk par 4 vārdiem"
Tas labi. Es neuzskatu par nepieciešamu pierādīt acīmredzamo da saprotamo. Kāpēc bērniem ir jāklausa vecāki? Nu, kāpēc?
Tapēc, ka vecāki viņus uztur? Kas par merkantilismu attiecībās?
Tāpēc, ka vecāki ir par bērnu vecāki? Bet arī bērns izaugs, līdz cik gadiem jāklausa? Līdz pases saņemšanai? Tad vēlāk.. kas? Kas vēlāk? "bērns" ar pasi kļūst ar kaut ko savādāks?
Tāpēc, ka viņi ir bērna vecāki? Un? Arī bērns kļūs par citu bērnu vecāku?

nav jācenšas pierādīt, ka debesis ir zilas. atradīsies pietiekams daudzums pasažieru, kuri apgavos, ka lietus laikā debesis ir pelēkas, ka naktī melnas. Tas maina faktu, ka debesis ir zilas? Nē.
Tāpēc es atbildēju - kārtības dēļ.
Skolnieki neklausa pedagogus, sievas neklausa vīrus, vīri nepilda likumus un tā joprojām. Kāpēc? Tapēc, ka nav kārtības. Vai man vajadzētu papļāpāt, kāpēc kārtība ir labi un nekārtība labi nav? Ibo būs desmitiem argumentu pret to, ka kārtība ir slikti? Strīdēties? Viņi jau tā pat dzīvo kā patīk?
Kāpēc lineālam jābūt taisnam? A tāpēc! Var sākt skaidrot, ka rasējot cilvēki rada projektus un velāk sabruks mājas, bet var arī pateikt - a tāpēc! Pieņem to kā patiesību.
Negrib saprast? Sev par sliktu negrib un nesapratīs. Un? Ko tad? Kas no tā mainas? Negrib i nevajag, lai atēdas paši sava padoma.

Natta      Visumā ir 2 sākotnes, 2 enerģijas, neviena nav labāka par otru, tāpēc muļķīgi ir strīdēties par to, kura ir labāka...

ucibucPA      Vai bērniem jāklausa vecākus tāpēc, ka tā ir pieņemts? Vai varbūt tāpēc, ka vecāki par viņiem ir atbildīgi un līdz zināmam vecumam arī gudrāki un labāk orientējas dzīvē?

Vai vīrietis ir gudrāks par sievieti un tāpēc jāklausa? Vai, nedod Dievs, tāpēc, ka vīrietis dod naudu? Un, ja nu sieviete ir tikpat gudra? Un tikpat pelna? Kā ar vīrieša pašcieņu, ja viņš apzinās, ka sieviete viņu klausa tikai tāpēc, lai būtu miers mājās un īstenībā viņa lēmumi nav tie labākie?

Un kāpēc neder jēdziens "kompromiss", bet "klausīt"?

Vai kārtību var ieviest, pasakot - tā vajag? Šaubos. Reizēm tas var izdoties, ja cilvēks ir autoritāte, bet, ja nu nav?

Un šī ir mana patiesa interese un vēlme diskutēt, te nav ne mg iesmējiena kā citos manos postos

cilvex      Kādu laiku šaubījos, vai atbildēt, bet ja ir sacīts a, tad vajadzētu arī turpināt.
Tātad vispārējās lietu apšaubīšanas gaisotnē... lūdzu.
"Vai varbūt tāpēc, ka vecāki par viņiem ir atbildīgi un līdz zināmam vecumam arī gudrāki un labāk orientējas dzīvē?
Un kāpēc tu tā domā? Ta ir kāda aksioma? Vai maz ir vecāku, kuri ir bezatbildīgi? Vai maz ir vecāku, kuri nav gudrāki par saviem bērniem? Vai maz ir vecāku, kuri pilnīgi neorientējas ne savā, ne svešā dzīvē, bet ir atkarīgi no sabiedrības un pabalstiem, jo nespēj uzturēt ne sevi, ne bērnus?
Kāpēc? Kāpēc ir doma, ka berniem vecāki ir jāklausa? Visi tavu argumenti ir apstrīdami tiesi tā pat, ka vīrieša autoritāte par sievieti. Un?
Tad būtu jāsaka - kāpec lai bērni klausītu vecākiem? Tam nav pamatojuma, jo vecāki mēdz būt muļķāki, mēdz būt bezatbildīgāki. No tā mēs secinam, ka bērniem nav jāklausa vecāki?
Kompromiss? Kādā ziņā? Šeit ir nepieciešams konkrēts piemērs.

grafins_Malishew      ...kuram vēl nav skaidrs... cilvēks.....ir cilvēks.....pārējie ir plebeji un vergi.......

ucibucPA Piekrītu par bezatbildīgiem vecākiem. Taču. Pats rakstīji par sava bērna izklaidēm pie datora. Tātad mazu bērnu redzējis esi. Manuprāt nav neviena pieaugušā,... nākamās atbildes