Par šo un to...

elly      kaisle, uzticiba, savaldiba, labklajiba - apmeram shada seciba varu ierindot Jusu prioritates. Stridi - pec iespejas mazak un ja sanak, tad bez launuma un ilga ignuma uztureshanas.
Man gan pirmaja vieta butu milstiba un vel pievienotu kopigas intereses un dzives filosofiju.

art_deco      Kašķīši gadās, tas ir normāli. Svarīgi pēc tam to operatīvi risināt, lai aizvainojums nekrājas.

keksene66      Kāpēc šai salikumā iekļāvi "strīdi``?

sapnjainis      Kas strīdējas tas mīlējas... Katrs mēs esam personība un visi mēs vēlamies izturās ar cieņu, un respektē mūsu viedokli. Ja šādas divas pesonības satiekas un iemīlas. Viņi dzīvo savā burvīgajā pasaulē kur abi ir kā bez prāta, darbā nespēj koncentrēties. Bet pēc kāda laika viņi sāk saprast, ka mūžīgi tā nevar. Nepārstājot viens otru mīlēt, viņu raksturi sāk izpausties. Viens grib tā, bet otrs atkal tā. un no tādām situācijām jau rodas problēmas vajag mācēt izrunāties un piekāpties vai izvēlēties vidus celju... Tāpēc jau arī vēlos zināt jūsu viedokli cik procentuāli, pēc jūsu domām katra no šīm lietām nepieciešama lai viss būtu chikiniekā! :)

keksene66      Mēģināšu atbildēt, izejot tieši no Tavām nosauktajām izjūtām.
Pirmais - labklājība, jo visi strīdi pārsvarā notiek naudas līdzekļu trūkuma dēļ. Uzticība (otrkārt).....pati svarīgākā īpašība pie savstarpējām attiecībām. Treškārt - savaldība, tad kaisle un visbeidzot - strīdi, kaut gan viņi nu nemaz nepatīk un obligāti nav vajadzīgi. Nav taisnība teicienam, kas ķīvējās, tas mīlējās......vismaz ne pa 100%.

jozolsen      Te jau parādās hiarhijas trūkums un rezultāts būs nekāds.Kur brauks mašīna ja tajā ir divas stūres un stūrētāji?!!

_CatNap      mana secība būtu šāda:
1. savaldība.
2. labklājība - ikdienas lietās nomierina prātu un neliek cepties par niekiem
3. uzticība( un es vēl teiktu uzticēšanās)
4. strīdi - bez tiem reālā dzīvē ilgtermiņā neiztikt, un reizēm, ja tos risina konstruktīvi, tie pat atnes labumu, jo ļauj otru labāk saprast un piemēroties.
5.kaisle.

neko      kaisle, emocijas - var but par pamatu atiecibām kas ātri sākas, bet tieši tik pat atri un emocionāli beidzas. Igstošās atiecibās emocijas noteikti ir beigu indikātors.

savaldība- vispārcivēciska īpašība - viens no nosacījumiem, kas civēku no lopa atšķir.

labklājība - nepieciešamība - jo ja tās nav, ar retiem izsņēmumiem tas būs beigu sākums

uzticība: pakārtotas dabas parādība - ar uzticību ir tā ka vainu viņa ir vai nav... un rada to daudzi un dažādi apstākļi. uzticība ir rezultāts virknei nosacījumu.

strīdi: skarbs moments: ja tos patiešām risina - viss ir risināms, savkārt ja tas kalpo kā pamats emociju izlādei ultimātiem utt - "labs ceļš uz beigu sākumu". Varetu pat teikt stridi un spēja tos risinātir tas kas raksturo attiecibas un to nākotni. Ja to izdodas cilvēcīgi/pragmātiski atrisināt viss bus ok. Ja tiek spiests uz emocijam.. atiecibu sabrukums ir tikai laika jautājums.

SNIEGBALTITE_      Ja mīl, tad viss nāk pats no sevis, izņemot strīdus.
Tie jau vairāk sava ego izpausmes...

Lucy      Nesaprotu jautājumu ko tu ar to vēlies pateikt,izzinā,iegūt vai ievākt ziņas un kāda tam jēga,ka es piemēram klāstīšu par svu savaldību vai ko citu:))) hmmmm

Milestiba      Nevienas jūtas nav svešas normālām attiecībām.

Hipnotic      vispār, ja mīl, tas vēl neko nenozīmē; es liktu pirmajā vietā tādu lietu kā - paļaušanās

SievieteMelnaa      Kaisle un uzticiiba liekami kopaa kaa pirmie un, ja tie abi buus, tad var klibot labklaajiiba, savaldiiba un liidziigas lietas, bet paaris ilgstoshi tureesies kopaa, jo shie 2 ir milziigi daudz. Tad, no izveeleetajiem veelama labklaajiiba, bet savaldiibu likshu kaa beidzamo, jo nav man latviskais temperaments un neesmu pamaniijusi, ka savaldiibas truukums buutu tas, kas izshkjir clveeku attieciibas. Striidi dotajaa neiederas.

jodo      keksene66 (2012-01-26 22:20) viedoklis - pft! mantkārīgā...

SievieteMelnaa (2012-01-27 12:30) viedoklis - piekrītu visam, izņemot pēdējo teikumu. Strīdos dzimst patiesība. Strīdēties ir jāmāk un tie ir neatņemama jebkura veida attiecību sastāvdaļa.

ago      neko -Tev pilnīga taisnība! :)

Zeltiite      Strīdi u.c. problēmas sākas, kad abiem ir atšķirīgas prioritātes. Viens grib kaislību un mīlestību, otrs labklājību un uzticību, un visu to no pirmā, protams. Protams, nedodot pretī viņa prioritātes. Var arī otrādi. Par labklājību var nopirkt kaisles imitāciju, mīlestību jau mazāk, uzticību vēl mazāk.

keksene66      jodo, tā nav mantkārība, bet dzīves realitāte:) Tas mans sakārtojums radās ne tikai no attiecībām starp vīrieti un sievieti, bet gan attiecībām starp cilvēkiem......konkrēti man strīds ar lielo skuķi radās par to, ka arī viņai par dzīvošanu, dzīvokli jāmaksā......pati strādā un pelna. Secinājums.......strīds par materiālo. Ja tas nebūtu svarīgi lietu sakārtošanā, bet principa jautājums, es uz tādiem principiem neizeju, tad arī strīds atkristu. Šādu strīdu starp cilvēkiem nav mazums un no realitātes (ar kaisli un uzticību) neaizbēgsi.
Ko uzēdies uz manis!? Es tak Tevi NEKĀDĀ veidā neaiztieku:)Jau kurā dzēlīgā piezīme, kaut gan domāju par Tevi labāk, nekā Tu, attiecībā pret mani, uzvedies:)

Vucis      Pirmajā vietā liktu savaldību un uzticību, jo orientējos uz ilglaicīgām attiecībām.

Kaisli noteikti aiz labklājības.

Strīdu lieku pēdējo. Nepiekrītu, ka var iztikt bez strīdiem, tajos tiek izrunātas savstarpējās problēmas. Ja savaldība ir pirmajā vietā, strīdi būs konstruktīvi.

Tessa      savaldiiba-ir japrot pakluset.ne tikai aizradot,bet vispar-ikdiena.ir japrot pienjemt un palaist,par daudz neuztraukties un but miera gan ar sevi,gan otru.negaidiit k-ko no otra.ja neapmierina riciiba,nevajadzeja saieties.
uzticiibu saprotu arii ka uzticeshanos.lai butu.
labklajiiba.pashsaprotams.
kaisle ietu paralleli visam,ka ieverta josta.kadreiz ta ir ramaka,kadreiz to nevar sasiet.
striidiem-konstruktiiviem ir jabut.un ir japrot cieniit otra viedokli,nevis nolaisties: tev ir cits viedoklis,tu esi tads un shitads.tad cilvekiem pec definiicijas nav jabut kopa.pat ne draudzeties.
kashkji,ne striidi-jap,pec iespejas mazak gan.

MaryClaire      1 - uzticība, 2 - savaldība, 3 - labklājība, 4 - kaisle, 5 - strīdi. tieši tādā kārtībā. kāpēc kaisle tikai 4.? tāpēc, ka tā ar gadiem pāriet. vai nu citās kvalitātēs, vai vispār. strīdu nebūs, ja būs uzticība un labklājība. bet savaldība bez uzticības nestrādā. strīdēties - varbūt, ka neveiksmīgs vārds izvēlēts, drīzāk diskusijas/diskutēt. bet ja tās izvēršas par strīdiem/lamām, rāšanos un apvainošanu, tad gan kaut kas nav kārtībā ar attiecībām vispār. gan eksistenciāli, gan atsevišķos jautājumos.

riks diezgan daudz! nākamās atbildes