Kurā brīdī vai vēsturiskā laika posmā letiņiem tika “piešķirts” prostetuarisma “nemugurkaula” sindro

flame528      Evolūcijas laikā :)

EIZHENIJA_FINKA      .......izgāji no bāra laukā, un pēkšņi kāds nelietis uzkāpa tev uz šlipses?

v_s_o_p      EIZHENIJA_FINKA --> krogs, tavuprāt?

EIZHENIJA_FINKA      Nācijās enerģijas daudzums samazinās no ekvatora uz poliem.
A tu nebēdā - nokļūsi ellē, būs iespēja trennēt mugurkaulu!...:)

psychobitch      kas ar tiem vīriešiem notiek mūsu valstī?

jozolsen      Tik lokans mugurkauls,kā ne vienai tautai.Visi kas iet pāri paklanamies,acis nolaižam un daram ,kā pavēlnieks vēlas.Latviešu zemapziņas izdzīvošanas pamatprincips.

piparbecinja      jozis labi pateica. jautājums no zāles - tad letiņiem vai sievietēm tika piešķirts?

fargo      šajā zemē dzīvojošie balti tā arī nespēja/nepaspēja iekāpt feodālisma vilcienā.
viens no vairākiem iemesliem bija primitīvs pagānisms pat vēl ar animisma paliekām.
viens no feodālisma priekšnoteikumiem ir oficālas varas atbalstīta reliģija. nav svarīgi kāda. vai tā ķīna, eiropa vai indija, inku, acteku vai maiju amerika - lai pastāvētu feodālisms ir jābūt stingri kontrolētam, garīgus uzskatus ierobejožojošam faktoram - valsts reliģijai, kura pamato feodāļa tiesības valdīt.
vēl neizveidojušās nācijās-tautās, kuru augstākās konsolidācijas pakāpe bija cilts, nepastāvejā tāda organizēta valsts reliģijas forma, kāda bija nepieciešama feodāļa-lēņa attiecībās.
valstis, mūsu izpratnē valstis, spēja izveidot tikai tādas tautas, kuru vadītāji spēja pārvaldīt lielas iedzīvotāju masas un ir kritiski tās pārvaldīt nevardarbīgi. valsts reliģija(mūsdienās, līdzās reliģijai, šo lomu ieņem citas sabiedriskās iekārtas uzturošas ideoloģijas formas) sniedz iespēju pakļaut lielas cilvēku masas kādai pārvaldībai. tā sniedz pamatojumu. valsts reliģija var pastāvēt tikai eksluzīvās un neapšaubāmās tiesībās uz patiesību.
ja pameklē piemērus vēsturē, tad vienmēr šī būs tā robežšķirtne, lai kāda nācija izveidotu valsti - vienota ideoloģija, gandrīz vienmēr valsts reliģijas-ideoloģijas formā.
šeit ir specifiski izņēmumi - dažas grieķu pilsētvalstis, īpaši Atēnas. tā ir pavisam unikāla pieredze cilvēces vēsturē un apspriežama atsevišķi.
lūk. :)
un vēsturisku notikumu konsekvencēm ir... tām ir ĻOTI garš... timeline. sekas kādiem notikumiem izjūtamas gadu simtiem. arī šeit. un neņemot vērā vēsturisko skatījumu atpakaļ pāri gadsimtiem, daudzi ar sabiedrību saistīti jautājumi liekas vienkārši neatbildami, jo cēloņi ir ārpus dažu paaudžu redzesloka.
kaukātā

Just_      Atvainojiet, ka ne par tēmu, bet kas ir "prostetuarisms"? /No visas sirds apbrīno tos ļaužus, kuri spēj saprast šo jautājumu./

dzeksons1      kads idiots meģina paspidet un visi iesvīst...diez vai pats saprata ko raksta

laukroze      fargo skaidrojumam piekrītu, tādc diezgan izsmeļošs, jaut. uzd. laikam topšis zinātnieks, domāju, ka lv. valodā ar var atrast piemērotus vārdus, ja tik vēlas.

kuks10      Nepiekrītu, vēsturiski letiņi ir taisījuši daudz sūdus..sākot ar kuršu laupītājiem,nerunājot par Latviešu sarkanajiem strēlniekiem un beidzot leģioniem..?!))Pašlaik klusums kā pirms 1917.g...?!))

laukroze      kuks, sūdus taisīt vēl nenozīmē, ka tika izveidota valsts, tad, kad vēsturiski sāka formēties valstis mēs atradāmies Livonijas t. un Latgale savukārt bija poļu pārraudzībā, nenoliedzu, ka lv. ir cīņas spars utt., bet pietrūkst vienotības, parāk daudz šķelšanos savā starpā, kaut vai idejiski vien.

v_s_o_p      laukroze --> Baltijas republiku neatkarību 1918. gadā Čikāgā "proklamējuši" Mr. Šifs un Mr. Trockis, latvju diaspora, protams, "diskusijā" piedalījās

v_s_o_p      fargo -->izsmeļoši, paldies

JurisK      Kurš tad piešķīra? ja paši letiņi, tad tas neskaitās! Vispār es arī gribētu zināt to prosteturisma skaidrojumu(ja tāds vispār ir) Varbūt esi valodnieks, un tas ir jaunvārds?:)

neko      fargo baisi filosofiski uzrakstīja... varētu piekrist, bet es būtu formulējis mazliet piezemētāk - LV valstiskums ir cik ilgi pieredzēts? ~20 gadi 20 gs. sākumā un apmēram tik pat daudz tagad? + letiņi kā apzināts kopums cik ilgi pastāv... savus ~150 gadus? pirms tam jau nevienam prāta nenāca šo kopumu uztvert kā vienotu tautu. Varētu pat teikt - tas ir sava veida sintētisks veidojums (termini Latvija mūsdienu izpratnē vispār ieviesa Ausekslis tikai 19 gs. beigās). Pirms tam bija kurši (kas mitinājās Kursas hercogistes teritorijā) Latvieši (ar to apzīmējot Livonijas Latgales daļu) un Zemgaļi [ Lettia et Semigalla = Livonia] ) un neviens to visu par vienu tautu neuzskatīja, ieskaitot viņus pašus.

Aiz kam LV gan kā valstisks veidojums, gan kā vienot tautas kopums ir vēl "mazs bērns" kas izņemt brēkt un vārīt sūdus (kā ko te pieminēja "kuks") pagaidām neko neprot un tas ir pilnīgi dabiski, atbilstoši attīstības līmenim.

daimond      :)atkal jāatbild sievietēm vien..!? vsop-sem ohojel..;)

Lyanna      O, kārtējai reizi līdztautieši mazohisti paši sev sūdus lej uz galvas. Cik var?

Miilumss      tā ir deģenerācija.

GenAir Neka nesapratu vispār ! nākamās atbildes