par vai pret precēšanos?

Pticka      1x dzive ta ka vajadzetu :)

dudinja      ja kopīgu bērnu nav un arī nebūs, nav vajadzības. bet vispār jau ir skaisti ja vīrietis bildina...:))

YouKnowMeBetter      Es pret. Pilnīgi pievienojos ´mieru tikai mieru´ viedoklim.

neko      Laulība ir saimnieciskas dabas līgums un vairāk domāts pēcnācējiem. Ja tādi nav un netiek plānoti tam visam zūd jēga. [atver Civillikumu un palasām, zem kādiem nosacījumiem tad parakstāmies laulājoties ; tur nav neviena vārda par jūtām un attiecībām - vienas vienīgas saimnieciskas dabas lietas un saistības]

wolands      Principā neitrāli, bet tik bezkaislīgi kā Neko raksta nesanāk.

_Krasula_      "[atver Civillikumu un palasām, zem kādiem nosacījumiem tad parakstāmies laulājoties ; tur nav neviena vārda par jūtām un attiecībām - vienas vienīgas saimnieciskas dabas lietas un saistības]"/neko/
________________________________________________________________
"Laulība rada vīram un sievai pienākumu būt savstarpēji uzticīgiem, kopā dzīvot, vienam par otru gādāt un kopīgi rūpēties par ģimenes labklājību."/CL 84.pants/
Par jūtām tiešām ne vārda, bet attiecību modeli gan nedaudz regulē.:)

barss5      Pilnīgi lieka, pilnīgi nevajadzīga, ar smagākām sekām šķiršanās brīdī. Un tas brīdi s bienāk lielākajā daļā gadījumu:)

chixa69      Pilnīgi noteikti jāprecas!

crossing      sievietei patīk lai vīrietis gādā, uzticīgs utt utjp., pavisam labi, un vīrieša manta tiek "juridiski sakārtota".
kas no tā visa vīrietim vajadzīgs? :))