Samierināties?

psychobitch      interesanti b´utu izzin´at, k´ads tam ir iemesls - s´akt p´ip´et, tad var´etu ar´i oper´et ar sek´am...

Dzeiss      ...nesen izlasīju, ka laimīgas sievietes nepīpē, esi laimīga!!

Eneile      Ak, jā, vēl variants - pastāv uzskats, ka smēķēšanu izraisa neapmierināts zīšanas refleks. Nu tad Tu tā publiski meitai varētu šo apstāstīt un sirsnīgi viņai atvainoties par to :D

li3liskais84      kamēr nav 18 vienkarši - atnāk mājās un smird pēc cigām - pa seju
atrod somiņā cigas - pa seju
neizmazgā krūzīti no rīta - pa seju ,oh aizrāvos :D
bet nu doma ir skaidra, ja tev kaut cik nopietni rūp viņas veselība tad pīpet nevar ļaut nekādā gadījumā... ja viņa pīpē tad viņai ir porblēmas, vai nu ar stresu vai ar iekļaušanos barā vai arī viņa vienkārši ir bailīga jo cigaretes pīpēšana pati par sevi ir barjera kas ļauj pīpētajam ilgāk domāt atbildes uz jautājumiem , nepielaist sev kādu klāt utt , par to ir daudz rakstīts, tiesi pretēji ārējam tēlam pīpētāji lielākoties ir nedrošāki un bailīgāki par nepīpētājiem. dažreiz ir arī depresija vai zems pašvērtējums, vainas apziņa, viņa zin ka pīpet ir kaitīgi bet to dara ar nodomu tb ta pat nevienam neesmu vajadzīga labāk ātrāk saķert kādu zarazu vismaz kāds mani tad pažēlos
anyway - pa seju!

Closing_Time      manis pēc, lai kaut vai nodzerās, ja sevis nav žēl

Loriana_Lo      Nevar bērnam aizliegt to, ko paši vecāKI dara! Tas nelaimīgais bērns pīpējošos vecākus ir redzējis visu savu mūžu, un saprotams, ka tai meitenei pīpet ir normāli. Jo viņa nezina, kā ir ,kad mājas nesmird pēc cigatretēm un vina nezina, ka ir, kad vecakiem neož mute pēc cigaretēm.
Ko paši vecāki iesēja, to pļauj:D
Bērnam no mazotnes ir jāmāca, kas ir labs ,un kas nav labs. Kapēc ko vajag, un kapec nevajag darīt to vai šito!Ar bērnu ir jarunā un jastāsta ka, pīpēt ir slikti!
Un vecākiem ir jamāca savam bērnam veselīgs dzīvesveids ar SAVU piemēru! Tad arī pīpet un dzeršana atkritīs. Bet te jau izklausās norakstīta devka.

garinsh207      :)aizliegumi tikai situāciju padara ļaunāku:) sevišķi, ja ir smēķejošs piemers:)
pats saku smeķet 6 gados, atmetu 15. kāpec atmetu? vnk sapratu, ka nu tomer ir labak nesmeķet,neindēt sevi. un nekadi aizliegumi, sodi nedarbojas. to atceros un tāpec saviem berniem neko neaizliedzu, neparmetu. katrs savu dzivi dzivo un katram pasam par sevi ir jālemj.

fargo      problēma ir vecāki - aboltusi, kuri vien ir spējīgi kā ņaudēt "ko nu esi, kā nu es, bērniņam tacu neko nevar/nedrīkst aizliegt". kad bērns sāks ostīt līmi vai durt heroīnu arī ņaudēsiet - "a ko ta es, aizliegumi nedarbojas"? ja vienalgdzīgi noskatas uz šādām lietām - vecāku tiesības nost. nekad nebūtu iespējama tīņu-huligānu bandas un pritoni, ja nebūtu vecāku-aboltusu, kuri nespēj, kuriem vienalga. smēķēšanai var radīt TIK nepatīkamus apstākļus un apgrūtinājumus, ka tā tiks atmesta. arguments - a mans sīcis izauga tāds labiņš, lai arī neko neaizliedzu, liecina vien par to, ka var skaistīt karstas lūgsnas debesīm, ka bērns nav nonācis narkānu-zagļu vidē, jo šāds vecāks-aboltuss būtu 100% bezspēcīgs palīdzēt savam bērnam tikt no tā ārā. tāpēc tā ir veiksme, ka bērns izaudzis neiepazīstot līmi vai narko, nevis tas ir kāds šo brīvībmīlošo vecāku nopelns.
ja katra no pritonā esošā bērna vecākam nebūtu vienalga, pritona nebūtu.

fargo      un par aizliegumiem vispār.
aizliegumi ir visefektīgākais no cilvēkiem pieejamiem paņēmieniem, kā sadzīvot lielākās grupās, nemaz nerunājot par valsti. tas, ka ikdienas cilvēks nezog, nesit padotos, izvairās braukt dzērumā, ievērto satiksmes noteikumus, nevilto naudu utt, faktiski jebkas, kas veido sociālo attiecību tiesisko struktūru - tas notiek aizliegumu rezultātā.
tas nenotiek, tāpēc, ka tas ir slikti... vienam slikti, citam labi un par cik lielais vairums ir relatīvistu, tad tas, kas šobrīd ir slikti, citā situācijā ir labi.
arī tas, ka ļoti ilgi eksistējoši aizliegumi kļūst par normu un indivīds šos faktiski aizliegumus neuztver kā savas personas ierobežojumus.
vajag(vajadzētu! bet acīmeredzamais ir nav redzams, kā var parliecināties) taču saprast, ka jebkurš likums ir aizliegums. tā nav atļauja, likums ir personas ierobežojums. un likumi ir visefektīvākais veids, kā ierobežot cilvēka dabu, kas ir principā ļauna, ja vien tai ļauj izpausties. bet tā ir cita tēma.
"aizliegumi nedarbojas" var teikt tad, ja cilvēks nepadomā, ko tas vispar runā. bet tā nav reta liksta. aizliegumi ir tie, kas neļauj cilvēkiem novelties savu instinktu grāvī. un nav tā, ka cilveks attīstas savā apziņā kā kopums, bet tikai individuāli un ar piepūli, kas var būt izziņas rezultāts u.c.
tieši tie paši likumi, kuri bija vajadzīgi Ūrā vai Babilonā, ir vajadzīgi Ņujorkā vai Mombasā. obligāto likumu kopums paliek nemainīgs. tāpēc, ka cilvēka daba nemainas. tāpēc cilvēka dabau ierobežojoši aizliegumi ļauj eksistēt un attīstīties.

MaryClaire      forši! kandrīz kā senlaikos baznīckungiem - neskaties uz maniem darbiem, klausies manos vārdos!.
berni - kas? - kaut kādi atsaldētie, ka nezina/neredz, ko senči dara? un kāds, nakuj, piemērs, ja viens smoļī tā ka zils gar ausīm griežas, bet otrs māca - nepīpē, bērniņ, tev bērni dzelteni dzims.

tas ir tāpat kā šimlaikos skolā - skolai nav jāaudzina jūsu bērni, bet jums pašiem, vecākiem. tikai ... skola aizmirsa, ka bērni skolā pavada vairāk laika nekā mājās vispār, kur nu vēl ar vecākiem. un ja vecāki aizliegs/atļaus, tad iela iemācīs visu, ko tam jaunajam cilvēkam gribas atkārtot no "līderiem", tādiem pašiem skolā iemestiem nemācītajiem kādi ir paši, tikai ar lielāku līderības koeficientu.

ir tikai daži, spēcīga rakstura personības, kas spēj pateikt - sorry, mani tas neinteresē. ne narkotikas, ne alkohols, ne cigaretes.
starp citu, atkarības no kaut kā ir tikai ar ievirzi, un to konstatēt var samērā agrā bērnībā - būs vai nebūs. nav starpības - no kā būs atkarība. ja viņa būs, tad atliek vairs tikai virzīt pa mazākā kaitējuma ceļu. varbūt patiesi labāk, lai smēķē, nekā nodarbojas ar azarspēlēm, rīšanu vai vēl kaut ko tml.
jau ir nokavēts - audzināt no atkarībām brīvu cilvēku

garinsh207      :)Fargo, as viss ir skaisti-aizliegt un viss ir karībā:) tadi ir cilveku likumi.bet nu visa cilveces vesture parada, ka cilveku likumi-aizliegumi ilgtermiņā nedarbojas, bailes no soda neattur no nozieguma. bet šoreiz par smēķešanu ir runa.cik daudziem bernībā nav liegts, ci daudzi skolā par to runats,sabiedribā, bet tik un ja grib, tad smēķē, varbut slepjoties, bet tik un tā smeķē:) nikotīns rada atkarību, tāpat kā šmiga, narkotikas. un te aizliegumi praktiski nedarbojas, tie kas grib, tie meklē iespejas. neskatoties uz sodiem. neskatoties ko ir teikuši vecaki, skolotāji, valsts, ,likumi. Jā, ir vajadziga infa, ka tas viss ietekmē veselību.bet es domaju, ka smeķet, dzert, špriceties izvēli nosaka katra konkretā cilveka apziņa,kuru formē milzigs daudzums faktoru.bet ne noteicošie ir vecaku audzināšana, aizliegumi, bailes no soda. tad jau nevianm nevajadzetu ne smeket, ne dzert,ne zagt,ne slepkavot, ne parkapt satiksmes noteikumus utt.

Deisa      Aizliegumi šajā lietā tiešām nestrādās. Pusaudze uzreiz atcirtīs - a tu pati? Bez variantiem. Ja no agras bērnības jau nav runāts un "ieprogrammēts", ka to nevajag darīt, tad ar pusaudzi jau cīnīties ir bezjēdzīgi, pīpēs slepus pa ļubomu. Var vienīgi noliegt smēķēt mājās, jo viņa nav vēl pilngadīga. Meitene atmetīs smēķēšanu, ja būs viņai motivācija to darīt, piemēram, satiks puisi, kas viņu interesē, bet kuram nepatiks, ka meitene smēķē, tusēsies ar draugiem nesmēķētājiem utml.

fargo_pa      garinsh207 - "a kāds solīja, ka būs viegli?" nē, nebūs. aizliegumi darbojas lieliski, jo tos pārkāpj mazākums. darbojas lieliski, ja aizliegumam ir arī segums, seku formā. vecākiem ir zudusi vara pār viņu bērniem, pienākumi palikuši, bet jaunā, no visām pusēm uzbāzīgā ideoloģija ir atņēmusi varu. cilvēki, kas saka, ka aizliegumi nestrādā, saka taisnību, jo viņu konkrētie aizliegumi nevienu nekrata, tiem nav seguma, šie vecāki var smilkstēt vai bļaut, bet bērnam uz tiem aizliegumiem un vecākiem pašiem būs uzšķaudīt, ja tas skars bērna vēlmi smēķēt.
aizliegumi strādā tikai esot attiecīgai sodu sistēmai, viens bez otra tie nedarbojas.
ja pusaudzis smēķē, tad tā ir vecāku vaina. tas ir netaisnīgi, ka atbildība saglabājas un tiek prasīta, neskatoties uz to, ka vecāku varas sviras tiek iznīcinātas.
"domaju, ka smeķet, dzert, špriceties izvēli nosaka katra konkretā cilveka apziņa"
vairums cilvēku dzīvos atkarībā un pielāgojoties ārējiem apstākļiem. bērnu ārējos apstākļus ietekmēt ir vecāku varā - likvidēt kompānijas, pritonus pagrabos utt.
par smeķēšanu - jau teicu, ka ir jārada tik lieli apgrūtinājumi smēķēšanai, ka tas vairs pat nebūs tā vērts. kādi tieši apgrūtinājumi? pirmkārt finansiāli un VISAI jaukajai smēķētāju kompānijai. nosmēķēta tiek vecāku nauda. te ir jāsadarbojas kompānijas vecākiem kopā, ja ar to cīnīsies viena bērni vecāki, bet pārējiem būs vienalga, tad grūti.

garinsh207      :) labi, štrunts ar aizligumiem ,sodiem. bet kā var izskaidrot, ka tiešam labā gimenē, kur tiešam abi vecāki ir tiešam labi, gudri utt izaug īsti kretinī, nu smēķesana ir sīkums. bet no absoluti nelabveligām gīmenēm vai no bernu namiem tomer iznak tiešam labi cilvēki( protams, busim realisti, daudzkas ir izmegīnats) o.k piemeri ir galejibas, bet tomer lab ilustrācija:) pie tam viss vienā sabiedrībā, vienā laikā.

Tessa      shoriit piekriitu garinjam un vinja domai.jo pashai majas ir piemers,kursh izauga bez aizliegumiem,kuram vienmer ir piedavata izvele un kursh prot domat ar galvu.vienvardsakot,personiiba.
ja es sistos pret stenderi,iespejams,manas domas butu savadakas.bet jau no mazotnes savos bernos ir jaieaudzina nevis bailes(ar aizliegumu starpnieciibu),bet jabiida tos uz sadarbiibu.
tadi raushi.

Deisa      Un pozitīvi tendētas personības ir jāmāk izaudzināt (personība var būt arī negatīvi tendēta, ja kas, piemēram, maniakāls slepkava), agrā bērnībā neapslāpēt kā daudzi to dara. Mani, piemēram, dēli audzina - saka, kad es vienreiz atmetīšu, atgādina lasīt Karra grāmatu un drīz laikam savu būs panākuši, lai arī viņiem visu laiku bija mans negatīvais piemērs un kaimiņu puikas pagalmā, kas staigāja jau no 6 gadu vecuma ar cigaretēm kabatās, piedāvāja viņiem, par ko bija puikām liels sašutums, nāca un stāstīja man, kas un kā, ka vajagot sīkā vecākiem pateikt utt.

Skarbais_vecis      Jā, vecīt, sapīpējies tu esi pamatīgi, ja sevi sieviešu dzimtē jau uzrunā!!!!