Laulība emocionāls vai pragmātisks pasākums?

I_am_so_      emocionāli pragmatiska institūcija.

dzei_er_juings      Sievietēm jau dikti patīk, vīrietis var iztikt arī ar kopādzīvošanu.

knika      Tomēr juridiska lieta vairāk. .

doiposle      Lauliiba emocionāls--
Saraksiishanaas-progmaatisks ar kontraktu

neko      Pirmkārt jau pragmātiska, jo ar šo daļu kaut kas nebūs kārtībā arī emocionālajā viss ātri un sāpīgi beigsies. Varētu teikt "nodomu līgums"... kopīgam projektam "bērni".

samuraja      Palasi laulību šķiršanas likumus un sapratīsi, ka tur tikai pragmatisms vien ir, no emocijam un mīlestības ne smakas :(

sandra1111      melu detektors,,,,,lauības līgums pa priekšu,,,,

jozolsen      Tātad tomēr pragmātisks ilgtermiņā?Emocionāls īstermiņā?Pat pasakās viss labais jau ir noticies un tikai pēc tam kāzas,līdz mūža galam!!.Ātri vien vienu jau noglabāja.Jaunas Princeses jau bez mammām.

Bleede      Tak sen jau pierādījies, ka noturīgākās ir aprēķina laulības. Jo tad arī pēc n-tiem gadiem zināms, kāpēc es šito ķēmu apprecēju, pārējiem motīvs aizmirstas. :D

I_am_so_      nevis aizmirst, bet visiem reiz rozā brilles nokrīt. nauda, manta, bērni toties ir tas, kas nepazūd. :)

zashibis      Nomierini sevi ar domu, ka tas nav pismatisks pasākusm un preci nost.

Malvine27      Kada tev starpiba,kads tas ir pasakums,ja no ta rezultats tapat nemainas,tikai liekas galvassapes

mezoniga_kake      A kāpēc, šķirot laulību, tiek jautāts iemesls, bet precoties nē?

neko      mezoniga_kake : un kur tu esi redzējusi ka līgumus parakstot kādam prasa iemeslus? Ja aiz "brīvas gribas" tad var to pietiek:) Nē nu var jau pēc tam mēģināt "spiest" uz to ka nebiji pie pilna prāta un afekta stāvoklī:)

jozolsen      Kādreizējos vecajos laikos,kad laulību šķiršana bija ļoti,ļoti reta,laulāties varēja tikai ar pragmātisko vecāku atļauju.Bez jūtām un emocijām.Nu neļāva Kristīnēm ņemties ar zirga puisi jājēju.Jūtas un emocijas vajadzīgas sexam,bet laulībai pragmātisms,lai izaudzinātu bērnus?!!Nu neiet kopā šodienas attiecību prasību modulis ar bērnu dzimšanu un audzināšanu.

nenopietninopietna2      Ko nu raudiet!? jums Latvijā ir leiputrija, tur visas problēmas un atbildība gulstās uz bērnu mātes pleciem. Jums vajadzētu Anglijas likumus un tad varu derēt, ka laulības šķiršanās būtu reta parādība.
Te neatkarīgi no tā,vai māja ir mantota no vecākiem, vecvecākiem, vai iegādāta laulības laikā, tiek tiesas ceļā iedalīta vienam no vecākiem(parasti tā ir bērnu māte) pie kura paliek bērni. JJa vīrietis spēj pierādīt, ka māte ir alkoholiķe, vai garīgi nespējīga rūpēties par bērnu, tad ir izredzes bērnus dabūt audzināšanā, ja - nē, tad jāpērk, vai jāīrē cita dzīves vieta, un jāatbrīvo māja līdz bērnu pilngadībai. Kautvai laulības šķiršana ir bijusi sievas neuzticība, visa manta paliek bērniem. savā ziņā loģiski arī ir - labiem vīriem parasti ragus neliek!.

doiposle      Ragus neliek daavina ar prieku!!!!

_Krasula_      Visbiežāk emocionāla un pragmatiska vienošanās vienlaicīgi. Bet var būt tikai viens no faktoriem. Aprēķina jeb, izvēloties to, kā mantisko attiecību sakārtošanas veidu, gadījumos- pragmatisms. Skrienot mīt gredzenus rozā briļļu periodā vai, piemēram, kad bērni jau paaugušies, bet ir vēlme beidzot attiecībām piešķirt īpašu statusu-emocionālisms. Kādu laiku atpakaļ esot bijis videosižets par 80-gadīgu večiņu, kura neilgi pēc vīra nāves, atkārtoti iestūrēja laulības ostā. Tur tak arī nav daudz no pragmatisma...

Vientulais_vilks      Te jau viens rakstija par melu detektoru. Nu, vot, ja sievietei butu obligaati pirms laulibaam iziet melu detektoru, tad veci beidzot uzzinaatu patiesos iemeslus, kapeec vini tiek nopreceeti un diezin vai vairs gribeetu tajaa visaa piedaliities .. :D

Kamija      varbūt dogmātisks? :D kgan laime tak ir lietu kārtībā!

skvo Ne viens, ne otrs - iemesls labam tusiņam ar draugiem:)) nākamās atbildes