Psiholoģiska novirze

dogville      lerijam no manis virtuaala bucha!

Adamsone      Ir interesanti paskatīties, kā dažs onkulis sāk ķēzīties.:D:D:D:D

I_am_so_      tā nav bijusi un nebūs psiholoģiska novirze. tikai un vienīgi viena no mūsdienu komunikācijas īpatnībām. vspr aizgūta no politikas, pēc tam plaši izplatīta mediju vidē. visbiežāk provokatīvu jautājumu mērķis ir izsaukt uguni uz sevi, panākot pretinieka nesavaldību, neatbildēšanu uz jautājumu un tādējādi, izsitot no sliedēm, var lieliski parādīt viņa rakstura nenosvērtību. kgan normālā un līdzvērtīgā vidē tie var veicināt diskusiju un likt paraudzīties uz situāciju no cita, atšķirīga skatu punkta. ja godīgi, tad smieklīgi jūs visi šeit esat kā tā andris1315 nosauktā "babuļu" kompānija, tā arī jūs mazie napoleoniņi - provokatoriņi.

Adamsone      /apraudas dēļ I-am-so iznīcinošās kritikas un klusi aiziet uzkārties ābelītē-māmuliņā.:D/

I_am_so_      ar šo I_am_so_ nosecina, ka "babuļi" ar 1:0 iegūst pārsvaru pār "provonapoleoniem" un aiziet atvērt šampi. ;D

neko      Bet kāda jēga apspriest jautājumu teorētiski? Uz vienu un to pašu jautāju atkarībā no jautājuma uzdevēja dzimuma, vecuma utt būs pilnīgi citas atbildes. Kur vienai var ieteikt pagaidīt, citai jāsaka "ķer pēdējo izdevību":)

Deisa      Ļoti atkarīgs no jautājuma, uzdevēja un vēstījuma, kad ir jautājumā. Un tad vēl, protams, no komentētāju inteliģences elastības. Tie, kas tikai gānās par komentētājiem, neatkarīgi no jautājuma kvalitātes, paši parāda savu kultūras līmeni. Taču, ja jautājumu komentējot lielākā daļa nokritizē autoru, tad ir zināms pamats domāt, ka autoram ir ļoti savdabīga, nestandarta domāšana, ar kuru sabiedrībā iekļauties ir pagrūti. Tādiem vai nu jāmaina sevi vai arī jākļūst par izstumto.

neko      Deisa: "Tādiem vai nu jāmaina sevi vai arī jākļūst par izstumto." - iespējas vienmēr ir 3. ir vēl trešā - "līdera iespēja" - savu specifisko viedokli padarīt par dotajā vide dominējošo. Un oho šādu specifiski viedokļu, ko pārņēmis vairākums nebūt netrūkst.

liancite      tas saucās..izlikt sevi PA, jo citur nav iespējas realizēties....:D

Ingaxx      Tie, kuri te nikus konkrētus minēja, varēja jau nu forši paklusēt un paanalizēt sevi, kā sauc un kas tā par muiņu, ko paši par šejieniešiem postē katrā tēmā - it kā vīrieši (pa lielam tikai veči te šādi aizstāvas), bet nu tik ņuņņīga apsaukāšanās, ka žēl pat subjektus paliek!

_Biezaa_vecmaamina      /ar smagu saapi sirdii, ka nav citur iespeejas realizeeties, beidzot ielec Reinaa/

koktejlite      dazrejz cilveki dara tadas lietas glupas ka es
ja kads patik mes medzam mulkigi rikoties
un vienalga ko kurs doma katik tas otrs vaj
otra pusite pamana stulbi bet fakts
un tad pati doma kapec vispar tejci vaj rakstiji
un tik mulkigi ka kauns paliek
un vienalga turpini atkal un atkal izgazties
un tad kad juties vientuli nemileta pamesta
vismaz var palamaties un padziedat un tomer vieglak
un nojauna piedzimt ar citam jaukam domam

Torpedo      Tapec, ka seit komentee nebut taas inteligentakaas un pieprasitakaas sievietes Latvijaa, kas ar savu lepniibu ir aplauzusaas un nu neieredz viriesu sugu kaa taadu. Vinaam vienalga, par ko ir teema, bet ja to ielicis viirietis, tad tas vien ir kaa bullim sarkanaa lupata :D

marmorakaraliene      vēl viens jozuliņš /smagi nopūšas/

skarbaiskungs      Bet varbūt diagnoze ir pašā jautājumā? Ja jau tāds gudrs, neauglīgs ēzelis māca, cik nepareizi visi dzīvo, tad nu cenšamies, lai pamani un rādi mums to ceļu uz Laimīgo zemi!

Eneile      Reizēm jautājumi mēdz būt ļoti savdabīgi un no jautājuma uzdevēja nošķirti nav skatāmi. Tas ir komplekts.

Feks      Tā jau nav tikai oHo prioritāte - nediskutēt par jautājumu, bet aprunāt vienam otru. Citos portālos šī sērga ir tikpat bieži sastopama. Un ja šeit būtu iespēja komentēt n-reižu pēc kārtas, aina būtu vēl traģiskāka...
;-(

snamlet      Ir jautājumi, atbildēs uz kuriem, gribot negribot ir jākritizē arī autors, jo, tā ir viņa domāšana, uzskats par jautājumu, princips u.tt. Ir svarīgi, kā tiek uzdots jautājums. Ja autors izklāsta jautājumu kā neitrāla persona, tad arī nav "uzbraucienu", bet ja jautājums tiek pasniegts kā autora personisks skatījums, tad nu sanāk ka autoram jāuzklausa arī kas nepatīkams. Arī šajā jautājumā autors ar 5 apakšjautājumiem izsauc uguni uz sevi. Ir jaīemācās izvirzīt jautājumu apspriešanai. Arī es piedalījos autora iepriekšējā jautājuma apspriešanā...