Kaisle VS stabilitāte attiecībās.
Vakar netīšām (kafejnīcā pie ļoti tuvu blakus esoša galdiņa) noklausījos divu draudzeņu sarunu. Doma tāda- vienai no draudzenei pievērš uzmanību vienlaicīgi divi vīrieši un nu ir tas brīdis izlemt, kuru pamest, kuru paturēt. Viens no vīriešiem- mierīga raksturs, strādīgs, saprotošs, bez īpašām prasībām pret dzīvi vidēji statistiskais letiņš. Otrs- ambiciozs, ļoti prasīgs, gan pret citiem, gan sevi, harizmātisks ne latvietis (sorry, konkrētu tautību neuzjautāju :))), bet runa bija par to, ka ārzemnieks Rīgu drīz pamet un aicina līdzi un UK, tāpēc jāizdomā, ko darīt). Pati galvenā varone izteicās, ka ar pirmo vīrieti jūtoties brīvi, mierīgi un labi, bet trūkst "dzirkstelītes" bet ar otro "jumtu rauj nost", tomēr vienmēr jāmobilizējas, lai "turētu viņam līdzi". Man nebija laika sēdēt un gaidīt, līdz atskanēs atrisinājums, bet pati izvēlētos otro variantu. Nevaru šo situāciju izmest no galvas. Kāda pieredze ir ar abu tipu vīriešiem/ sievietēm konkrēti kopdzīves sakarā. Vai tie harizmātiskie tiešām der tikai izklaidei un romānam, bet dzīve ar tādiem nav iespējama?locco reiz kāds bija definējies, ka vajagot izvēlēties nevis to bez kā dzīvot nevar, bet to ar ko var dzīvot :)
edora
Nezinu gan, ja nav "dzirksteles", tad ir tizli vienkārši dzīvot kopā. Bet dzīvot tā lai katru mīļu brīdi "rauj jumtu nost", -nu, piedodiet, ko tādu arī negribētu.
Neviens no abiem variantiem man nederēs!
garinsh207 :)locco:) jā:) un vēl bŗīvi un nepiespiesti, ar prieku. nevis ar sapem par norauto jumtu:) kam tad šķunis bez jumta:)
elsa Jumtu norauj un paliek krāsmatas. Bet bez dzirksteles nav uguns. Neviens no variantiem.
Deisa Locco, tev kas sajuka - kopā jābūt nevis ar to, ar ko var sadzīvot, bet gan ar to, bez kura nevar. Bet tas tik teiciens. Mīlestībai īstai nav sakara ar nespēju dzīvot bez otra, tā nav iznīcinoša. Patiesi īsto partneri nosaka sajūta, ka kopā ar viņu ir vislabāk jebko darot un ir pārliecība, ka ne ar vienu citu labāk būt nevar.
selva Vajag jau mācēt apsēsties un nosēdēt līdz sāpes beigām!:))
locco Deisa... nevis sadzīvot, bet DZĪVOT
stardust Abas sanāk galējības, ne tā īsti bez dzirksteles var, ne arī visu laiku jumtam pakaļ dzenāties... nebūtu priekš manis.
liancite Katra brīvā griba noteicošā joprojām, otrais variants man derētu :D vecas avīzes izmetu, tāpat kā vāzes :D
Zeltiite Dzīvojot savu dzīvi, abi ne pirmie, ne pēdējie!!! Būs vēl citi.
Tessa kuru pamest vai paturet?tukshpaure :DD
dujenja dzenoties pēc diviem zaķiem tikai čiks vien var sanākt, tāpēc laikam tādā situācijā neizvēlētos nevienu, bet lūkotos pēc trešā:) kur ir gan sirdsmiers, gan dzirkstele:)
irjauar_ Un ja tam mierīgajam ir pilla paka.la ar naudu, bet harimātiķim tikai melnas acu zīles?? Dārgās sievietes, kuru jūs izvēlētos??
kafijpupina Pirmais par daudz peleks, otrs par daudz krasains.......studijaa treso variantu!
Eneile Mierīgo, ja vien mierīgais nenozīmē stumdāms bremze.
Vucis Mierīgo. Lai gan praktiski vairumam raksturīgi izvēlēties partneri jūtu uzplūdā un pēcāk ilgi un dikti nožēlot. Stabilitātei un iespējai paļauties ir nozīme stabilās attiecībās.
dzintars35v Tak normalais un sakarigais latvietis,ja aizbrauktu uz Angliju atpusties,ari valetu pa klubiem,izklaides iestadem un butu prieks vietejam harizmatisks,visu jau izsaka vards TURISTS,paskaties kads vins ir sava UK un tad izdari secinajumus...!!!
Kalnu_kaza
Mja, - dies ko nozīmē - nemitīgi mobilizēties? Ja cilvēkam nepatīk būt formā (jebkurā - fiziskā, garīgā, arējās čaulas sakopšana utt), tad arī mierīgais variants beigās viņu neizvēlēsies.
Es izvelos to, ar kuru ir interesanti (nez, laikam naglas labas, ka jumts nebrauc :D )
SNIEGBALTITE_ Cik tad reizes mūžā izdodas noķert to sajūtu, kad sastopot otru, rauj to jumtu nost.....!!!!!!! Tapēc ko tādu palaist garām ir lielākais neprāts, ko vien var izdarīt!!!!!
Cukurvirietis Es balsotu par to stabilo variantu. 2013-01-10
| << iepriekšējās | Atbildes 21 līdz 40 (kopā 40) |
