Kas vīriešiem sakāms abortu jautājumos?

selguita29      domaju ja butu pareiza sexuala audzinashana un vairak abziña abos dzimumos abortu butu daudz mazak.domaju ja uzticas daudzmaz sexa partnerima tad ja notiek sexualais akts un gadas,tad aptiekas jau noperkamas ir atro palidzibu un negadijuma tabletes!nav jau tas ar par ieradumu jauztver:)ja abi ir civilizeti un domajoshi un tomer ir gadijies un negrib bernu,tad abiem butu jaiet pie arsta,lai sievietei viss vezums nav japaciesh vienai!un nav jabut uzreiz párim lai to daritu,ja vareja pargulet kopa tad ar pie arsta sudus strebt jaiet kopa:)nedomaju ka virietim ir patikami ja notiek sada shmuce.bernus nevajag taisit un pectam nevaret uzturet vai trakaka gadijuma atstat:( iesako prezishus un tagad tak ir tadi ka prieks,ar bumbiñam garsham utt

kacuks      Krieviem ir labs teiciens - naše delo ņe rožatj - sunul vinul - i bežatj!
Nu tas tā...priekš daudzveidības. :DDD

MaryClaire      jā, tā patiesi ir sievietes privilēģija - bērnu abortēt vai laist pasaulē. tomēr vēl pirms šī lēmuma iedīgli veido divi - vīrietis un sieviete ar vienādu atbildību - vīrietis piedāvājot un sieviete pieņemot. abiem ir izvēles iespēja, tikai primāti rīkojas kā aprakstījis jozuleņs, un arī tad parasti sugu turpina alfa tēviņš nevis kāds no bara, tikai tad, kad alfa vairs ar savu pienākumu netiek galā, tas tiek nodots nākamajm rindā.
starp cilvēkiem nav šādu bara instinktu, tāpēc cilvēkam ir atškirīga smadzeņu darbība, viņiem piemīt tas, kā nav dzīvniekiem - Saprāts. un Spēja Analizēt Un Paredzēt savas sekas. tātad, abi iesaistītie ir vienādi vainīgi aborta gadījumos - viens tāpēc, ka neizvēlējās pareizo partneri, otrs, tāpēc, ka atbalstīja šo nepareizo izvēli [nešķirojot pa dzimumiem, kuram ir kura loma].

Gunsarozis      Kādēļ Latvijā pastāv aborti?

Taapeec ka cilveeki negrib njemties ar beerniem un nevar attureeties no sex.

Kādēļ vīrieši apaugļo sievietes,kuras nemīl un ar kurām bērnus audzināt kopā nevēlas?

Kaa ta nemiil - miil. Bet iisu laiku.
Beernus audzinaat kopaa? Nu tur naak klaat ne tikai beernu audzinaashana, bet arii citu sex kontaktu ierobezhoshana, zaageesghana, gimenes budzeta plaanoshana, chiiksteeshana ka citi brauc celjojumos, ziedu pushkja regulaara gaidiishana un citas blaknes neskaitot beernu audzinaashanu.

Tessa      Gunsarozis (2012-10-19 09:23) viedoklis (c)citu sex kontaktu ierobezhoshana, zaageesghana, gimenes budzeta plaanoshana, chiiksteeshana ka citi brauc celjojumos, ziedu pushkja regulaara gaidiishana un citas blaknes neskaitot beernu audzinaashanu.


ar tadiem vispar nebutu labi par seskot.ne tikai bernus audzinat.interesanti,kadi vecaki ir audzinajushi liidziigi domajoshos?kuriem ir par apgrutinajumu but ar vieniigu sievieti,davinat vinjai ziedus un domat par izdoto naudu? /chista v kosmoss/

uz salu tadus.un atombumbu.un nebutu zhel.aga.

neko      Ir tak vienkāršāks risinājums - negulēt ar sievietēm, kas praktizē abortus vai kuras vienkārši nav pieņemamas mātes lomā. Un nekādu problēmu.

psychobitch      sekss ir radīts, lai radītu bērnus, bet ja cilvēce ir izdomājusi, ka ar to var gūt baudu /kas protams nav apstrīdāms/ir jābūt atbildībai par sekām no abām pusēm, ja neesi pārliecināts par otra cilvēka spējām/pieredzi/ vai zināšanām šajā lauciņā, tad labāk ar tādu aprunāties pirms lietas un izlemt kopīgi, kā izvairīties no nevēlamām sekām, bet dzīvē jau notiek viss savādāk, sarunas notiek pēc seksa, kad jau ir par vēlu, tad nu gan vēl ir viena iespēja, ko var uzspēt, nekavējoties traukties uz aptieku un iedzert tabletīti, kura ir domāta avārijas situācijām, viss tālākais, ja nav paspēts izdarīt, diemžēl gulstas tikai uz sievietes pleciem... aborts jau ir novēlotais, pats pēdējais, ko dara un kurš nedod ne vienam, šajā procesa dalībniekam, attaisnojumu, tas ir viens no veidiem, kur cilvēks iejaucas dabas likumos un piesaka sevi kā slepkavu, katrs no dalībniekiem, sākot ar vīrieti, sievieti, ārstiem, pārējiem ģimenes locekļiem, kuri nes atbildību par nedzimušā cilvēciņa sakropļošanu un iznīcināšanu, viņa pirmajos dzīvības mirkļos, dzīvība, kas ir šī procesa /seksa/rezultāts, kas tā arī dabā ir ieprogrammēts, vēsts par to, ka ir vēlama jaunas dzīvības radīšana uz zemes un kas ir neatgriezenisks process, tikai tajās situācijās, ja to izlemj augstākais /spontānie aborti/, diemžēl, atzīstot cilvēcei abortus, kā līdzekli, upurējot dzīvību un nodrošinot,nenobriedušu personību vai kretīnu/abi dzimumi/, kuri nevēlas nest atbildību par savu rīcību, atpestīšanu, šādā veidā, uzņemas ļoti lielu risku pazaudēt saikni ar visumu, tādā veidā, tuvinot mūs pasaules bojā ejai, pat iespējams, ka arī aborti ir viens no paveidiem, kas būtu vainojams pie globālās sasilšanas...

garinsh207      :)cilvēce neizdomaj, ka ar sesku var gut baudu, to baudas sajutu deva dievs, lai cilveki aizmirstos un nedomatu, bet lai taisitu bernus, savadak, ja domatu, tad bernu butu stipri mazāk, bet šamiem butu labak un vecakiem arī. ja nebutu bauda, tad sesks nevienu neintresetu. tā bauda ir tā kaisle, kas liek teviņam lekt virsū matitei un beigt viņā ieksā, savukart sievietei ir instinkti tikt pie berna. un tāpec jau tā viss tik prati notiek un pec domā, ko tālāk:) bet dievs cilvekiem devis arī pratu, ,lai macetu savaldīt šos instinktus, lai parvaretu to pirmo prasto kaisli un saprastu, ka bauda ir pavisam citur, ne tikai prasta, primitīva beigšana, kas īstenibā ir tikai energījas zudums, no kuras sievietei nekada labuma īstenībā. tikai stāvokli var palikt. bet nu cilvēki nemacas,lauijas kaislei un ir, kā parasti:)

Elektrods      Tessai taisnība acīs kož, ja ? ;)

Bet par abortiem kā tādiem tiesīgas spriest ir tikai un vienīgi sievietes.

fargo      "Bet par abortiem kā tādiem tiesīgas spriest ir tikai un vienīgi sievietes."
starp tiesībām un atbildību ir vienlīdzības zīme.
ja vīriešiem nav tiesību abortu jautājumos, tad viņiem nav arī pienākumu šajos jautājumos.
un tieši tāda šobrīd ir situācija. kurš tad ir ieguvējs no šiem idiotiskajiem saukļiem "vīriešiem nav tiesību spriest par abortiem"? ieguvējas ir savu bērnu slepkavības izdarošās sievietes? diezin vai!

Kalnu_kaza      Jautājums, kuram katrs var piekabināt savu atbildi. Un ko tas mainīs kopējā abortu/demogrāfijas un sabiedrības veselības jomā?

Deisa      Un, galu galā, lai uzzinātu, kas konkrētajam vīrietim konkrētajā situācijā sakāms, vajag viņam pajautāt. Fakts - esmu stāvoklī, pasaki, ko tu izvēlies - uzņemties atbildību (tai skaitā pamperu mainīšana, kaku smakas ostīšana, naktīs negulēšana) par bērnu vai taisīt abortu un būt par sava bērna slepkavu (var vēl piemetināt, ka šitāds lēmums noteikti atsauksies uz krāniņa efektivitāti tā tīri psichaloģiski). Un tad redz, ko tas vīriec saka.

fargo      "Un ko tas mainīs kopējā abortu/demogrāfijas un sabiedrības veselības jomā?"
attieksmi. pret visu, kas ir saistīts ar ģimeni, bērniem, vīriesu un sieviešu attiecībām, uzticību. tieši tāpēc par to ir jārunā un ne glumīgiem, neko neizakošies, staipīgiem vārdiem un jēdzieniem, bet lai dzird. demogrāfijas/abortu un veselības joma ir dziļi kroplīga, bet spogulis ir sadauzīts lauskās un pat ja grib, tad redzēt patieso ainu nevar, jo cilvēkiem, ilgas smadzeņu skalošanas rezultātā, ir mainīta attieksme un domāšana pret tādām lietām kā atbildība, uzticība, ģimene, bērni, sievietes, vīrieši, šo lietu mijiedarbībai un lomai viņu dzīve.
lai mazinātos abortu skaits, pilnīgi nepietiekami ir cīnīties ar sekām. bet tas ir jādara ar iemesliem un iemesli ir izlaidība. vējgrābļšsakari, gandrīz pilnīga atbildības un uzticības atrofija. un tās ir pirmkārt ārējas ietekmes sekas.

Kalnu_kaza      "attieksmi".
es ceru, ka kāds, uzrakstot šeit savu atbildi, pēcāk pārlasot (vai arī nepārlasot) padomās... un jā, sāks pats ar SAVU attieksmi, nevis analizēs, ko vajadzēja darīt tam, kurš guļ augšā, vai tomēr - tam, kurš apakšā.
Aborti bijuši jau ļoti senos laikos, tātad "negadījumi" bijuši arī senos laikos, tomēr kopējā sabiedrības nostāja (ok, toreiz es vel nedzīvoju, nākas paļauties uz pieejamo literatūru) bija krietni atbildīgāka, un šī atbildība izpaudās vairāk kā vērsta pašiem uz sevi. Rezultātā - efekts bija visai sabiedrībai.
Protams, kari un iekarotāji ir cita joma. Bet, ja ir vēlēšanās, var protams atsaukties arī uz šādiem gadījumiem.

_es_esmu_      Ritvakar pl.18.00 Talsu Luteranu baznica, Z.Muktupavela koncerts:)
Biletes esot diezgan izpirktas bet zinot luteranu baznicas administraciju, aiz durvim nepaliks neviens!
Riga _ Talsi nieka 120km, kurus var veikt 1 stunda nedaudz parkapjot atruma iero9bezojumu, radars stav 3oo metrus pirms PURES...stav nenozime strada !
Un rudens Talsos ir pat skaistask neka Sigulda jo Talsi atrodas uz 9 pakalniem:) Roma tikai uz 7tiniem :)
GAIdam arI TEVI !:)

Laimnese      Par ko te runaat! Ir tik daudz izsargaashanaas veidi! Vajag cieniit sevi un domaat ar galvu!

karbonaade      Fargo: Tev ir iespēja izglābt vienu, kā Tu saki, sieviešu noslepkavoto bērnu. Paņem viņu un uzaudzini. Es gatavs?
Atbilžu varianti:
jā
nē.

Atbildes "nē" vai gadījumā, ja izvairies no atbildes, Tev nav tiesību spriest par abortiem.
Jo sievietei ir tikai jā un nē, viņai no atbildes nav iespējams izvairīties. Punkc.
Un nav jēgas spriedelēt, kāpēc tā nevēlamā grūtniecība iestājusies. Piemēram - tiek dzerti antidepresanti un plīsis prezis. Bet sieviete piekrita seksim tikai tāpēc, ka mīļais vīriņš dikti gribēja. Tu būsi gtavs audzināt to, kas tur iznāks?

fargo_pa      nē, tā tas nebūs, nevis man, bet TEV ir divi varianti, lai tev būtu tiesības runāt par bērnu slepkavībām un atbilžu varianti tev ir tikai divi.

tev ir iespēja nogalināt vienu bērnunama zīdaini - tu vari viņu izglābt no dzīvības uz zemes un bērnības bērnunamā un ļoti iespējams labā audžu gimenē, nākotnes laulības, nākotnes bērniem, priekiem un bedām. tev ir šāda iespēja, paņemt āķi un nogalināt zīdaini, lai nemokas.
esi gatava?
jā.
nē.

ja tu to nevari izdarīt, tad tev nav tiesību spriest par citu tiesībām atņemt citam cilvēkam dzīvību.

karbonaade      Saulīt, Tu neatbildēji. Neesi spējīgs atbildēt. Tāpēc beidz runāt par vērtībām. Jo baidies no savas izvēles.
Un ja tu man jautā, es savulaik uz šo jautājumu atbildēju. Mans (ne)aborts tikko sakrita uz nerviem un aizlaidās uz vakara izklaidēm.

Piedod, bet kaitina šie teorētiski ļurinātāji, tā vietā lai kaut ko IZDARĪTU (kaut vai godīgi maksātu alimentus. Zini, cik alimentu nemaksātāju LV ir? 172 tūkstoši!) moralizē sievietēm par to, kam apakšā guļas. Un kam jūs, veči virsū guļaties?

Un vari neturpināt. Tu izgāzies, Tu neesi gatavs darīt neko, lai sievietēm šī izvēle nebūtu jāizdara. Vot paņem un aiznes nedēļas paiku tai 2 bērnu mammai (kura neuztaisīja abortu), kurai nav par ko malku nopirkt, un visas drēbes tāpēc ir sapelējušas. Kura ar saviem diviem bērniem nedēļu pārtiek no kartupeļu maisa. Kura izmisumā ir gatava kļūt par prostitūtu, lai pabarotu savas meitas. Jā, jā, abām meitām ir tēvi, pie tam dzimušas likumīgās laulībās. Lai nenomirst lēnā bada nāvē, lai nenosalst nākamnedēļ, kad sola sniegu, šajā svētulīgajā valstī, kurā gatavojas abortus aizliegt. Adresi iedošu.

Abortu aizliedzēji atradušies.

fargo_pa      vēlreiz. ja tu neesi spējīga bernunamā nogalināt zīdaini, tad vari neturpināt runāt par to, ka tiem dzīvība ir jaatņem, bet svešām rokām... jo dzīves apstākļi, iespējams, būs slikti.
jā, dzīve nav rožu dārzs. un? kāpēc nabagiem vispār būtu jādzemdē? varbūt pat ja nabagiem piedzimst bērni, tad tos utilizēt vēl zīdaiņu vecumā, lai vecākiem nav jāaiet uz paneļa, jo nabadzīgās valstīs dzīva var būt smaga?

kā tu zini, vai es esmu palīdzējis vientuļām mātēm, vai neesmu? kā tu zini? ko tu vari zināt? ak, tad tu man pat adresi iedosi? varbūt es tev varu adreses iedot? te to ir daudz. un?!
tavs mērķis ir oponentu(mani, šajā gadījumā) padarīt melnu un maziņu un vai tad melnam un maziņam vispār var būt tiesības runāt? nevar!

un mēģinājums uzvelt kādam atbildību par 172 tūkstošu cilvēku nedarbiem un izmantot to ka personiski vērstu argumentu ir vienkārši zemiski.

karbonaade_cepas 1. Es nezinu, vai spētu, vai nespētu, jo nekad neesmu bijusi šādā situācijā. Un tās ir situācijas, uz kurām atbildēt var TIKAI nonākot tajā. Ir pieredze.... nākamās atbildes