Mīlestība-sarežģītākā psiholoģija!

jozolsen      Mīlestības dēļ nogalina un taisa pašnāvības.Liek ciest citiem,saucas cīņa par savu mīlestību.Pats arī pie reizes jūk prātā.Mainās organisma ķīmiskie savienojumi,izpausmes var būt dažādas rīcībā,domās.No malas tas ir vislabāk redzams.Saprāts nevalda,paaugstinātas emocijas.Labi ka vidēji ilgst tikai 1,5 gadi un tad atgriežas realitāte.Slikti ,ka neprot,neiemācās normāli sexoties bez tās mīlestības.Vajag sava veida narkotikas-mīlestību,kuras atmiņas patiesībā arī nav objektīvas,neveselīgi sagrozītas.

Polus      Deisa,

Ko tieši cilvēka prāts nespēj saprast attiecībā uz vakuumu? Kur vakuumā slēpjas garīgais elements? :)
Un kas no garīgā slēpjas melnajos caurumos?

/jautā tīras zinātkāres vadīts/

ago      ...Mūsu dzīvi veido tie, kas mūs mīl un tie,kas atsakās mūs mīlēt. ( Džons Pouels)

zanine      Jozolsen! Cik interesanta mīlestības definīcija? Vau!!! Mīlestībai jābūt abpusējai, pa īstam.Un tad tā neilgs 1,5 gadi. Interesani cipari, reāli ir pierādījies?

garinsh207_PA      :)jozolsen...Tu apraksti visīstāko kaisli, bet ne mīlestibu:) jā slikti, ka nemak atsķirt mīelstibu no kaisles. bet nu lielumlielākā dala cilveku nezins , kas ir milestiba un tādel to jauc ar kaisli un lidz ar to izrietosas sekas, par kurām raksti:)
nu nevar prasit čukcam, ka garšo apelsīns, jā šamais to nav ne redzejis, ne ēdis:)

fargo_pa      "Ko tieši cilvēka prāts nespēj saprast attiecībā uz vakuumu?"(polus)
atvainojos par nelūgtu iestarpināšanos.
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_fluctuation
"uncertainty in time" and "uncertainty in energy"
http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_particle

kas kur slēpjas garīgais elements? mmm... man liekas nekādu ezotēriķu trakākajos sapņos nav tādu brīnumu, kādi ir realajā pasaulē.

itaaliss      Neko, par "stervaam" tev absoluuta taisniiba! ;)

Muktiana      Vispār "ezotērika" nav nekāds lamu vārds, bet nozīmējot "citiem apslēpts". Piemēram, Dieva darbības izpausmes.
Ja balstās uz M.Nūtona teorijām, kuras atstāj lielu ticamību un nav pretrunā ar Dieva teoriju, tur tiek minēts, ka mēs iemīlam kādu ko pazīstam. Pazīstamas dvēs. iedalās: 1) Galv. dzīves partneris (80% spēlē partnera lomu; 60% dzīvju iemiesojas kopā) 2) kopgrupas loceklis (~20 personas; reizē iemiesojas 3-5 gab.; ja nav radinieks, tad nostrādā pēkšņa iemīlēšanās) 3) sekund. grupas loc. (~1000 .) parasti vecāki; mūsdienās bieži spēlē partnera lomas ar karmiskām mācībām. Reizēm karmiskas mācības dod arī kopgrupas loceklis, reizēm saticīgi var nodzīvot arī ar sekund. gr.
Tātad iemīlēšanās ir neracionālas jūtas, vēl jo vairāk tāpēc, ka tās vienīgais kritērijs - mēs viņu jau pazīstam.
Un domāju, ka arī iekāre, naids utt. arī ir mīlestības veids, bet tas, cik poz. vai neg. jūtās tas transformējas, to nosaka abu individu ego līmenis, dvēseļu tuvuma pakāpe (a, b vai c) un konkrēti apstākļi.
Un tāpēc es nepiekristu, ja ir īsi, tad nav mīla, ja ir ilgi, tad ir mīla utt.
Jo ja visļaunākais cilvēks satiks savu galv. dvēseļu biedru, no viņa vienkārši plūdīs mīlestība bez iemesla - ar iekāri, ar greizsirdību, modīsies vēlme dot, tur miksēsies viss. Bet +- attīrījušies cilvēki (turklāt ar savu kopgrupas loc., lai cik tas neticami liktos) spēs mīlēt tā, kā Bībelē aprakstīts (un pat sekundāro gr.pārstāvi).
Bet tie kas ātri nāk un iet - tie varbūt ir sekund. grupas dvēseles ar augstu ego. :)

Muktiana      Pie minētā var piebilst, ka interesanta šķiet robežšķautne - starp otra un sevis mīlēšanu. Var, piem., satikt tuvu-egoistisku dvēseli (varbūt no kopgrupas, varbūt sekundārās; no sekundārās arī esot vairāk saskanīgi - raksturos un "tīrības ziņā" un mazāk; nozīme ir arī karmisko lomu pieredzei agrākās dzīvēs), bet šī tuvā-egoistikā dvēsele liek ciest (ar sliktu rīcību, negodīgu attieksmi, nevainīgu neizlēmību), tad šajā punktā otra mīlēšanai jābeidzas ar to, ka individs spēj mīlēt arī sevi - tad jāspēj pieņemt lēmumu distancēties.
Tātad ir jābūt arī zināšanām un spējai sevi aizsargāt no visādām "stervām" un "sterviem". :)
Bet, ja ir precējušies, kopīgi bērni......atkal citi spēles noteikumi - jācieš, jākalpo un jāpiedod vairāk - līdz nākamajai kritiskajai robežai (kad jau ar cirvi viens otram skrien pakaļ, - tad gan jādistancējas :)).

Polus      fargo,

Un kas gan cilvēka prātam tajās teorijās ir nesaprotams? Ja prāts to radīja, tātad spēja sagremot. Teoriju lielākā problēma ir tā, ka...tās ir teorijas, un papīrs pacieš visu.

"Reālajā pasaulē"? Tu par reālo pasauli uzskati elementārdaļiņu sakopojumu, par kuru tad arī tiek teoretizēts (ar piebildi, ka jebkāda darbība ar elementārdaļiņām ir tikai teorētiska, jo pati darbība ietekmē rezultātu)? Tad varbūt arī realitāte ir teorētiska?

fargo_pa      ne lamu, bet aplamību.
uzreiz ir jāsaka, ka man daudz kas no tevis rakstītā, muktiana, ir tuvs.
bet par aplamībām... cik var spriest, tad garīgu būtņu(entity, sauc kā gribi) ir daudz. un tās ar cilvēkiem runā. ne viss "iz turienes" ir labs. vairums, tā pat kā konvencionālā uztverē/pasaulē nav ne tuvu labs.
dvēseļu ceļošana, reinkarnācija, mūžīgs cilvēks... tie ir viena konkrēta autora meli, kopš pirmā kontakta. es nevaru komentēt citu tevis rakstīto šajā tēmā. tam nav nozīmes. mirāžu nav jēgas apspriest.

Tessa      šai tēmai vai vispār? (c)
vispar.mani arii nevelk.ibo nav jegas,ka redzu.

hjuumans      Polus (2012-11-01 21:11)
jāapdomā, pirms atbildēt...
atceries, mēs te kkur apspriedām par to, kas ir pieejams uztverei? bija garumgara tēma. pieredze. kas ir ārpus pieredzes, praktiski, uztverams nav. tas ir kā ar ģeometriju divās dimensijās, kur sfēra nespēj saskatīt līniju, bet līnija nespēj uztvert, ka ir gan ārpus, gan iekšpus sfēras ar kuru tā kontaktējas, jo priekš līnijas sfēra bija divi punkti, kurās tā krustojās ar sfēru.
ne mani vārdi... bet kvantu fizika, liekas, ir kaut kas līdzīgs šai aprakstītai ainai. cilvēks(pat zinātnieki) spēj uztver racionāli tikai to, kas kaut kādā veidā saskan ar cilvēka pieredzi. piemēŗam akls nevar dzirdēt. stāstīt var cik uziet, mēģināt saprast var. bet racionāla grauda tanī būs maz. tas par neizprotamo. kvantu fizika ir neizprotama un kvantu fizikas alfa/omega ir teicis - ja kāds saprot, kas ir kvantu fizika, tad lai izstāsta pārējiem.
reālā pasaule. iespējams, ka palikšana "reālajā pasaulē" ir glābiņš lai radītu "teorju par visu", apvienoto visu spēku pamatteoriju. auzās varbūt ir tiesi tāpēc, ka rezultāti tiek nevis uztverti kā rezultāti, bet nevis kā novērojumu/novērotāja pieredze. ir aiziet tik tālu matērijas izpētē, kas robežojas ar nespēju uztvert realitāti. kāpēc? cilvēks ir trīsdimensiju būtne. bet to ir vairāk. par to neargumentē pat skeptiķi jau pusotru gadsimtu.
tad kā? garīgi? es nezinu.
man liekas, ka par kaut ko tādu runā Deisa. ir lietas, kuras racionāli atsākas "saprasties". vai nu pieņem, vai atslēdz prātu.

hjuumans      "vispar.mani arii nevelk.ibo nav jegas,ka redzu.
a mani pavilka tessācij. sāka pieteikties interesanti cilvēki ar izvēstākiem funktieriem ārpus seskiem.

Poppinsa      Varbūt iesākumā izdibāt, ko īsti nozīmē vārds " psiholoģija" , un tad ķerties pie mīlas lietām? :))

limonija      Tā galēji primitīvi - bez nekādas daiļliteratūras - var tēmu izskaidrot ar Maslova vajadzību piramīdas starpniecību - sekss ir pašā apakšā pie fizioloģiskajām vajazībām, bet mīlestība - pašā augšā - saistīta ar vēlmi pašapliecināties, jo visi alkst mīlēt un būt mīlēti, apliecināt sevi kā mīloši vīri, sievas, vecāki...Nu kaut kā tā. Un ir, protams, indivīdi, kas neko citu nealkst kā vien dzīvoties pa piramīdas apakšu, un viņiem ar to ir gana...:D

Torpedo      Visa nelaime ir tā, ka sievietes un vīrieši ir no dažādām planētām. Sievietes tic Ziemassvētku vecītim, Lieldienu zaķim un mīlestībai mūža garumā, vīrieši vadās pēc loģikas un pieredzes, ka arī šis mirklis paies. Un diezgan ātri

Polus      fargo,

Pilnībā piekrītu. Teorija par multiverse vs. universe arī sākumā fiziķu aprindās tika uztverta vairāk kā proza, neskatoties uz matemātisko pamatu. Savukārt tagad, aktualizējot quantum fluctuations, atkal nonākam pie tā, ka tik tiešām, iespējams, ir bezgalīgi daudz visumu, turklāt to rašanās process turpinās. Atzīstu, tas ir prātam netverami. Bet tikpat netverama ir arī mūsu nosacīti "taustāmā" vieta pasaulē, jo īpaši, kad paskatās ko tādu: http://scaleofuniverse.com/.

Reizēm man vienkārši šķiet, ka, jā, ok, attīstīt teorijas un mēģināt ielīst pēc iespējas tālāk visumā ir forši, bet varbūt vajadzētu kādreiz ieskatīties arī pašam sevī. Manuprāt, tas arī ir tas, uz ko aicina dažādas garīgās kustības - saskatīt savu būtību. Daudz kas, iespējams, kļūs skaidrāks.

P.S. Varbūt smagi kļūdos. Atzīšu, ka neesmu savu pasaules uztveri līdz galam noformulējis - vēl esmu meklējumos.

Kalnu_kaza      Polus - cilvēki ir raduši (vai radināti) ticēt tam, ko paši redz, dažreiz arī tam, kam izvēlas ticēt, ja arī neredz to. Tas nav ne labi, ne sliti - tas tā vienkārši ir.
Ielūkošanās sevī visbiežāk iet roku rokā ar pārstāšanu vērtēt citus (oho PA sadaļa nomirtu dabīgā nāvē :D ).

MaitinaBaitinaAitina      Tu esi pajautājis sev, vai viņa tevi mīl?! Lasot, rodas jautājums, vai maz esi izglītots. Tavas frāzes skan tā: tikai Man, tikai Es.
Domājams, ka šinī tēmā eksistē pretpoli, kur tu redzi kā sekss iekāri, nekas vairāk, bet būtībā, tas nav normāli.
Un ka tu jau skatoties doma ka smuka meitene, arī tas var atjaunoties, ka sāksi sievieti citādāk vērot. Ja no tevis raujas prom , atrunājoties, beidz uzbāzties, vajag savu vīršķo nostāju parādīt, ka sevi arī neuzbāz. Ja nesaskan, tad nesaskan. Ar to jāsamierinās. Nevis čīkstēt un vaimanāt un citiem publiski parādīt, kas par lupatu esi. :( Apskatījos tavu profilu. Nu ko var gribēt ar 8 klašu izglītību. Tādam citāda uzvedība, domu gājiens un der tikai pelēkās peles, kas gatavas tavā labā visu izdarīt.
Jā, citu komentāros, citās tēmās, saprotu ka tava otrā pusīte šeit arī mitinās. Tad es viņas vietā ar kāju pa dirsu un no dzīves un sevis ārā, ja atļaujies šeit klāstīties. Pilnīgi nopietni.
Tev vidējā izglītība vismaz ir? Kad skatījos nav, ar to viss pateikts.

MaitinaBaitinaAitina Šausmas un par Naktsapsargu strādā, vēmiens nāk. Tādiem tikai fantazēt un bezdarbībā un sliņķi, bez jēgas. Cik esmu pamanījusi, netā tevi biežāk, nekā... nākamās atbildes