Atjautības teksta uzdevums
Dots: Vīrietis, 1. gab. Sievietes, 2.gab. Vīrietis mēģina iepazīties ar katru no sievietēm un abām pastāsta vienu un to pašu informāciju, kas atbilst patiesībai - viņš ir labi situēts, ar labi apmaksātu darbu, sakārtotu dzīvi, savu dzīvesvietu, ir gatavs saistībām un meklē sievieti, dzīvesbiedri, ar kuru uzsākt kopdzīvi, veidot savu ģimeni, audzināt savus bērnus un dzīvot laimīgi līdz kamēr nāve viņus šķirs. Mēs arī pieņemam, ka viņš ar laulībām neforsē, bet sagaida, ka lietas ritēs savu gaitu.- Pirmā sieviete uzskata, ka tas viss ir visnotaļ apsveicami un ka tas ir gandrīz ideāls vīra kandidāts.
- Otrā sieviete domā, ka viņš ir egoistisks kretīns, kurš ir izdzīvojis prātu pusmūža krīzei iestājoties un sapņo nepiepildāmus sapņus.
Kas ir tā viena lieta, kas atšķir šīs sievietes un liek viņām izpaust tik radikāli pretējus viedokļus par vienu un to pašu vīrieti? (par rakstura iezīmēm šeit neiet runa) Un, ja Jūs zināt pareizo atbildi, tad papildjautājums: vai tā ir normāla attieksme?
violinn nikni...muļķe, ne muļķe, bet viņa ir ārpus šī vīrieša izvēles "" diapazona"". Viņš meklē sievieti, kurai vēl nav bērnu un pat neizskata variantus ar tām, kam tie ir. Reakcijas var būt dažādas.
MaryClaire
otrā sieviete ir kaut kad jau bijusi attiecībās, tātad, zina medaļas otru pusi.
nespriedīšu par viņu rakstura īpašībām vai izskatu, tas ir nebūtiski, pie tam vīrietis ar labiem ienākumiem un sakārtotu dzīvi jau izslēdz variantu par izskata ierobežotību.
pirmā sieviete visticamāk vēl arvien sapņo "rozā" sapņus par baltu princi skaistā zirgā
Cukurvirietis Man loģisks un prātīgs šķiet pirmās sievietes viedoklis.
| << iepriekšējās | Atbildes 41 līdz 43 (kopā 43) |
