komentāri vs cilvēka personība :)

Closing_Time      Pēc cilvēka komentāriem var secināt vai ir vērts ar viņu gultā likties vai nav.

jozolsen      Liekulība visa pamats,no kristietības.Izliekamies.tēlojam,esam nepatiesi,bailīgi,aizspriedumaini,mistiskā morāle,ētika(no kristietības-daudz pret vīrieti un sievieti),mistiskai ono-cilvēks,nevar tas isti saprast kas tas ir?Hemofrodīts?Daudzi te tā ar raksta nevis kā sieviete,vai vīrietis,bet hemofrodīts.Skarbi,bet palasiet komentus.

Torpedo      Nu, es domaaju, ka peec maniem komentaariem katram ir skaidri jutams, ka esmu balts, pukains, optimisma un dzivesprieka parpilns! :D

Adamsone      Izlīda ankuliņi-lūzeriņi, kas vai nu gultā netikuši vai no tās ārā izmesti.:D:D:D
Ne ar vienu te neiepazīstos, topiks un komentāri reizēm ir krustvārdu mīklu vietā pie rīta tējas/kafijas.

saladin_ironwill      laikam kristietība būs tā, kas iesveļ tādu kā naidu starp dzimumiem...kā sāncensību, bet tā, kā pastāv ķermeniskā pievilkšanās, tad kopumā rodas nesaskaņa: it kā gribas otru dzimumu nolikt pie vietas, bet instinkts rauj klāt...un rodas nesaprašanās dzimumu starpā, tad cilvēki iet uz baznīcu, jo jūtas sagrēkojušies...(sorry, manas domas)

Silver      Spriest par raksturu var noteikti. Dažreiz te ar vienu pašu teikumu babuļi pasaka par sevi vairāk, nekā psihologs uzzinātu 3 stundu seansā.

Tikai es nedomāju, ka kāds, šeit rakstot, cer uz kaut kādu interesi no malas. Vismaz es noteikti nē. Sievietei vajadzētu būt nedaudz nenormālai, lai, pēc visa tā, ko es šeit gadu gaitā esmu sarakstījis, vēl gribētos ar mani tikties. Un nenormāli bābieši mani neinteresē :)

Pie tam ņem vērā, ka šeit atrodama tikai maza (un ļoti specifiska) daļa no OHO, kuriem pa lielam tikšanās neinteresē vispār. Čatā ir savs tusiņš, pie foto albumiem atkal pavisam cits...

Torpedo      saladin_ironwill , pareizi pievilksanaas starp kermeniem pastaav. Esmu noveerojis: jo lielaaka ir sievites dzivmasa, jo ar lielaaku gravatiaciju taa pievelk manas kuslaas miesas !! Ka ne atrauties vairs!

Diversija      Nee, pilniigi droshi spriezh tikai peec pievienotajiem foto.

selguita29      Nebiju aizdomajusies par sito....bet spriest pec viena komenta nu kautka galigi nevar,un vienas bildes ari ne!!te palasu,izsaku domas un viss ipasi nemeklejos lai izprastu kas un ka...kam sarezgit dzivi:)

Tessa      droshi var spriest,pec komentariem pat var noteikt diagnozes un atkariibas,ka arii babuljufobiju.
savukart, deduljufobija oho nav noverota,vieniigi nesatikshanas & nedoshanas fobija babuljfobiem.
bet tas arii nav arstejams.

un vispar,es par Diversijas viedokli.

hefny      ak.....?! var, var..paņemt no texta punktu-". ",- un visu tas izteiks, un tad jau tikšanās-neizbēgama......

Marija_Anna      Diži nav pētīts. Tikai ir daži niki , kuri pavīd dažādās grupās, palasot izteikumus, paskatot viņu pievienotās bildes , kaut kāds rezumējums sanāk. Tikai vēl interesantāk ir, kad nonāk līdz privātai sarakstei.
Tad ir bijusi gan vilšanās , gan patīkami pārsteigumi . Kā dzīvē :)

Piparkuka      1. Kāpēc jābūt skarbam???? Jābūt patiesam un jāatbild uz uzdoto tēmu.....
2. Jā, tieši no šejienes komentāriem reiz es iepatikos un man iepatikās, abi vislabākie un visgudrākie bijām un- sapazināmies. Pat ārkārtīgi labi no komentāriem var iepazīties, īsati dzīvei. Jo gudros un zinošos jau jūt, redz.....

Leonilla      Vakar atradu 2008. gada sarunu par sarunu / tematu piedāvājumiem no Oho puses, kur Torpedo žēlojas, ka viņam piedāvā tikai "babuļus", ne 20-gadīgas drostaliņas, bet Silver uztraucas par to, ka viņam piedāvā zirgus, tad Stranger visiem izskaidro visu par Oho - ka Oho zina, kas kuram patiešām vajadzīgs :)
Reāli no sirds smējos par šo sarunu! Paldies džekiem par to, ko viņi tur sarakstījuši, jo es reti viena pati skaļi, ilgi un no sirds smejos.

Par visiem personības aspektiem spriest nevar pēc viena vai diviem komentāriem, tomēr var spriest par intelekta līmeni (vārdu izvēle, komatu pareiza lietošana, teikuma konstrukcija sakarīga, izteiktā doma savirknēta jēgpilnos, vienā no otra izrietošos teikumos, vispārējā informētība jeb interešu tēmu plašums), kā arī var spriest par emocionālo inteliģenci - cilvēki tomēr mēdz izvēlēties vārdus, lai savu domu pateiktu, bet otru pusi neaizvainotu. Un tas noved pie priekšstatu izveidošanas par personu, kura anonīmi ar pseidonīmu pauž domas interneta vidē - vai tas ir cilvēks, ar kuru šķiet interesanti parunāt, vai tas liekas tāds ar sevi aizņemts vīrietis, kurš atnāk uz interenta vidi pagānīties par citiem, paspļaut uz citiem savu dzīves rūgtumu un pažēloties par grūto dzīvi un sievietēm - kuras ir vecas un kuces vienlaicīgi, arī maitas, jo neatsūkā uzreiz pēc pirmā "labdien" :)

jozolsen      Patiesība ir skarma .jo ir patiesība.Var būt tikama un ne tik.Māte daba mūs veidojusi un dzīvojam mātē dabā,sugas turpināšanas,ēšanas ,izmantošanas pamatpricipi.Galvā iedzen idealoģijas-ētika morāle un utt,lai avju baru varētu vadīt,konterolēt,virzīt,manipulēt...Plasot komrntus,nesatoties autoru,brīžiem jau vairs nevar saprast to rksta vīrietis vai sieviete,Viedokļi ļoti standartizēti un vienveidīgi,maz personīgā redzējuma un domu,kur nu vēl patiesības...

limonija      Leonilla savā otrajā rindkopā laikam pateica apmēram to pašu, ko es būtu vēlējusies par šo tēmu teikt...:) Paldies!

neko      No viena komentāra protams neko nevar izsecināt, bet ja gadu garumā sarakstīti tūkstoši - pat ļoti precīzu iespaidu var izvedot.

dzelzsduure      Komentārs un cilvēka personība ir divas dažādas lietas ibo šeit uzvelk tādu masku, kā vajag un stīvā ģīmī komentē lietas no kurām saprot 5% vai nedaudz vairāk, bet izliecās (vai izliekās) par sūrākajiem ekspertiem.
Un miljons procentu taisnība ka komentu sapratīšu no sava skatu, izglītības, pieredzes punkta. Protams ja augšminētā pieredze ļauj man būt fleksiblam, tad pastāv iespēja ka varu variēt skatu punktus un paskatīties no autora viedokļa uz situāciju. Un tas patiesībā ir totāli nelietderīgi, jo pēc 5 līdz desmitā komenta visas tēmas automātiski piesaistās krāniem un šķēlumiem un ar to lietošanu saistītām vadības bloku problemām. Tik paredzami.........

nakc      Arī pievienojos Leonilla (2013-01-20 12:00) viedoklis otrajai rindkopai.

av2      kopumaa- komentaari, foccenes, persongii tiekoties = var lloti labi spriest par cilveeeku.

NARINJA ..es atkārtošos-ir jābūt pilnīgai pajolei/lim, lai mēģinātu saistīt virtualitāti ar patieso....bildēm neticu, rakstītam arī ne..ticu tikai tam, kas atrodas aiz... nākamās atbildes