Maldi.
kapec cilveki (parsvara, damas) ir sveti parliecinati,ka uz cita nelaimes savu laimi neuzcelt? vinji nevelas skatiit realitatei aciis? ta vieglak dziivot? vinjiem gribas ticet,ka citu laime nesanaks? kapec?visuzinamais piemers ir Lielbritanijas mantinieks Charlz ar Kamillu.uzcela.laimiigi.man domat,katram apkart ir veiksmiigi piemeri,ka celj to laimi uz citu nelaimes,un ka vel.
es galiigi neesmu krapeju atbalstiitaja,un sveshus viirus arii neesmu njemusi nost-nav interesanti.
interesanti man ir saprast,kapec daudzi/daudzas nevelas pienjemt vienkarshas patiesiibas un dziivot talak savu dziivi,necerot,ka kada laime bus nelaimiiga,jo vinjam tas sapeja? tagad nerunasim par berniem,alimentiem,un ta talak.
jautajums radas sakara ar brecienu par puisiisha atnjemshanu. jo ta fraze uzpeld ik pa laikam-uz sveshas nelaimes savu laimi blablabla.
viedoklji,pieredze? domas sakara ar sho visu?..
inde_1970 Piekrītu Tessai, maldīga mierinājuma frāze. Esmu situāciju izbaudījusi no abām pusēm. Gribas cilvēciņam atrast vainīgo, jo sāp jau, taču jāsāk ar sevis sakārtošanu. Jo ātrāk, jo labāk.
violinn
Spēcīgs mierinājums. Līdzīgi kā - ja izdara kādam kaut ko ļaunu, tad tas noteikti atnāks atpakaļ. Un te jau var piešūt jebkuru neveiksmi, kas tam cilvēkam notiktu.
Šis teiciens, attiecībā uz attiecībām, saka, ka nelaime būtu kā pamatakmens.:) Bet tā jau nav. Būvē jau kaut ko jaunu, domādami pozitīvi. Tas, ka kādam tajā brīdī sāp, ļoti iespējams, bet ne vienmēr.Tas tikpat labi var būt tāds kā naids - kā tad MANI varēja pamest; es visu tā un šitā, bet...
Tā dzīvē notiek.
_CatNap
skiet, vairak tomer sliecos uz "dots devejam atdodas". ari sliktais.
tiesa, atteikties no savas laimes, jo varbut otru sapinsu, ir jau nu gauzhi dumi, jo 2 ne-laimigi ir sliktak par 1 ne-laimigu.
ar vardu "nelaime" es gan laikam saprotu diezgan shauru apstaklju kopumu - nelaime (slimiba, nave, etc)ar tuvu cilveku. viss cits - kaa jau wolands te mineja, taa nelaime nereti ir laime "in disguise".
daisy777
Mjā, šai valstī sen nav karš bijis - cilvēki vairs nesaprot vārda "nelaime" jēgu, piemērojot to sīkām cilvēciskām kaislībām un ķibelēm, bet to jau arī Snaudiens atzīmēja :)))
"Nelaime" un līdz ar to arī viss sakāmvārds uz pārošanos vispār nav attiecināma. Sakāmvārdos ir visas cilvēces uzkrāta gudrība kodolīgā formā - aksiomas bez pierādīšanas nepieciešamības.
Piparkuka
Laimīgi jau gan, tikai Diānai un vīrietim bija jāiet bojā!!!!
Tur vēl nav zināms, vai viss karaļnams nav apakšā.....
Nu vienīgais tas, ka viņam nemaz sākotnēji nebija jāprec nemīlama meitene.
No tā arī visas nelaimes, tā kā tai ziņā- kur jau tā nav laimīgi, kāpec ne?!
Radīsies vietā varbūt jauni 2 laimīgie pāri!!
Neratnais
Tevis delj pameta citu, cita delj pametis tevi. Pavisam vienkarshi.
Morale - pabeidz vienu un tad tikai sac ko jaunu. Lekat no viena uz otru? Acim redzot nav patstavibas un nevar ticet:)
VECA_PIEPE
Tessa, "Uz sveshas nelaimes, savu laimi neuzcelsi!", ir sensenis dzirdeeta patiesiiba, starp citu- latvieshu tautas paruna. Es domaa, muusu vecvecmaaminjas, arii vecmaaminjas, pie parunaam savu domu pietureeja, nu nekaads gods tas nekad nav bijis- uzsaakt kopdziivi ar preceetu cilveeku, tas noziimeeja, ka tiks sanjemta sameeraa nelabveeliiga sabiedriibas attieksme pret sievieti, kura ir shaadu izveeli izdariijusi...mazaaku nosodiijumu sanjeema viirieshi, kuri "izjauca" gjimenes. Protams, muusdienaas tiek pienjemts tiiri psihologjisks viedoklis- neviens ar varu nav pieturams, katram pasham sava galva uz pleciem...un galu galaa, ne mana cuuka ne mana druva. Tiek veidotas jaunas gjimenes, shkjirot ieprieksheejaas lauliibas un sabiedriibai vispaar par to ir tikai nospljauties. Ja taa padomaa, neviens jauniepazinies paaris tak nedziivos vienaa maajaa un vienaa gjimenee ar sabiedriibu, bet taksh ar konkreeto partneri. Par sho tekulju lietu parasti ir satraukti tikai tuvaakie- radi, draugi un pazinju loks, paareejiem ir pilniigs po, kursh ar kuru cjupo pa gultaam.
Man personiigi nav vajadziibas bijis savu laimi celt uz shiis otra nelaimes. Iemesls tam ir tikai un vieniigi mans egoisms- ta jebkura preceeta viira sievas gaudas un vinja beernu raudas, man nav vajadziigas...esmu briiva sieviete, kura pilniigi normaali var veidot attieciibas ar pilniigi briiviem viirieshiem. Tad kaapeec man apkrauties ar probleemaam, kuras veselaa komplektaa naak liidzi, ta jebkuru gjimeni shkjirot. Shii iemesla peec, es pat nez cik lielum lielo miilu savu peekshnjo, buutu speejiiga atstumt malaa, ja izraadiitos, ka mans jauniepaziitais draugs ir preceets cilveeks...tabu, bez jebkaadaam pielaideem un bez jebkaadiem punjkjiem un asaraam. Egoisms mans njemtu virsroku jebkuraa gadiijumaa.
barss5
Uzskatu, ka tā ir sava veida pašapmierināšanās....cerība, ka otram viss "nāks atpakaļ." Tās ir bailes pašam ko darīt ar savu vai pāridarītāja dzīvi.
Pa manam ir tā - izdomā un pieņem lēmumu...vai nu nospļaujies par to otru (iespējams, viņa pāridarījums un viņš pats nav tā vērts, lai tērētu enerģiju), vai arī dari visu, lai šis cilvēks pieckārtīgi samaksātu par saviem darbiem. Tikai te ar vēsu prātu un īstajā laikā...plānoti, metodiski, bez žēlastības:)
kreisais12 pasaulē ir bagātie, tikai tāpēc ka ir nabagi, tās gan ir materiālas vērtības. Laime vai nelaime tas ir dvēseles stāvoklis saistīts ar vainas apziņu
snamlet Ja pareizi sapratu jautājumu, tad...ja viens no ģimenes ir aizgājis, izveido jaunas attiecības un ģimeni, tad viņš un viņa jaunā ģimene būs nelaimīgi? jo...nelaimīga ir palikusī ģimene un tad jau.."uz cita nelaimes laimīgs nebūsi". Jā...tā uzskatīja agrāk un arī tagad viena daļa, bet...agrāk jau nedomāja, kāpēc tas otrs aizgāja...kur bija problēma? Tais laikos samierinājās un iedarbojās sabiedrības nosodījums (kas toreiz bija diezgan spēcīgs ierocis). Tagad cenšas izprast aiziešanas iemeslus (kopā dzīvoja nesaderīgi pēc rakstura cilvēki, nebij saderības seksā, viens uztur sevi formā, otrs palaižas un ieslīgst slinkumā, netiek ņemtas vērā otra intereses u.tt.). Agrāk pārim svarīgi bija bērnus izaudzināt, tagad daudziem tas vairs nav aktuāls. Aizejot vienam, otrs (lai arī bieži vien pats vainīgs) uztver to kā nelaimi un vaino notikušajā aizgājušo no ģimenes un daudzi...radi, draugi, paziņas...domā, ka, izveidojot jaunas attiecības, tās nebūs laimīgas. Bet kāpēc jābūt nelaimīgām? Varbūt satikās beidzot dzīvē īstie cilvēki un būs laimīgi? Tāpēc domāju, ka pirms teikt un attiecināt uz kādu teicienu vai parunu, ir jāizvērtē sitācija. Un vēl...diemžēl šodien cilvēki neprot un negrib saprātīgi un ar cieņu izrunāties un tad arī izšķirties (ja nevar savādāk), saglabājot pieklājīgas attiecības, galvenokārt bērnu dēļ.
Karinka nav pieredzes, nav viedokļa, man nav nācies tik zemās aprindās apgrozīties!!
Neratnais
Bet.... Var jau gadities Ari otradi! Labi,ka aizgaja. Nujaa... Pardzivoja, pamocijas... Lidz beigas satika savu laimi un dzivoja talak, veel labak... un tam,kas to laimi uz cuts nelaimes gribeja celt - piemetas skaudiba! Ari ta gadas... Mja...
Es esmu runajis - HAU! :D
edmunds19692 domu, viedokļu sakarā "ar šo visu" nav...
NARINJA ...mja, rāpotājiem rāpuļu morāle, apspriešanas tēmas un galvassāpes,WOTT!
garinsh207 :)laimei jau vispar jabut vispirms sevī, nevis jabut no kaut kā atkarigai. tas ir vis īstakais segoisms, parmest otram, ka tas nedod laimi, vai aiznes laimi. nelaimigu,nabadziggu cilveku domāsana. tiešam ar dzivesprieku piepilditam cilvekam neviens nevar nodarit pari, kaut vai aiziet projam princis. nabags tas, kurš domā ka aiz stura, kads vairāk dos, nabags tas, kurš jutas nelimigs, ja no viņa aiziet:)
Tessa
garinj,nu pec tavas filozofijas visi naktu un ietu,vai vislabak,dziivotu liela komuna,miiletu viens otru un starplaikos starp ritenjceljojumiem liidz 50 km attalajai bodei estu senes un butu eiforija.
nemurgo.starp cilvekiem pastav zinamas saistiibas.
garinsh207
:) Tessa ar varu neko nevar noturet, varbut var, bet nekā laba nebus:)
:)ne, pec mana sfilozpfijas neviens nekur ipasi nelektu un nemekletos un nešautu pa kreisi, jo jau pasā sakuma jau zinatu, kas ir kas:) laimigs, dzivespriecigs no kura staro miletiba pievelk lidzigus un lidz ar to meklešanas atkrit. jo ir ko dot, nevis gaidit, lai dot. un ja tomer kads aiziet, tad nepless matus, bet novel cilvekam to labako un visi dzivo talak.jo ir milestiba nevis atkarivba.
:)saistibas, protams. nabagiem ar varu. sevi milošiem un lidz ar to ari tos otrus tas sasitibas ir smalkakas, noturigakas, bez piespiešanas un bez iespringuma. jeb milestiba ni abiem staro. bet tas jau retums. Parsvara jau attiecibas ar varu, ar piespiešanaos, ar atkaribam no otra un tad birnas, ka nelaimi buve:) bet nekas cits jau nevar sanākt, jo nekā cita nav:) nu re,tādas ni ir zināmas saistibas:)
Aga70
Bailes pazaudeet ir tieshi preteejs apzinjas staavoklis miilestiibai.Ja ir lieli paardziivojumi , ka otrs cilveeks nevar buut kopaa ar mums vai pat mus pamet, taa nav miilestiiba. Mees nevienam nepiederam!
Cilveeki aprecaas ar labiem nodomiem, ceriibaam uz skaistu dziivi. Tachu taa nav- lauliiba izjuuk, neraugoties uz labajiem nodomiem. Un ceelonji ir dazhaadi! Zinu, pazinjas,, kas savu laimi ir uzceelushi, neskatoties uz apkaarteejo nosodiem, un dziivo laimiigi.
Torpedo /Secina, ka garinju pie mums iesutijusi citplanetiesi, lai zemiesiem sagrautu veel pedejaas saprata paliekas un visi paliktos traki .. :D/
| << iepriekšējās | Atbildes 41 līdz 59 (kopā 59) |
