Mīti un patiesība - vai mēs vienmēr runājam par lietām vai notikumiem kurus tiešām pārzinam?

Deisa      Reizēm runāšana ir izziņas process, reizēm diskusija, kur nav tikai viena patiesība. Sarunas mēdz būt dažādas. Un cik gan būtu garlaicīgi, ja runātu tikai par to, ko zinām, pārzinām! Tad jau runāt vajadzētu tikai darbā par tīri profesionālām lietām, mājās visam būtu jānotiek pēc psiholoģijas grāmatām utml.
Ja runa tieši par PA - tas jau vien izsaka - pieredzes apmaiņa - varam runāt par pieredzēto, tai skaitā izteikt viedokļus. Viedoklis nav absolūtā taisnība. Viedoklis ataino tikai konkrēta cilvēka uztveri par attiecīgo tēmu, jautājumu.

skarbaiskungs      Vienmèr.. Bet katram ir savs skata punkts.

una32      Tas būtu dīvaini, ja izteikt viedokli drīkstētu tikai tad, ja to pilnībā pārzinam(arī tas ir subjektīvi)Tad jau pārsvarā būtu jāklusē?

Lucy      No pirksta jau tīri neko neizzīž,vai nu tā ir personīga,vai līdzcilvēku pieredze,redzējums.

train      bet vai nešķiet neveiklāk runāt nepatiesību nekā tiešām klusēt? Klusēšana savā ziņā tevi nostāda izdevīgā stāvoklī... nav runātas muļķības bet vienmēr vari pievienoties patiesībai kad to saredzi.. bet tas kurš runā muļķības - nonāk nepatīkamā stāvoklī kad uzzin ka patiesība ir pilnīgi cita..

Tessa      /ljoti kluse.pavisam ljoti/

Deisa      Reizēm sarunāt aplamības ir noderīgi, lai iemācītos, kāda tad ir patiesība. Nepatīkami, jā, bet vai patiesas zināšanas nav tā vērtas? :)

liancite      Ja nerunāšu, neko neuzzināšu! :)

skaarduliite64      Kāds apdullinošs klusums iestātos ,ja visi runātu tikai to ko zin....(c) :D

Ananda_A      Protams, ka nē! Citi noteikti labāk zina, ko es nepārzinu un viņi labāk arī zina, kā man vajadzētu dzīvot. Bet, ja klusēšu, neuzzināšu, kāda muļķe esmu un cik aplam dzīvoju. Tas ir tik mīļi un uzjautrinoši!:DDDDD

violinn      Mīti?:) Kur te ir kāds mīts? Es nezinu tādu mītu, ka visi runātu tikai to ko perfekti pārzin.

lasminaxxl      reizēm mēdzu piepušķot - nu tā lai smukāk izklausās !!!!!

riks086      -> Tessa 2013-01-31 15:00
....es arī šobrīd pievaldu mēli, kaut arī gribas tam zēnam kaut ko pateikt, bet savaldos, savaldos, klusēju, klusēju :))))))))))))))))))))))))) ir vainas, ko nedz ar vārdiem, nedz ar zālēm neizārstēsi....

HRDS      Par -jums, stipri šaubos, ka jūs te runājat par to ko pārzinat... :D

Vucis      Galvenais ir runāt. Tapēc esmu šeit.
Ne tā kā, piemēram, Tessa :P

p_p      Es teiktu, ka MĒS runājam vienmēr (protams, izņemot Tessu un riku086) -zinām vai nezinām.
Ar to šī internetlapa ir brīnišķīga, ka es varu te izteikties gan par zupas vārīšanu, gan par bērnu audzināšanu, gan par E=mc2 un Higsa bozonu.

Piparkuka      ja runā, tad jau daudzmaz pārzin vai ir saskāries dzīvē/literatūrā/mākslā.

neko      nu starp saskāries vai pārzina; ir tomēr atšķirība.

Adamsone      Bet kas ir teicis, ka ir jārunā tikai par to, ko pārzinu??????? Runājot par lietām, par kurām man ir maza nojausma, reizēm var iegūt vērtīgu informāciju. Reizēm palikt par muļķi citu acīs. Kā runā. Par ko un ar ko runā.
Sadzīvē parasti cenšos izteikties par lietām, kuras cik necik pārzinu un par kurām ir pašai cik necik ciešams viedoklis.

VECA_PIEPE      Katram sava taisniiba un katram savas zinaashanas. Tas cilveeks, kursh apzveer- es zinu visu un labaak par citiem...patiesiibaa nezin neko vai apshaubaami vien, ljoti maz vai arii tikai vispaarinaati kaut ko.

jozolsen Ir man mazāk interesējoša tēmas,par kurām tiešām maz zinu un neesu pārliecināts par sacīto.Notikumi ir faktoloģija,vien´mēr patikusi vēsture. nākamās atbildes