Morālās paģiras pēc attiecību izbeigšanas.

p_p      Yep, ir tā bijis. Tikai tās atjaunotās attiecības iet to pašu ceļu, jo neba tā šķiršanās bija bez iemesla.

bubucis_agucis10      domāju ir ...te tika mineets-nemiil,tapeec arii šķirās-muļķiibas..ir 1000iemesli kapeec katram jāiet savu ceļu un nav ,nav iespeejas palikt kopaaa...mana gadiijumaa taa bija miilestiiba-iista un patiesa..tada kuraa miilēja abi..bet diemzheel dziive ir nežēliiga..ar saviem striktiem noteikumiem
kas attiecas uz atgriezshanos-neee,nekad..kas bijis bijis,ir jau izsāpēts,izraudāts...ir pagājis laiks,laiks dzidē visas brūces,lēnām dzīst,bet dzīst...labāk nevērt vārtus pa kuriem reiz esi aizgājis-atstāj to ka labu,skaistu savas dzīves piedziivojumu...sagremo un aizmirsti...
neko nevar atgriezt...straume savā ceļā vissu ir noskalojusi..

saimniece      Eh, divreiz raudāt pēc šķiršanās ir stulbuma augstākā virsotne, ja gājējs , lai iet un atpakaļ nav, ko ņemt......

quimera      Var jau visādas pasaciņas stāstīt,ka nesanāca ,kad parāk atškiri bijam un vel visādus attaisnojumus meklēt.. bet,velreiz īpāši tiem kam grūti sevi saprast -

Jā tik tiešam mīl mtā pa īstam,bez nosacijumiem un visādiem labumiem,neviens nekad negribēs škirtiem,lai nu kas notiek un punkts!
škirās,jo saprot,ka laikam tomēr nemīlu viņu,vai vel labaak,es nezinu ko gribu...

Bieži tādi cilvēki,nomainot vairākus,kurus itkā mīl,tad atkal nemil..
Paliek vieni paši ,un lepni sevi pasludina par pašpietekamiem!
Citi bezgaligi,lidz jau smiltis birst,maina partnerus ,metajaas no viena,pie otra!
Parejie dzivo laimigi.viirs,berni..kiino!

neko      quimera: "Jā tik tiešam mīl mtā pa īstam,bez nosacijumiem un visādiem labumiem,neviens nekad negribēs škirtiem,lai nu kas notiek un punkts!" - aha.. un pats tu nemaz neesi pasaku stāstnieks... :) [tu ar kādu praktisku piemēru no savas dzīves šo pasaciņu apstiprināt ta vari?]

quimera      Varu gan ! Nekad neškirtos jā b;utu lemts kādu patiesi milēt!
Tapēs entos gadus mainu partnerus,jo katru reizi kautkas nepatiik!
Tulkojuma,es vnk viņas nemilu!

Muktiana      Atceros no Ņūtona rakstiem to konkrēto piemēru, kad izškīrās pāris, kas savā starpā bija galvenie dvēseļubiedri un bijuši kopā n-tās dzīves.
Proti, iepriekšējā dzīvē viņš bija pierunājis (vai abi vienojušies) iegādāties kopā rančo, bet ar nosacījumu, ka viņš vairs nedosies savos sirojumos - ceļojumos, kas, šķiet bija ar darbu saistīti. Precīzi neatceros. Rančo iegādājas, bet viņam ļoti, ļoti sagribējās tomēr vēl aizsirot. Un ...tur arī beidza savu dzīvi. Pirmā doma pēc nāves viņam esot bijusi - ko tagad viņa sieva viena pati ar rančo iesāks, viņš taču bija solījis...utt. Dzīvē beidzās.
Nākamā bija tagadējā dzīvē, kad viņš bija aizdevies uz hipnozes seansu un lielākā viņa sāpe bija - šķiršanās ar sievu. Viņam atkal darbs bija saistīts ar komandējumiem utt., un viņi atkal bija vienojušies, ka tos komandējumus metīs pie malas, bet šis tik devās un devās...Jo ļoti patika tāda liderīga, ar piedzīvojumu alkām, ne tik daudz garlaicīgā rutīna mājās un arī solījumiem nebija spēks.
Bet šī savukārt, acīmredzot, jau šausmas ar savu rančo izcietusi (par to gan nav ziņu) ieprieksējā dzīvē, kaut arī viņu mīlot, riktīgi iecirtās - ja tā, tad šķirsies un punkts. It kā niecīgs iemesls, bet tam jau bija dziļa vēsture. Viņai bija piegriezies par visām reizēm (dzīvēm un emociju summām) kopā.
Ja cilvēki nav perfekti (un nav izārstējuši savas dvēseles sāpes), viņi šķiras....

Muktiana      neko,
Tā jau nu iešu un stāstīšu. :)
Vēl var piebilst, ka vienā dzīvē ne jau visi ~30 vai ~1000 iemiesojas. Vēl tā doma bija tāda, ka arī "paziņa" ir ļoti vērtīgs atradums, jo arī ar viņu veidojas kaut kādas īpašas kopības jūtas un garīgi izaudzis cilvēks var just tīru mīlu.. Un 1000 tomēr ir niecīgs skaitlis uz visu bezgaldaudzo dvēseļu fona. Var būt arī tā, ka neviens "radinieks" nenolaižas, tad cilvēks visu mūžu jūtas vientuļš.
Ja par sevi runāju, tad "dvēseles paziņas´ noteikti ir visi mani radinieki, jo, šķiet, vismaz "paziņam" ir jābūt, lai "nokomplektētu ģimeni". Neesmu neko izsmeļošāk par to dzirdējusi.
Vēl es nespēju atšķirt "dvēseles radinieku" no "dvēseles paziņas". Aizdomas par vismaz "labām paziņām" man noteikti ir. :) Bet īsā komentārā nevarēšu iekļauties. :)
Es nestāstītu "svešu" pieredzi, ja tā nesakņotos manās izjūtās, pieredzē un pārliecībā.
P.S. Neesmu droša,ka vispār esmu satikusi kādu "dvēseles radinieku" kā pretējā dzimuma pārstāvi (par dažiem draugiem gan tādas aizdomas ir). Kā paziņu noteikti."Labu paziņu", iespējams, ir grūti atšķirt no "radinieka". Vēl saka, ka radinieki nemēdz sagādāt šķiršanās sāpes (vai graut pašapziņu - satikt citu, bez iemesla pamest; iemesls ir - ģimene, apstākļi ir pret, nespēj par kaut ko vienoties, nāve), tās var piespēlēt tikai paziņas, arī "labi paziņas" (līdzīgas vibrācijas). Bet pilnīgas izpratnes man par to nav. :)

chirkainiite      man ir moraalaas pagjiras bijushas , bet ne jau shkjirshanaas peec skjirshanaas
ir bijis , ka otraa puse peec 5 gadu attieciibaam pazino , tu esi skaista , lieliska , bet veelos ko citu..... saape izseepeeta , dziivoju taalaak ....
ljauju vinjam dziivot un ne reizi nenozheeloju , ka neveeleejos attieciibas atjaunot , lai gan vinjsh to meegjinaaja ....

Torpedo      bubucis_agucis10, pec tevas sieviesu logikas tad sanaak - ja tev vienreiz ir dzivee palicis slikti no saldumiem, nekad vairs tos needisi, jo atkal var palikt slikti? :D
Muktina, noveelu tev augt un augt, lidz sasniedz esoterisko zinaatnu doktores graadu, tad varbuut speesi saakt atskirt "dvēseļu radiniekus" no "dvēsēļu paziņām" :D Nu, grūti tev, ka visu mūžu jaaveero apkaarteejie cilveki un jaatur vini aizdomaas, vai tik nav kaadi rnaco iepriekseejaa dziivee kopaa bijusi, vai ir radi vai ir pazinas :D Bet vispaar - sii pasacina atkal tiiri smuka sanaaca - staasti naakoso !! :D

bubucis_agucis10      TORPEDO-es katru dienu neiemīlos-tas zināšanai,(ja neiebrauci tēmā)
nedomāju,ka attiecību beigu stadiju var pielīdzināt našķu grozam,ēdu-izvēmos un pēc nēdēļas atkal sarijos..kaut kā tā
visticamāk Tu vel nēesi izaudzis līdz tām sajūtām ko sauc par mīlestību-skumīgi

dzintars35v      Velk,jau velk,bet ja jau esi paskiries,tad tam ir iemesls un attiecibas nejuk paris dienas,bet nav verts,jo ja abas puses,vai ari viena negrib darit neko,lai vinas saglabatu,tad nav verts,jo rezultats bus tads pats...!!!

Aga70      Kaut kas liidziigs ir bijis, bet veselais sapraats nekad nav licis atgriesties pie cilveeka, ar kuru esmu izleemusi paartraukt attieciiba, taatad ir bijis iemesls. Atvieglojums vareetu buut tad, kad beidzot esi piemjeemis leemumu, atstaat sho cilveeku....vilkt vai nevilkt atpakalj, katra pasha dariishana, bet tas nav manaa stilaa...

quimera      jaa ir vienalga,tad nav nekaadu mor.pag.
Jaa tadas ir,tad gluzhi vienalga nav..taatad?

limonija      Divreiz vienā upē iekāpt nevarot - tā senie grieķi teikuši...:)

Torpedo      limonija, orginālā no sengrieķu valodas tas teiciens skan: "Divreiz vienā un tajā vīna mucā pa dzērumu neiečurāsi!" (Jo kāds jau pa to laiku būs izdzēris)

Aga70      quimera
Nesaspljauj te kaapostos, ar to savu muuzhiigo miilestiibu. Gadaas visaadi.
(c) Nekad neskirsos, ja buutu lemts kaadu patiesi miileet

Tu varbuut nee, bet varbuut tavs miiljotais gribees shkjirties.
Protams, cilveeki dziivo laimiigi,viirs, beerns un kino, bet tomeer ne visiem taa paveicaas.

quimera      Aga70 , a neviens jau tādu,kurš velās iet arī neturees!
Tādus,kurš nezin ko grib,jeb arī zin un tapēc grib aiziet..
Tādus ,mēs neturām! Lai tik tinās talāk ..