Vai ir vērts uzspiest otram savu viedokli?

ApartamentiEspana      nu pamegini man ko uzspiest - vai kaiminju kakjim:)))) ir kam var uzspiest un kadu laiku tas darbojas, bet ir kam nevar un tikai attiecibas bus sabojatas. tapec neiesaku.

jozolsen      Nevajag jaukt definējumus-jēdzienus.Taisnība-ir katram sava,cik nu kuram tā pratiņa ir.Patiesība-tikai viena ,balstās uz faktoloģiju.Emocijas,jūtas un viss pārējais...netiek ņemts vērā.Daudziem jau pat neinteresē viedokļa saturs,jo tad ir jāieslēdz smadzenes,neierasta lieta.Balstās uz pieņēmumiem emocijām nevis saprātu un pat draud...Piem.Neko.Saturs pat neinteresē,emocijas emocijas valda...

RomaRoman      Nee

Postremo      uzspiest ko - absoluuti nee ! Savu viedoli var tikai argumenteeti pieraadiit.
Klluudaas vissi, un tas nav nekas iipassa, ka esi klluudiijies savaa viedoklii.

riks086      Domāju, ka jautājuma īstais zemteksts ir nevis par viedokļa/uzskatu uzspiešanu, bet gan par rīcības modeli kopēji pavadītajā laikā un telpā. Uzskats kā tāds, ja nerezultējas praktiskā darbībā, nevienam netraucē. Piemēram, kopābūšana ar kristīgā pasaules uzskata cilvēku man, pārliecinātam un apzinātam kristietības pretiniekam, varbūt arī nebūtu apgrūtinoša (ja grib, lai taču sajūsminās par žīdu teikām), bet tikai līdz tam brīdim, kad otrs cilvēks, nerespektējot manu pārliecību un tiesības to nedzirdēt, pirms pusdienām balsī sāktu skaitīt "Mūsu tēvs...". Šis bija tāds piemērs, kur mēģināju ilustrēt, kā globāla līmeņa pasaules uzskats var ietekmēt ikdienas atiecības. Pārējā uzskatu, un lidz ar to rīcības modeļu dažādība ( piemēram, par dzīvesveidu, par mājsaimniecību, par bērnu audzināšanu) ir krietni piezemētāka, toties būtiskāka ikdienas dzīvē. Un tad jau sākas uzskatu cīņa, kuru daudzi no šejieniešiem labi pazīst un var uzrakstīt garus stāstus un pamācības - ir vērts vai nav vērts, kad piekāpties un pieņemt otra uzskatus un no tiem izrietošo rīcību un kad uzstāt uz tavu paša uzskatu pielietošanu dzīvē...

Aga70      Piemeeram, valsts viedoklji, ne vienmeer tiem var piekrista, bet esmu spiesta dziivot, patiik vai nee...

meklejumos      Uzspiest nav jēgas, bet izteikt savu viedokli gan, par attiecīgo jautājumu un jāprot uzklausīt pretējais. Ja domāts kopdzīvē, ar laiku jau panākas solīti viens otram pretim, par pierīvēšanos to mēdz saukt.

_Krasula_      Šovakar esmu nogurusi un slinka, tādēļ citu viedokļus praktiski nelasīju. Uzspiest, man šķiet, var tikai vāciņu uz burkas. Agresīva sava viedokļa paušana visbiežāk rada pretestību jeb ignoranci. Neskatoties uz to, vai viedoklis ir pamatots jeb ne. Bet man dažkārt patīk pastrīdēties ar ļoti pareizajiem jeb par savu patiesību pārliecinātajiem. Kā man reiz viens paziņa teica: ja uz galda vāzē stāvēs dzeltena roze, tad horoskopa zīmes "lauva" pārstāvis noteikti pierādīs, ka tā ir, piemēram, zila ne dzeltena.

Selfija      Paldies visiem par viedokļiem,bija interesanti palasīt!Katrā ziņā nācu pie secinājuma,ka man ir taisnība.:)))

fargo      Absolūtā patiesība — patiesība, kas sniedz pilnīgu, pabeigtu priekšstatu par objektīvo īstenību.

Relatīvā patiesība — patiesība, kas sniedz nepilnīgu, daļēju priekšstatu par objektīvo īstenību un kas izziņas attīstībā ir precizējama, padziļināma.

Objektīvā patiesība — zināšanu saturs, ko nosaka atspoguļojamais objekts un kas nav atkarīgs no subjekta gribas, vēlēšanās.

Konkrētā patiesība — patiesība, kas atspoguļo priekšmetu tā savdabīgumā un sakarā ar noteiktiem tā eksistences un vēsturiskās attīstības apstākļiem.

Patiesības kritērijs — kritērijs, ko izmanto, lai noteiktu, piemēram, sprieduma, hipotēzes atbilstību objektīvajai īstenībai.

(www.tezaurs.lv, skaidrojošā vārdnīca)

citādi pamatīga putra, kad cilvēks savu viedokli jauc ar patiesību vai taisnību.

panaceja      :) neviens nerunā aksiomās, ir daudz cilvēku, kuri noliedz autoritātes, katrs var izteikt savas domas, nepretendējot uz uzklausīšanu un sapratni, un viss.

p_o_x      Vienmēr ir vērts pamēģināt!:)