Sieviete pamet gimeni un bērnus
Kāpēc sievietes ir spējīgas pamest ģimeni un bērnus un iemainīt to visu pret naudu, pludmalēm, bezrūpīgu dzīvi. Vai ta nauda ir tik spēcīga, ka izdzēš mātes instinktus. Saprastu ja pie vainas būtu alkohols (saprotu, lai gan neatbalstu), jo smadzenes atrofējušās, nu bet dēļ naudas??????ramazoti 99% CILVĒKI IR GATAVI PAT STRĀDĀT PAR MILZĪGU NAUDU...
kedessuns A ko ne.Mes visi lenam tiecamies pec tadas morales.Citi pretojas vel,citi izdara.
Almerija
Tad jau labāk dēļ naudas, nekā vīrieši pamet savādākas "...."dēļ.
Bet ja nopietni, katrs savas vērtības izvēlas pats.Varu saparast,ka vīrietis aizlaižās, jo paliek par grūtu, bet , ja sieviete pamet savu bērnu - nekad nesapratīšu dzeguzes.
dogville Kaut kaa prasaas peec sievietes versijas.Aizdomas,ka izklaasts ir vienpusiigs...
kokote
Nezinu, nez kāpēc savu daudzo paziņu sieviešu vidū nevienu tādu nezinu...laikam esam no dažādām pasaulēm.
PS. ´dzemdēt jau nav obligāts sievietes pienākums, nez kāpēc man šķiet, ka tām kurām nav tā mātes instinkta arī bērnu nav (vismaz tā tam vajadzētu būt)
dzelzsduure Principā ar ´´ramazoti´´ komentāru šo tēmu varētu arī slēgt :)
VECA_PIEPE
Kāpēc sievietes ir spējīgas pamest ģimeni un bērnus un iemainīt to visu pret naudu, pludmalēm, bezrūpīgu dzīvi. Vai ta nauda ir tik spēcīga, ka izdzēš mātes instinktus. (C)
Nu varbuut, ka konkreeti shii sieviete nepameta gjimeni,...beerni un viirs jau nav cjemudaans, ko var aizmirst pamestu kaadaa dzelzcelja stacijaa?
Ja sieviete ir izveeleejusies shkjirt lauliibu ar savu viiru, uzticot bijushajam viiram kopiigo beernu audzinaashanu,...tad aciimredzot, vinjai ir nopietns iemesls tam. Nu varbuut galvenais iemesls- beernu teevs ir speejiigs labaak apruupeet beernus, kameer beernu maate, tai pat briidii ir speejiigaaka nopelniit naudu, kura ir nepiecieshama beernu uzturam, apgjeerbam, izskoloshanai un beernu izklaideem?
Arii shkjirtaa gjimenee ir iespeejams veiksmiigi vienoties par konkreetu lietu kaartiibu, kas tiek apspriests un pienjemts kaa labaakais variants kopiigo beernu labklaajiibai.
bubucis_agucis10 vai Tu baiļu faktoru pa tv skaties?..ko nauda dara..un kapēc tikai sievietes???musu dziive naudai ir liela vara un tas nevienam nav nosleepums..kas tieshi konreeti tavu sievieti pamudinaaja spert šadu soli..kas to lai zin..iepeejasm tas ir tikai laika jautājums,vai visticamaak vinjai šī nauda ir ļoti vajadzīga..to mees nezinam kas daraas viņas galvaa
Trobele
Paldies par viedokļiem
Jautājuma zemteksts ir šāds: vai ta sievietei negribās redzēt, kā bebis (1.5gadi) katru dienu iemācās kādu jaunu vārdu, kā priecājās, kad pārnāk mājās no darba, vai dabūn konfekti....
Veca_Piepe - protams ka par visu var vienoties, protams, ka sievietes nauda (iespējams) palīdzēs labāk izskolot. Taču, lai arī dzīvojam Latvijā, neesam nekādi nabagi - bērni paēduši, apģērbti...
Aga70
Gruuti spriest par situaaciju, kur ir tikai viena versija, proti, tikai tava.
Bet nu pienjemsin, ka ir taa, kaa tu raksti. Gruuti saprast taadas sievietes, domaaju, ka vareetu buut emocionaali trauceeta, paarnjemta ar sevi un savaam vajadziibaam, sliktaakaja gadiijumaa- narciste.
VECA_PIEPE
Bet kur ir probleema, lai divi pieaugushi cilveeki, mieriigi uzturot sarunu, nespeetu vienoties par visu to, kas ir saistiits ar turpmaako beernu dziivi? Un kur ir probleema, diviem pieaugushajiem izrunaat abpuseejos pienaakumus, personiski skarto saapi shkjirshaas procesaa, nesaskanjas kjeekja un kopeejaas gultas lietaas, budzjeta plaanoshanu- kopeejie teerinji beernu apruupei, kaa arii vienoties par iespeeju katram no vecaakiem pavadiit laiku kopaa ar saviem beerniem?
Ja pashi netiek skaidriibaa,...to visu var rakstiski apstiprinaat, ar advokaata vai notaara starpnieciibu, abpuseeji parakstiita vienoshanaas par pilniigi visu, par ko paaris nespeej vienoties bez striida, paarmetumiem un nevajadziigajiem kashkjiem.
suza
Tev nav ne nojausmas (kaa redzu), ko sievietes (ari mates) var izdarit naudas del. Man jau liekas, ka pat vairak nekaa virieshi. Bet nauda un vel laba nauda, loti, loti stimulee uz citadam aktivitatem, ne majas sedeshanu un bebju aukleshanu. Bet tie visi vardi par jaunajiem vardinjiem un soliem, taa ir lirika no vecmates shupjulades. Taa vairs nenotiek shodien. Iznemums, ja loti labs un izdevigs tetis iegadiijies.
Par to ´´lai arī dzīvojam Latvijā, neesam nekādi nabagi - bērni paēduši, apģērbti...´´ (C) ari man ir cits viedoklis. Paedushi un apgerbti, tas ne tuvu nav viss. Kaa un kur domaa skolot tos bernus, kadu izglitibu dosi vinjiem? Latvijaa ir milzigs slanis nabadzigu cilveku un tad vidusslana vietaa nak cilveki, kuri citur skaititos nabadzigi un pecak nak vidusslanis, kuru Latvija deve par turigiem, kas savukart citur ne tuvu neskaititos turigi. Tas viss ir nosaciti. Un darbojas tikai latvijaa. Kaa izbrauksi araa, noklusi citas skalas sun sistemas.
kokote
Tā arī nesapratu, vai sieviete-māmiņa devās peļņā, lai sagādātu sev un bērnam cilvēka cienīgus dzīves un attīstības apstākļus (un tad tas ir lielais ķieģelis tētiņa dārziņā) vai arī pameta visu un devās kopā ar kādu miljardieri tērēt viņa mantoto (vai salaupīto) naudu? Un kā un kāpēc šis bērniņš radās (tb kāda motivācija, vai plānots vai neplānots u.tml.), kāds bija pēcdzemdību periods, kas un kā palīdzēja (vai vispār palīdzēja) tik galā ar pēcdzemdību depresiju?
Ja autors izanalizētu savas atbildes uz šiem jautājumiem (kontekstā ar pārējiem komentāriem), tad arī pats sev iegūs to atbildi.
PS. besī, ja no viena gadījuma taisa vispārinājumu par visudzimumu
plikaaKAAJA
Man arī šķiet, ka tas komentārs par darbu naudas dēļ ir vissakarīgākais! Svaiga atbilde!
Te jau nezinot iemeslu, nevar neko teikt.
meklejumos Kāpēc sievietes? Es tādas dzeguzes nepazīstu, protams ir lasīts un klausīts par sievietēm, bez mātes instinkta, pamet bērnus tikko dzimušus, izmet renstelē. Tādas ir dabas kļūda, izņēmums. Biežāk jau vīrieši neliekas ne zinis par savu miesu un asinīm, sēklu iekaisījis, tālāk lai sieviete viena tiek galā. Protams ne visi ir tādi tēviņi.
melon Piekrītu dovillei.
piekraste Katrs dzīvo kā vēlās. Kāpēc mūžīgi jābāž savs knābis citu cilvēku dzīvē. Ražo savus bērnus un audzini.
jozolsen Materiālsiska egistiska sabiedrība.Vēsturiskās vērtības maina secību.Es jau sen rakstu,bērni vairs nav pirmajā vietā.
Tessa
situacija nav skaidra un izskatas,ka autore grib paklachoties vai sit kanti tevam-palicejam.
nevienu dzeguzi personiigi nepaziistu.un joziic var kopiigoties ar tarpedu un nonakt pie kopsauceja,kas iisti tur ir,berniem ir jabut namber van vai nav.
piparbecinja man domāt, tai sievietei nav bijusi pietiekami cieša saikne ar pašas māti, tb mātei meita ir bijusi vienaldzīga. Pazīstu vienu tādu.
hefny hmmm...ir taču arī tēvi! un -kāpēc sievietei vienai jāvelk jūgs?acīmredzot, bērnu tēvs ir no tiem,kurš maksāt uzturnaudu netaisās,-tad nu van variantu,ja... nākamās atbildes
Atbildes 1 līdz 20 (kopā 48) | nākamās >> |
