Ja patiesi mīl, tad neuzticību piedos, ja nē tad nemaz nemīl!
Noskatījos pa LNT šovu, kur sieviete ar diviem bērniem, jaunākam 8 mēneši pamet savu vīrieti, jo viņš laiž ar citu. Neskatoties uz to ka viņš rūpējās gan par bērniem gan par sievieti. Tikai viņš rūpējās par divām sievietēm!Man gan šķiet, ja patiesi mīl tad nepamet... Kā domājat Jūs?
brodjaga Tur kur ir mīlestība nav vietas nodevībai. Tāpēc tās tur nav.
skabarga O, ´saimniece´ pareizi pateica, nu gluži manas domas! Tas vecis tik varen labi iekārtojies - te pie vienas, apnīk - aiziet pie otras... laulības zvērestu, redz, esot devis... nevarot šķirties ... bla, bla, bla... Tādiem tik ar sūdainu mietu pa sāniem...
Tessa taisni jasmejas. ta jau tiiri mentali letinji ir vargi un neizdariigi attieciibu jautajiena,vel pratuljos par rupem un miilu. lielakajai daljai ir jaiemacas visupirms sevi aprupet,tad tikai spraust.bet nu kamer to pirmo darbiibu iemacas,laiks jau ir tiities palaga un rapot pa skuju taku,ibo no laika gala mammas daj sievas rupejas.kada miila. edipa komplekss.
limonija Ak tad nodevība nav nopietns cēlonis laulības šķiršanai? Labrīt! Tas ir pats nopietnākais no visiem, jo būtībā jau pēc PIRMĀ sānsoļa laulībā viss mainās - nav vairs tā kā agrāk un nebūs nekad vairāk...Trauks ir ieplaisājis, protams, var līmēt un klēbēt, bet tādu pašu vairāk nedabūs, tas ir neapstrīdams fakts. Un tas pamazām ietekmēs visu pārējo - sāksies "raksturu nesaskaņas", kas savukārt, pēc dažu šejienes autoru domām, esot "nopietns cēlonis" laulības šķiršanai...:D Dīvaini tie veči spriedelē...Zinu gadījumus, kad vecis ir nedomāja sievu un ģimeni pamest, vien gribēja izklaidēties, šļūcot pa kreisi, bet, kad koferi bija nolikti priekšnamā, jutās kā no laivas izmests...Un pelnīti. Tad nu šitādi defilē pa oho un citiem portāliem, cerēdami uz jaunākām un mazāk pieredzējušām, bet sava vecuma dāmas nolīdzinādami līdz ar zemi...Bet katram savs - tie, kas nespēj ģimeni novērtēt, arī tādu nav pelnījuši.
Lucy To raidijumi arī es vakar nejauši uzslēdzu,palika interesanti paskatīties uz to teateri.Tai kundzītei izskatijas 50+ gadi un tas vīrelis knapi valdija smieklus,vairākas x to pamaniju,tas vnk ir šovs,veceni varēja jau reālāku piemeklēt,nevis tik vecu,tas viens,a otrs nevis tā mauķele tipa pamet vīru,viņš viņai nebija vīrs,bet gan mīļākais,viņam sieva slima un viņš nekad negrasijās un negrasās pamest. a tā mauķēle ja laida pasaulē tos 2ivus bērnus,pati vainīga,es biju ta vīreļa pusē,kaut arī viņš kretīns,dzīvo pa 2ivām mājām un abas sievietes to labi zin.A mauķelei redz pieriebās,grib lai viņu prec,ha smējos,jo to jau skaidri var redzēt,ka tas bija teateris-šovs,jo neviens normāls ciolvēks publiski tak neietu ķidāt TV savu dzīvi...
GenaCom
Jā mīl,tad nejiet zem citiem,vai arī virsū,kā nu kuram ērtāk!
A tipa ,mīļāis- Es te pārgulēju ar vienu foršu puisi -piedosi?
Nejies cauri!
Deisa Ak tad Džeinas Eiras variants? Nu abiem jau nu gan vajadzēja būt gana gudriem, lai neradītu bērnus savā sarežģītajā situācijā, ja abi jau cienījamā vecumā. Tā notiek, kad cer un gaida tā vietā lai pieņemtu lēmumu un attiecīgi rīkotos - es par sievieti. Primāri vajag atrisināt vienu situāciju un tad ķerties pie kā jauna, ne radīt jaunu problēmu (bērnus, kam nav īstas ģimenes) ar domu, ka tā atrisinās veco.
brute Nabaga cilvēki ar popkultūras izskalotajām smadzenēm :D Tā kā minētā sieviete ir bijusī televīzijas darbiniece, un vismaz viens bērns ir krietni vecāks nekā minēts, tad visam stāstam ticamība ir ZERO. Tāpēc arī viņi tur visi melš, iekoduši vaigā, lai nesmietos.
neko
Tessa: nu gan aizmuldējies; kāds tāds "Edipa komplekss". Edipa komplekss tas vēl būtu labi, piežmiedza tēvu, noliek māti pie vietas un stājās saimnieka lomā. Latviešu ģimenes modelī tādas "tēva/saimnieka lomas" no laika gala bijis ta nav. Ir tipisks matriarhāts un klejotāju cilšu dzīves modelis kur sieviete sēž alā un saimnieko... vecis skraida pēc mamuta... reizēm tiek ielaists alā pasildīties, bet kopumā ņemot ar alas dzīvi nekādi nav saistīts. Savukārt tie, kas kaut kādas kļūdas pēc tikuši pie savas alas pamatā aizņemti ar to, ka sargā viņu lai tikai tur kāda "saimniekotāja" neielīstu. Atliek apskatīties apkārt un to nevar nepamanīt.
Vai kaut vai klasiķus palasām ieskatam par mazliet senākiem laikiem... nu teiksim to pašu Raini. Tur kurzemniece-māte redz meitas precina... tēvs vispār netiek pat pieminēts (tā teikt uz skatuves viņa šādā lugā pat otrā plāna loma neatradās). Savukārt šīnī matriarhātā augušais meitēns sastopot veci kas pats uzņemas iniciatīvu aiz pārbīļa aš slīcināties metas. [nez vai Rainis pats apjēdza ko aprakstījis, bet ģimenes modelis kš jau talantam spilgts izdevies]
Labi, ja negribas ko tik smagnēju var ko vieglāku; Blaumaņa "Skroderdienas Silmačos"; tur aina tieši tā pati... atkal kau nekāda saimnieka no sākt gala nav, sievišķi saimnieko pilnā sparā... Aleksim neviens neko neprasa. Vienīgais tēvs kaut ko mēģina pats lemt ir vecais Joske, ij to pašu par to uzspridzina. Ak jā te nu autors ka Alekša prototips tomēr vecim pašās beigās tomēr ļauj pateikt "nē"... bet tā kautrīgi pāris teikumos.
..bet Tu te par Edipu. Tēva ko nosist nav un māte dēlu drāž jau no bērnības.
p.s.
atvainoja ja priekš kāda pārāk tieši un skarbi.
Tessa
neko zinashanai-no gogles: (c) puisis sākot ar trīs gadu vecumu iemīlējs savā mātē un sāk slēpti un neapzināti sacensties ar tēvu par tiesībām uz viņu (slavenais edipa komplekss)
es par to,ka tas saucamais puisis izaug un vinjam joprojam vajag mammu,tadejadi vinjsh neprot rupeties par citu vinja dziives sievieti,ibo mammai vinjsh tapat bus labs un par vinju nevajag rupeties.
nudien nesapratu,par ko TA sacepies :DD palasies neta,chto-li :DD
MaryClaire būtībā neko ļoti precīzi uzskaitīja tipiskās latviešu pazīmes. bet ar vienu mazu piebildi, ja drīkst, - sievietes nekad pie "ruļļiem" nestājas, ja ir tēviņš/vīrietis, kas to vadīšanu uzņemas. kur tad patiesībā ir tie latviešu vīrieši? - varbūt vienkāŗsi krogos sēž [lai atceramies tos pašus neko piesauktos rakstu darbus, arī citu autoru] ... un ja vīriec sēž krogā un plītē, neko citu neprazdams, tad diemžēl seviete arī uzņemas zirga un ratu lomu. jo kādam taču tie puņķainie bērni ir jāpabaro!!! un tās meitas jāizdod pie vīra, lai vairs mātes maizi nerij. un tam dēlam arī nebūtu par skādi apprecēties ... vienīgi - ābols un ābele, cik tad tālu dēls tiks, ja tēva piemērs vien no kroga nāk?
undine ta lai suns aptaisa tādu mīlestību.... jāklis gatavais. Mūsu valstī daudzsievība nav atļauta.
neko
Tessa: kas ir Edips es zinu vel no tiem laikiem kad "gooogles tante" vēl dzimusi nebija, un kā reiz par to ar rakstīju, ka tēva ar ko konkurēt nav un dēli ir māšu "intīmo izpriecu objekti" jau no sākt gala... un aug viņi par mammas "prieka objektiem" nevis vīriešiem..., lai cikls būtu noslēgts un varētu turpināties. Es necepos, tik norādīju, ka Edipa komplekss nevar eksistēt vidē kur "tēva/patriarha" lomas no sākt gala nav bijis. Te vairum jau no sākta gala ir tādi "bez piepūles realizējušies Edipi".
Te pirms pāris nedēļām sanāca parunāt ar vīrieti, kas tiko pārcēlās no Francijas uz LV lai būtu kopā ar sievietei. Protams gribēja iepazīties arī vecākiem un bija maigi izsakoties pārsteigts, ka persona ar ko bija jārunā izrādījās māte. Tā arī fakts ka "piekrišanu un svētību" dod māte nevis tēvs... viņaprāt tas tā nenopietni un nejūtas viņš nekādu piekrišanu saņēmis. Cerams neaizmuks atpakaļ sapratis kur ir nonācis:)
MaryClaire (2013-08-14 12:29) viedoklis
arī taisnība... kauju minēju LV vīrietis ir klejotājs... parasti bez mājām (savas alas) aiz kam gana vienaldzīgs pret tur notiekošo..., jo alā viņš tikai viesojas un neatkarīgi no tā cik daudz viņš tur padarīs nekas viņa dzīvē nemanīsies. Aiz kam tāds noslēgtais loks; vīrietim vienalga kas notiek alā jo tā nav viņa ala... savukārt sieviete vienpersoniski saimnieko alā un dalīties netaisās, jo jēgas jau no tā pat nekādas. Kurš vainīgs pat nav jēgas jautāt.. un ko darīt neviens nezin.
nemaz nerunājot par tādu spilgtu tēlu no "Zvejnieka Dēla", ka kundzīti ar "branavīna" pudeli, kam pieder frāze "Oskar, neķer lašu, ķer mani"... šo tēmu labāk pat neattīstīšu.
annija005
ES....kreisos soļus nekad nepiedodu!!
Un ja jākelējas apkaart pie citiem/ām tad nav un nevar būt runa par mīlestību.
Pticka
ja vinsh buutu pietiekoshi ruupeejies - nepamestu!
tatad - nepietiekoshi. vismaz vinai tas bija nepietiekoshi.
piparbecinja Tinte, bet protams. Neaiziet tas, kam nervi švakāki un pašvērtējums zemāks.
Vita Divreiz piedod tikai muļķis !!!
Vucis
Īpaši tiem, kas aizraujas ar LNT /para/psiholoģijas šoviem
http://bit.ly/141HKtc
Pagaidām vēl links pieejams tepat, pa kreisi roki, rubrikā IZKLAIDE, zem nosaukuma ´Tīna no LNT attiecību šova izrādā ´aktrise´´
H2O
http://www.youtube.com/watch?v=10JZNNxoW24
lūk atbilde uz topiku.
Ananda_A
Paldies H2O! Piedot var jebko, cita lieta, vai no tā pasaule kļūst gaišāka, vai caur piedošanu mēs kļūstam baltāki. Turēt sāpi un aizvainojumu kāda nodevēja dēļ, kurš iet degradācijas ceļu, arī nav jēga. Mums ir izvēle, ar ko kopā uz vienām trepītēm spēlēties, ir izvēle apvainoties vai neapvainoties citu tizlas rīcības dēļ.
Tāpat mums ir izvēle, būt cēlsirdīgiem vai atriebīgiem, labestīgiem vai sīkumainiem un kašķīgiem. Pie kam tai izvēlei nav nekāda sakara ar to, ar ko sekso vai nesekso mūsu lauleņi, mīļākie u.c. Viens gudrs cilvēks teica:"Ko var tik traki uztraukties par to, ko citi cilvēki dara ar saviem dzimumorgāniem no mums brīvajā laikā?" Kāpēc par viņu izdarībām vispār būtu jāapvainojas???
anita_m Arī neskatos, bet viedoklis ir tāds - ja vīrietis ciena savu sievieti, ar kuru dzīvo kopā un tiešām nekādi nevar iztikt bez sānsoļiem, tad būs gana gudrs un parūpēsies, pirmkārt, par to, lai viņa par tiem neuzzina un, otrkārt, arī par viņas veselību, jo nekad nevar būt drošs, ar ko guļ svešās gultās. Pateiktu vēl ko vairāk, taču tas būtu pārāk atklāti, bet domāju, ka vīrietim vajadzētu saprast, kāds vēl var būt iemesls, kas liek sievietei izvēlēties aiziet, ja viņa savu vīrieti ir pieķērusi ar citu.
| << iepriekšējās | Atbildes 41 līdz 61 (kopā 61) |
