Kas zin?

estepat      :) Konsekventi jācīnās par dzimumu līdztiesību- lai ne tikai vīrieši drīkstētu staigāt pa ielām ar krūšturi, bet arī sievietes drīkstētu staigāt pa ielām- kailām krūtīm.

Closing_Time      tas tāpēc, ka īstam vecim var sacelties, ieraugot skaistas atkailinātas krūtis. Visiem gan tas nedraud.

flame528      Nezinu vēsturisko aspektu,bet sieviešu krūtīm ir funkcionāls pielietojums,es teiktu pat sūtība,barot bērnu.Un estētisks baudījums vīriešiem ir tikai pakārtots.
Turpretim vīriešu krūtīm vispār neredzu jēgu,fizioloģiski laikam jau ir kaut kāda jēga......Katram dzimumam ir sava sūtība Zemes virsu un tāpēc,runāt par absolūtu vienlīdzību,būtu pilnīgi nevietā......

Deisa      Ir viens rakstiņš angļu valodā:
http://translate.google.lv/translate?hl=lv-LV&sl=en&tl=lv&u=http%3A%2F%2Fwww.slate.com%2Farticles%2F
news_and_politics%2Fexplainer%2F2012%2F09%2Fkate_middleton_topless_photos_when_did_bare_breasts_beco
me_taboo_.html
Īsti gan neizskaidro, kāpēc, tikai minēti fakti vēsturē, kad tās sāk tikt slēptas. Tīri loģiski domājot, krūtis ir jāpiesedz, jānobloķē, lai tās netraucē pienam tekot. Nu tak neērti sievietim darboties, ka tur tek. Tajos laikos principā tecēja visu laiku, līdzko uzsāk seksuāli aktīvu dzīvi, jo mūsdienu kontracepcijas nebija, tātad - kā viens piedzimis un pabarots, tā jau nākamais stāv rindā. :)
Tāpat krūtis ir dzimtas turpināšanai svarīgākais orgāns, kuru sargāt no traumām, tāpat kā vīriem savi zvani jāsargā.

Ananda_A      Tas vajadzīgs, lai attīstītu vīriešu fantāziju un pasaudzētu no smagiem pārdzīvojumiem. Viņiem jau tā konkrētā domāšana un tālāk par ((2013-08-14 16:40) viedoklis) šo domu gājienu koncentrēties nespēj. Ja vēl rezultāts tāds, kā Cl_T apraksta, vakars uz ezera - tā tak psiholoģiskā trauma. Pēc gadiem 40+ vīrieši jau norūdītāki, sievietes tiem apkārt var staigāt pilnīgi kailas. Un nekas, nekas vairs neceļas:DDDD

LaskovijMerzavec      Manuprāt, tur pat nespeciālistam skaidrs, ka krūšu jautājumā ir ATŠĶIRĪBA starp dzimumiem un pie tam loģiska un funkcionāla.

Pamēģini kaut ko padarīt, ja katra krūts uz savu pusi?? Attiecīgi, krūšu turētājs/apsējs pirmām kārtam ir funkcionāli nepieciešams....

Pie tam, nejau visās zemes sieviešu krūtis ir jāapsedz ... kkautvai Amazones indāņu ciltīs...

fargo      vīriešu vēlmes ir tās, kas apģērbj vai izģērbj sievietes. sieviešu krūtis var arī nebūt iekāres obžekts, atkarīgs no pieraduma. un jo kailākas sievietes skats ir pierastāks, jo mazāk kulturāla ir šī tauta. un otrādi - jo sievietes tikums sabiedrības acīs ir augstākā vērtējumā, jo šīs tautas kultūra ir augstāka salīdzīnot ar citiem.
antīkajā grieķijā vīrieša kailums ir ok. bet sievietes kailums... it nemaz nav ok.

zemāks vīriesu tikums>kailākas sievietes viņi grib redzēt atklāti>kulturālā degradācija>vispārēja sabiedrības deklasēšanās>mērenās joslas papuasi.

ieguvēji? to nav. kāpēc? sk. "vispārēja sabiedrības deklasēšanās>mērenās joslas papuasi."
gribi sievietes staigājam pa ielu ar kailām krūtīm? brīnišķīgi, bet rēķinies, ka pēc laika pa ielām ganīs kazas un pieaugušie izkārnīsies aiz stūra, nevis ūdensskalojamos, tīros klozetos.

Helga_13      Sieviešu krūšu saudzēšana, tiešām, pamatā ir saistīta ar reproduktīvo funkciju. Taču seksualitāte tam ir piešķirta stipri vien nosacīti nesen. Piemēram, baroka laikā, kad kleitu dekoltē knapi savāca iespīlētos dāmu labumus, galvenā intīmā zona un slēpjama vieta bija potītes.

vienss      Sieviete kopumā , funkcionāla lietojama būtne ,izgatavota Ādāmam izklaidei lai šim nebūtu garlaicīģi. Un kas notika , to jau mēs visi zinām.!

GenaCom      Ieteiktu visām meičam novilkt krūšturus -velāms publiski (tikai rakstiet kad,un cikos)
un sadedzināt tos!

estepat      :)Riktīgs fargisms- sengrieķu kailie pederasti esot bijuši kulturālāki par mūsdienu grieķiem tāpēc, ka tagad sievietes Grieķijā staigā kailākas, kā senos laikos. Viskulturālākās zemes tad ir tās, kurās paranžās tērptajām sievietēm vecāki un vīri lej skābi sejā, ja kaut kas nepatīk...

tiu      A torpēda mums tā kā izvirtulis, vai?
Nu ka par tām krūtīm neko nesaprot! :)

fargo      "sengrieķu kailie pederasti esot bijuši kulturālāki par mūsdienu grieķiem tāpēc, ka tagad sievietes Grieķijā staigā kailākas, kā senos laikos."
nelienot netā, nosauc man vienu mūsdienu grieķu zinātnieku. :)

par paranžām un skābi sejā.
šos tizleņus aPsalūt nekrata viņu sieviešu tikums, bet savs ego, "gods" un skābes gadījumā skanošais.

liancite      :D:D:D varbūt paskatāmies vēsturiskā griezumā uz vīriešu falliem un kāpēc einuhi bija tik iecienīti sieviešu vidū...

Digits      Helga_13 interesants viedoklis :) Un kāpēc tieši potītes kādreiz bija relišeris vai kā nu nelaiķis Zālītis to pareizi sauca? :)

Monroe      man nez kāpēc tā arī likās,ka torpēdis to jautā?:DDD

lode      :)))Ja krūtis būtu TABU, tad veči gar tām negrābstītos:))Pavisam bijību zaudējuši, vai???:))

Piparkuka      Tāpēc, ka vīriešiem arī nav atļauts publiski staigāt plikiem, ar atkailinātu..... tieši tas pats!
aha- un visiem večiem novilk bikses. jā jā.....

estepats      :)Bez neta gan nenosaukšu nevienu pitagora vai arhimeda cienīgu pēcnācēju, bet gan jau ka tāpat, kā jebkurā nācijā, ir desmitdaļprocents ZINĀTNES GRANĪTA GRAUZĒJU. Jeņķiem ir iespaidīgas celtnes, šovbizness, ieroči, bet vai viņi ir kulturālāki par vjetnamiešiem, korejiešiem, afgāņiem, irākiešiem un citiem!?

Muktiana      Ņemot vērā manā rīcībā esošās info druskas, salieku visu kopā tā: :)
1) Senos laikos pēc plūdiem (Indijā, jo visa pārējā Zemeslode atradās zem ūdens, tad pakāpeniski atkāpās) bija saglabājusies kulturāla sabiedrība un tajā pilnīgi noteikti nebija pieļaujams sievietēm staigāt puskailām. :)
2) Sabiedrība sāka izklīst. Tālāk visu noteica tas, kādās proporcijās katra izklīdušā sabiedrības kopa spēja saglabāt a) ticību Dievam (sākotnēji ticēja visi) b)kultūras līmenis (māksla, teātris, mūzika, amatniecība) c)izglītības līmenis.
Jo ticīgāka ir sabiedrība, jo vairāk sievietes tērpjas.
Tendence uz smalkumu, skaistumu un mākslu palīdz tik ātri neizģērbties, bet tā nav garantija.(Skat, mūsdienas.)
Izglītība attīsta tehnoloģijas un materiālo nodrošinājuma līmeni.
Papuasiem nebija nekā no tā.
Eiropiešiem ir izglītība, nedaudz kultūra, tāpēc staigā daudz maz apģērbušies.
Ticīgie noteikti staigā apģērbušies.
Vēl savu tendenci uzdeva karstais un aukstie klimatiskie apstākļi. Tur, kur ir auksts, tur cilvēki ir spiesti kaut ko vairāk darīt un ne tik ātri izģērbties. (Lai gan tas arī neglābj, paskatamies, kādas reklāmas šobrīd ir.) Tur, kur ir karsts, tur vispār var atstābt visādā ziņā un instinkti ņem virsoku.
Starp citu, nav taisnība, ka "papuasi" bija degradēti. Piemēram, aborigēnu siev. arī staigāta puskailas, bet viņām bija stingri noteikts biedroties tikai ar vīru. Bet baigās vīri arī atļāvās sievas iznomāt baltajiem. Tā ka degradācija vienalga bija.
Arī daudzas indiāņu ciltīs sievietes staigāja ar gariem svārkiem, nevis ar lapām apkārušās. Un Indijā arī ir karsts, bet sievietes plikas neatļaujas staigāt. Tāpat kā musulmaņu valstīs.

fargo_pa a. "sengrieķu kailie pederasti esot bijuši kulturālāki par mūsdienu grieķiem"
vēlreiz. runa ir par šo. un manis minētie senie grieķi pat nav salīdzināmi ar... nākamās atbildes