No kā rodas ļaunums?

Polus      Kas ir caurums sierā? Atsevišķs esības objekts vai tomēr siera neesamība noteiktā vietā? Gluži tāpat kā aukstums ir siltuma trūkums. Arī ēna nav atsevišķs jēdziens, jo tā ir gaismas trūkums.

Analoģiski, paskatoties plašāk, ļaunums ir labā trūkums. Pats par sevi šāds jēdziens nepastāv.

Eneile      Polus, vai nebūtu tomēr tā, ka labā trūkums ir bezdarbība, bet ļaunums kā reiz ir negatīva darbība?

Polus      Eneile, un kā tu definē jēdzienu "negatīvs"?

Līdz darbībai vienmēr ir jānonāk, tā nav ķēdes pašā sākumā. Katrai darbībai ir iekšējs impulss. Ja pieliecies, tad tāpēc, ka esi tā gribējis - tam ir kaut kāds iemesls. Ja kādam iesit, arī tas nav automātisks akts, bet iekšēja lēmuma rezultāts. Attiecīgi jautājums ir par to, kas/kāds ir iekšējais impulss, kas cilvēkam liek darboties vienā vai otrā veidā, bet ne darbība kā tāda.

Eneile      Polus.
Tāds, kas rada sliktas/ destruktīvas u.tml. sekas.
Jā, protams, ka lēmums ir rīcības pamatā, bet jautājums ir, vai lēmums par rīcību ir līdzvērtīgs lēmumam par bezdarbību (vai labas rīcības lēmuma trūkumam). Jā, loģiski, ka sekas abiem var būt vienlīdz nelāgas.
Tā mana doma ir, ka labā trūkums ir kā pasīvs ļaunums, savukārt tam papildus vēl nāk aktīvs ļaunums.
Bet šitā pļāpa jau iet prom no PA formāta :)

Deisa      Ir tādi "upuri", "peramie zēni" pēc būtības. Nemācēšu izskaidrot. Viņi burtiski aicināt aicina viņus mocīt un par to mocīšanu tīksmināties. Ārkārtīgi žēl to cilvēku, taču nekas nav nepelnīti. Visdrīzāk kādā no iepriekšējām dzīvēm viņš pats ir bijis ļauns un tagad to ļaunumu uz sevi atsauc atpakaļ.

Polus      Eneile,

bet kas ir "sliktas/destruktīvas sekas"? Kas ir tas standarts, kurš nosaka, ka šī darbība ir ar "sliktām/destruktīvām sekām", bet šī ne? Piemēram, Dienvidu un Ziemeļu štatu kara laikā upuru skaits sasniedza 10 miljonus, bet rezultātā tika sagrauta verdzības sistēma. Jautājums: šis karš bija ļauns vai nē?

Bezdarbības un darbības mērķis itin viegli var būt viens un tas pats - tad kāpēc tos diferencēt divās dažādās kategorijās? To abu izraisītājs ir tas pats iekšējais impulss - tas, kurā nav labā. Tas par pašu pamatu. Protams, ka, atejot no pamata, varam diskutēt par gradācijām utt., bet tas vairs nav pamats, ne tā?

/PA jautājums ir: no kā rodas ļaunums? Būt vēl tuvāk tēmai būtu grūti/ ;)

fargo      ļaunums ir labā trūkums. labs ir minētais salīdzīnājums ar ēnu. ēna pati par sevi nav nekas, tikai gaismas trūkums. un tā vienmēr ir izvēle, kur atrasties un kā un kāpēc darīt. un tāpēc, ka tā ir izvēle, tapēc nav attaisnojuma.

Eneile      Cilvēki mira, značit sliktas sekas bija. Tas ir tas pats vecais stāsts par to, ka mērķis attaisno līdzekļus.
It kā no vienas puses jā, tomēr man grūti nolikt vienā plauktā teiksim vienaldzību un naidu.

meklejumos      Varbūt atriebjas par kādu pāridarījumu?

p_p      No pieredzes, arī es esmu salīdzinoši lādzīgs cilvēks, bet reizi mūžā esmu bijusi spiesta pāris mēnešu garumā kontaktēties ar personu, kas mani paradīja par fūriju ar vienu vienīgu savu klāt būšanu. Darbs bija komandā, bet šī konkrētā lēdija nebija komandas spēlētāja, turklāt darbs prasīja intensīvu rīkošanos, bet viņa kustējās kā lēmēta. Katru reizi viņu sastopot gribējās pieiet un iekniebt vai kā citādi nodarīt pāri, lai tikai viņa beigtu blenzt kā teļš uz jauniem vārtiem un sāktu vienreiz kustēties. Pat tagad, rakstot, jūtu kā manī ir pamodies vecais ļaunums.

Parama      es pret visiem izturos ļauni, tikai dažiem liekas, ka es pēc būtības esmu laba...

limonija      Iz psihologu zintīm - dažkārt sievietēm vajag pavisam maz, lai uzvilktos - garastāvokli spējot sabojāt kolēģes labais izskats, jaunā kleita...:) Un esot pavisam grūti neiedzelt, ja rodas izdevība...Taču kulturāli cilvēki prot apvaldīt sevi, bet ne visi tādi ir;) Par bērniem runājot - viņi spēj būt vnk neiedomājami ļauni pret vājāko, neaizsargāto.

Tuftalogs      Es vispār arī neesmu rasists - visus ienīstu vienlīdzīgi...

una32      Visticamāk, ka atradis vāju cilvēku, kuram var uzgāzt virsū savas sakrātās negatīvās emocijas...visbiežāk tādu, kuršs ir, piem. materiāli atkarīgs un nevar pretoties.

Polus      Eneile, es tev pilnībā piekrītu, ka ir iespējamas dažādas gradācijas, bet, cik nopratu, šaubas ir par to, kas ir ļaunuma pamatā kā tādā. Vienalga, vai tas ir mazs vai liels ļaunums, sakne tam ir viena - labā trūkums. Tas, ko mēs varam ielikt gradācijas rāmjos, ir kaut kādas darbības sekas, bet sekas jau nemaina sakni. Ja impulss ir ar lielāku labā piedevu, tad tā var būt vienaldzība (vai vienalga, kā to nosauc); ja ar mazāku - naids. Bet tā visa pamats ir labā trūkums.

Vai tomēr nepiekrīti?

Muktiana      Ja atbild tieši uz uzdoto jautājumu, tad atbilde varētu būt "karma". Viens variants šiem cilvēkiem ir slikta attiecību vēsture un zemapziņas impulsi liek riebīgi kaut kādu iemeslu dēļ izturēties. Otras iemesls, - ja kāds cilvēks pret mums labi vai slikti izturas, var būt, ka viņš izpilda Dieva instrumenta funkcijas. Mums caur viņu ir jāsaņem vai nu slikto emociju pieredze vai taisni pretēji. Vēl precīzāk - neredzamas būtnes uz viņu iedarbojas un liekot viņam tā uzvesties attiecībā pret otru. Bet atkal - par sliktās lomas izpildītāju Dievs nekad neizvēloties dvēselē tīrus cilvēkus no egoisma. Labai lomai izvēlas arī sliktos, bet it īpaši labos. Sliktā lomai arī var izvēlēties labos, bet kaut kas viņā ir pietiekami netīrs, lai liktu viņam tā funkcionēt. Kā savienojas 1.ar 2.skaidrojumu man nav skaidrs.

Muktiana      Bet,ja skatās filozofiskā līmenī...
Saka, ka mīlestība un naids ir vienas medaļas 2 puses. Te gan ir domāta tieši pieķeršanās aspekts. Jo pieķeršanās skaitās vāja cilvēka pazīme un mēs pieķeramies arī mīlestības objektam. Bet tieši tā paša iemesla dēļ mēs arī to cilvēku ienīstam - vai nu dēļ tā, ka pieķeršanās ir bijusi šajā dzīvē, vai nu citā.
Vienaldzība starp citu arī skaitās ļaunuma izpausme. Lielākie ļaunumi sabiedrībā notiek tieši vienaldzības, nevis aktīvi ļaunas rīcības dēļ. Vienaldzība varbūt ir mazāks ļaunums.
Bet vēl saka, ka Dievs ir radījis arī "velnu" jeb dēmoniskos spēkus un ļauj viņam kārdināt cilvēku. Cilvēks atrodas noteikti spēku varā un arī izvēlas noteiktus spēkus atbilstoši savai dvēseles tīrībai.
Vēl rakstos saka, ka dusmas rada nepiepildītas vēlmes. Tātad jo vairāk mums kaislīgu vēlmju, jo ļaunāki kļūstam. Tapēc budisti grib neko nevēlēties.
Bet īsti atbildi filozofiskā līmenī nezinu. Tik labi nezinu rakstu oficiālo viedokli. ;) Un cilvēkiem taču esot tas ego..., kurš tendēts darboties ļauni.

Pakaritampu      Jāzin visa situācija kopumā.
Bet viens no variantiem, kad ´´labs´´ cilvēks sāk kost kādam konkrēti - ir iedzīts stūrī

labriit      Kaut ko tas otrs tam pirmajam tā dziļi un sapīgi nodarījis laikam....

zanducis1970      Ir nodarīts pāri vai ar vārdiem,kreisiem sānsoļiem, meliem,bet pats to neatzīst.Tad pazūd ticība, uzticēšanās un sākās atriebība konkrētam cilvēkam.

Muktiana Vakar nebija laika noapaļot viedokli. Es vienkārši prātoju, vai tiešām tā varētu būt, ka ļaunums ir labā neesamība.
Ja labais ir Dievs, tad Dievs vienmēr ir.... nākamās atbildes