Vai latvju sievietes ir izdzīvotspējīgākas?

Maybex      fargo, te tomēr biju domājusi morālo stiprību, pārliecību un tikumus.
Par pagāniem tos sauca vien krustneši. Palasi tomēr vairāk par šīm lietām, pirms sunies ;)

ilpa      Latvieši ir maza tautiņa, bet vēl kaut kā nav iznīkusi... tātad ir stipri vīri un stipras sievas... :)

VECA_PIEPE      Latvieshu sievietei ir jaabuut pashaizsardziigai, jebkuru situaaciju noveerteejoshai, tas nu patiesi ir tiesa,...tie laiki sen ir jau aiz kalniem, kad vareeja suudzeeties par savaam gjimenes likstaam arodkomitejai darba vietaa,...apkaart tekaleejoshu viiru, nu jau tik pashai pie sevis buus notureet!

Nu nav jau taa, ka tikai starp latvieshu viirieshiem ir bezatbildiigie,...visaa pasaulee ir pietiekoshi daudz bezatbildiigu cilveeku. Tikai ne visas pasaules valstis ir ekonomiski neattiistiitas, maznodroshinaato gjimenju probleemu nomociitas gan fiziski, gan arii moraali bezspeeciigas likumdoshanaa,...lai pilniibaa nodroshinaatu mazgadiigo pilsonju apruupi finansu jautaajumos, ja beerna vecaaki dziivo shkjirti un gadiijumos, kad beernu audzina tikai viens no vecaakiem. Smagi patreiz ir ar sho lietu LV, ljoti smagi,...visas probleemas tiek uzkrautas uz sievietes pleciem- zinaaji piedzemdeet, nu tad zini arii izaudzinaat!

Alison      Pelnupele - stipra - tas nav pareizais vārds, ko lietot. Vnk - apstākļi mums te sarežģītāki mazliet, kā tai īrietei, tāpēc nākas pielāgoties. Protams, ka jebkura sieviete, neatkarīgi no tautības, nenomirs tikai tāpēc, ka vīrs aizbēg - arī pielāgosies un izdzīvos. Tikai dzīve šeit, var gadīties, būs mazliet skumjāka un sarežģītāka.
Kas attiecas uz mītu par latviešu stiprajām sievietēm un vājajiem vīriešiem - to gan būtu jābeidz popularizēt. Jo tas galīgi neatbilst nekādai patiesībai un ir bezjēdzīgs.
Es drīzāk mūs raksturotu kā sievietes, kas tiecas pēc mazliet labākas dzīves, un cenšas darīt visu, lai savu iespēju robežās to sev nodrošinātu.
Par vīriešiem var teikt to pašu - vairumā gadījumu viņi ir galīgi neapmierināti ar apstākļiem, kuros dzīvo, bet nepietiek idejas, lai kaut ko mainītu - līdz ar to savu neapmierinātību slīcina alkoholā. Rezultātā kļūst par apgrūtinājumu gan sev, gan savām ģimenēm - un no šī apburtā loka netiekam vairs ārā.
Vienīgais, kā varam sev palīdzēt - atbalstot vienam otru un cenšoties vismaz netraucēt vienam otru katra centienos.
Nesanāca mans teksts tik advancēts, kā Muktianai - jāsaka, ka Muktianai es NEpiekrītu, jo viņas teksti ir ierobežojoši, bet pareģojumi melni.

pelnupele      Ja jau mēs te braucam no viena ceļa staba pie pretējā, tad arī sagribējās ne par tēmu iebraukt. Piešausim uguni...Paskatieties krievu filmu "Admirālis", kāpēc tad mūsu tauta nodzērās...un krievu tauta? Kas tad valdīja pār šīm tautām vienu periodu...nodzērušies barbari, kuri neprata pat taisni nostāvēt, bet darbļaužu vārdā apšāva visus izglītotos cilvēkus, it īpaši vīriešus. Un kas tad to tautu turpināja...degradējušies kabeļi (domāts suns)ar divpirkstu pierīti, tipa komunisti.

fargo_pa      lai vispār šī tauta izveidotos no ciltīm, kuras nekādi sevi par "brālīgām" neuzskatīja un vēsturiski vienmēr dzīvoja politiski nošķirti(pat livonijas(kas, patiesībā, bija feodāla konfederācija un nekādi ne unitāra valsts mūsu izpratnē) laikā dažādās baltu ciltis bija politiski pakļautas atšķirīgām ordeņa institūcijām), bija nepieciešama kopīga valoda.
jautājums. kas izveidoja pamatu šai kopīgai valodai, kura pēc gadsimtiem kļuva par latviešu valodu? kādā veidā veidojās latviešu valoda, kā nākotnes latviešu tautas pamats? nonākot savstarpējā permanenta kara stāvoklī esošam ciltīm vienotā valstiskā veidojumā livonijā, apstājās dalīšanās process un atsākās apvienošanās. tas ir 13. gadsimts. vēl 3 gadsimtus vēlāk vācieši izveido latviešu literāro valodu. bet tautas joprojām nav. joprojām nav ne etniskas, ne lingvistiskas kopības. neeksistē apziņa par kopību. tā ir daļēji saglabājusies latviešu-latgaļu antagonismā un ir kā vāja(vai stipra?) atskaņa par senseno savstarpējo nepatiku.
tas ir tā... ieskatam.

fargo_pa      tagad, jautājums - kurā tieši periodā latvieši izcēlās ar morālo stiprību, pārliecību un tikumiem?
atbildu, tikai 18. gadsimta vidū, beidzot, šīs īpašības sāka latviešos parādīties, jo... viņi beidzot kļuva par kristiešiem, nevis romas katoļu baznīcas vai vācu luterāņu apspiestiem dzimtcilvēkiem. un tas notika(varēja notikt) tikai tad, kad pagānisms, māņticība, tumsonība savā vairumā izzuda. tikai tad zemnieki sāka izglītoties, kļūt par kārtīgiem saimniekiem, spējīgiem kaut vai psiholoģiski konkurēt ar uzurpējušiem varu pār zemi vāciešiem. kamēr viņi bija pagāni, tikmēr viņi bija kā vāciešu vergi. un vēsture nepazīst nejaušības.
latviešu atdzimšana varēja sākties tikai tad, kad viņi pārstāja eksistēt tumsonībā. nezināji? "Brāļu draudzes ... ir uz piētisma pamatiem balstīts kristīgā protestantisma novirziens, kas deva spēcīgu impulsu arī latviešu garīgajai un politiskajai attīstībai jeb pirmajai tautiskajai atmodai."

ja tiešām ir interese, tad te >

http://lv.wikipedia.org/wiki/Brāļu_draudzes

mūsdienās ir nākamis latviešu nācijas pastāvēšanas slieksnis - būs vai nebūs. un jo vairāk viņi kļūst par atestiem, bezdievjiem, māņticīgiem astrologu prognožu lasītājiem, jo mazākas ir izredzes uz izdzīvošanu, ģimeņu sabrukums karojošo, amorālo eiroateistu iespaidā noslēgsies ar nācijas fizisku izmiršanu. ja liekas nepārliecinoši, tad jebkurš interesents var aplūkot dzimstības un ģimeņu noturības statistiku - jo bezdievīgāka kļūst nācija, kā norvēģi, vācieši u.c., jo bīstamāka kļūst viņu demogrāfija. un kāda jēga ir no jebkā, ja šī ideoloģija ved uz iznīcību?

"...izpētiet, kurš senlaikos ir bijis svētības un laimes ceļš, tad staigājiet pa to un jūs atradīsiet mieru savai dvēselei." (Jer.6;16)

slaids      Ko nu kurš saprot ar - izdzīvošanu - !
Viņa nav spējīga patstāvīgi domāt un rīkoties !

VECA_PIEPE      Shiis diskusijas autorei nu jau pilniigi aizgaaja ciet- iegjeerbt latvieshu sievishkji vates pufaikaa, iedot rokaa kuvaldu, ieseedinaat tankaa un neaizmirst bagaazjaa iemest laapstu,...uzsist pa sliedi ar stieni, lai shamaa aiztanko pa shpalaam liidz BAM,...atbildiigaa viirishkja mekleejumos.
Sviests. :D

Maybex      Bez vispārinājumiem, Fargo, te noteikti var iztikt.
Vai zini, kāda bija maksa par zvēresta laušanu vai atkāpšanos no tā? /runa par 12.gs./. Un cik vienkāršots viss ir tagad......
Var jau lasīt Wikipēdiju, kur katrs var ierakstīt ko vien vēlās, bet var arī palasīt ko citu. Pie tam, jaukt tēmas tomēr nemaz nav feini ;)

bubucis_agucis10      darbā atnāca,sanāca ķīviņš-klau tev nešķiet ka Tu esi pārkāpusi savu ētikas kodeksu-vai šai problēmai ir jāiziet ārpus darba sienām?..tas nozīmē,,ja es šodien biju pie ārsta,vakarā oho.lv varēšu publiski izlasīt savu diagnozi?nesapratu,ja esmu latviete,tad man problēmas noteikti atšķirsies ar citu tautību sievietēm,jo pēc tevis rakstītā-Lv sievietēm vnk viss ir ok!!?ja viņa ir krieviete,tad pārāk daudz prasa,bet,ja latviete,tad sēž kaktā ar tukšu kuņģi un baru nebarotiem bērniem un neko neprasa-kāds sviests..man liekas tāds vājprāts kāds notiek pie mums LV nav nekur...ja,sieviete paliek viena,ar bērnu baru,vai nu nodzeras,vai pakarās..reti kura lien no purva laukā..viss atkarīgs no tā kādi cilvēki Tev ir apkārt(draugi,radi)un cik pati esi stipra..kaut kā tā

marselis      nezinu cik lv.sievietes ir izdzivotspejigas,bet cik pazistu cittautietes, pat attiecibas ar virieti,vinas ir veiksmigakas

Lv.,ka ziemeltauta ,lidzinas sasalumu zonai.,loti problematiskas un sagruzitas.

Alison      Palasot fargo - saprotu, ka vēsture nav jāzina. Vai - ok, to drīkst zināt, bet nekādā gadījumā izmantot, lai izdarītu kaut kādus secinājumus. Jo katrs, kas vien vēlas, izmantojot nedaudz daiļrunības, var it kā panākt iespaidu, ka tai ir kaut kāda vērtība šodien. Vai - ietekme uz šodienu :) O, jā, mazvērtības kompleksos dzen konkrēti - bet ne mani. Jo man vienalga par vāciešiem, saimniekiem un 13 gs. Mani interesē mana dzīve ŠOBRĪD, un es netaisos visu mūžu latviešus apraudāt.
Patiesībā, vēsturei ir tikai faktuāla vērtība. Tā nepierāda ne to, ka esam vājas vai stipras, ne to, ka Dievs ir vai nav, ne to, ka šodien jābūt sliktāk tāpēc, ka toreiz bija tā.
Katra jauna diena ir jauna dzīve - un mums jau nu tiešām ir dota iespēja būt tādiem kādi vēlamies. Atliek tikai to saprast un sākt izvēlēties - un noteikt pašiem savu dzīvi.
Tas, kas notiek šodien ir tikai no mūsu pašu šodienas darbības un attieksmes atkarīgs :)

hjuumans      labi un kāpēc tu to darīji savā pirmajā komentārā? ;)
"Var jau lasīt Wikipēdiju, kur katrs var ierakstīt ko vien vēlās, bet var arī palasīt ko citu."
brīnišķīgi, nelasi vikipēdiju, lasi letoniku.

"1738.23.VIII Valmiermuižā tika nodibināts skolotāju seminārs, kur sagatavoja zemnieku skolu skolotājus no latviešu vidus. Kustībā arvien plašāk sāka iesaistīties arī latvieši.
Zemniekus aizrāva brāļu draudžu demokrātiskā iekārta - draudzes vadīja no zemnieku vidus izvirzīti "tētiņi" jeb teicēji, draudzes locekļi saucās par brāļiem un māsām. Brāļu draudze nodibinājās arī Rīgā, Pārdaugavā (vad. Jānis Šteinhauers).
Dažos gados Vidzemē strauji pieauga lauku skolu skaits, samazinājās alkohola patēriņš un uzlabojās vietējo iedzīvotāju morāli tikumiskā dzīvē. Tomēr muižnieki baidījās no tik plašas un organizētas dzimtcilvēku kustības. Tā nepatika arī mācītājiem, jo atņēma cilvēkus viņu draudzēm.
Par spīti aizliegumam draudzes turpināja darboties, arvien vairāk pievēršoties laicīgiem jautājumiem, sevišķi pašizglītībai. Kustības aizlieguma jeb t.s. "klusā gājiena" gados bija pieaudzis lasīt un rakstīt pratēju zemnieku skaits. Latviešu zemnieki brāļu draudžu kustībā meklēja arī atbalstu cīņai pret muižniekiem.
Ar brāļu draudzēm aizsākās latviešu zemniecības patiesa ieaugšana kristietībā un muzikālās kultūras attīstībā. Izcila nozīme ir hernhūtiešu sarakstītajai literatūrai - tas ir unikāls avots tā laika zemnieku psiholoģijas iepazīšanai, kā arī patiess viņu sociālo un ekonomisko spaidu atspoguļojums."

hjuumans=fargo

hjuumans      "Atmoda bija sākusies, vispirms pie latviešiem, tad pie igauņiem. Īpaši dziļi šī atmoda bija jūtama igauņu apdzīvotajā Sāremā. Zemniekiem te tiešām bija vissmagākie apstākļi. Muižniecība, kas savā starpā bija saradojusies un ieņēma visus sabiedriskos amatus, rīkojās ar dzimtļaudīm neierobežoti patvaļīgi.
Atmoda sasniedza visus salas iedzīvotājus, ieskaitot vācu aristokrātiju. Neviena draudze, neviens ciemats nepalika malā. Krogi panīka, izbeidzās pļēgurošana kristībās, kāzās un bērēs. Jauna darba morāle uzlaboja attiecības starp muižniekiem un zemniekiem. Sapulces apmeklēja tik daudz cilvēku, ka telpās vairs visiem nebija vietas, un dievkalpojumus nācās noturēt zem klajas debess.
Hernhūtiešu Brāļu draudzei bija spēcīga ietekme uz šo zemju sociālo un saimniecisko dzīvi. Personīgi piedzīvotā ticība Dievam deva igauņiem un latviešiem jaunu savas cilvēka vērtības apziņu un briedumu. Audzināšana, izglītība un sociālo šķiru barjeru pārvarēšana atnesa līdz tam vēl nekad nepieredzētu garīgu un sabiedrisku brīvību. Vietējie brāļi ieraudzīja un attīstīja savas dotības, augot līdz ar saviem jaunajiem uzdevumiem. Trulu vienaldzību, alkoholismu u.tml. nomainīja disciplinēts un askētisks dzīvesveids, sev līdzi atnesot saimniecisku uzplaukumu un labklājību."

Alison (2013-11-09 16:00) viedoklis
tikai zinot iemeslus, tu vari paredzēt vai saprast rezultātus. lai jebko saprastu, ir nepieciešama vērtību(vērtēšanas) sistēma. ja tev nav zināma(negribi zināt) vēsture un tev nav arī vērtību sistēmas(viss ir relatīvs), tu nevari izdarīt ne vienu, ne otru. toties vari būt viegli manipulējama persona. viss būs atkarīgs no manupulatora prasmes. un to tu nevēlies. tad tev nav izvēles, izņemot zināt un spriest pašai. bet tu pati sev liedz gan zināšanu, gan spriešanu. šāda filosofija neved nekur.

pelnupele      Pilnīgi piekrītu, Alison, man arī pilnīgi vienalga, ko kurā gadsumtā kāds darījis. Vēl jo vairāk tāpēc, ka arī mums zinamā vesture ir kāda cita fantāzija, neviens no mums tur klāt nav bijis. Tāpat kā mīts par Jēzu Kristu ir galīgā tufta, nu jau zinātniski pierādīta. Nekas no vēstures mantojuma nepalīdz dzīvot tagad.
Bubuci..., gan ārsti, gan juristi utt var visu pārrunāt ētikas līmenī, jo tā veidojas pieredze, tikai nedrīkst to pasniegt tā, lai iesaistītā persona tiktu atpazīta. Vai Tu atpazini to sievieti? Paciemojies kādreiz iereibušu dakteru tusiņā, arī ginekologu, tur ir ui...

marselis      lasot OHO komentr.,salidzinot ar citu valsu forumiem,
tad varu teikt viennozimigi -,dzeki-, aspratigi,gudri,jokdari (atbildes)
sievietietes -,kaskigas,ignas,agresibas,problematiskas utt.,
tas ir mans noverojums,kadam varbut savadaks??????????
LUDZU...IEBILSTIET!!!!!
seit var precizi saredzet kadas sievietes ..............

Maybex      jā, marseli, mēs gan esam briesmīgas ;). Un vīrieši mums tādi balti un pūkaini.
Te nu ar ir tā dalīšanas kāre - mēs un jūs. Bet vai vajag?

tiu      Tagad es saprotu skaidri, ko vīrieši pārmet latvju sievietēm - smagnējums, kompleksainība plus iedomība uz kaut kādu savu pārākumu par citām sievietēm!
Es paiešu maliņā un šādā kontekstā pie lv sievietēm nepieskaitīšos.
Vēstures fakti neko nenozīmē un neinteresē, jo tie neapstiprina viņu teoriju.
Nopietniem vēsturiskiem faktiem liekot pretī kaut kur sagrābstītu fiction books saturu vai tekstu, ka man interesē tikai tas, kas notiek šodien.
Tēma ir pilnīgs bla bla bla, neredzu nevienu apstiprinājumu autores teorijai, un nav apspriešanas vērta. Vairāk sakaitina tukšgalvainās pļāpas, kas turpina kult šo sviestu.

Polus      Cilvēkam ir jābūt ārkārtīgi paštaisnam un ar ļoti lielu naivuma devu, lai dzīvotu ar pārliecību, ka viņa šodienas uzskati ir kaut kas unikāls, atrauts no vēstures, ar skatu nākotnē. Ar garantiju, cienītie, jebkurš jūsu uzskats ir atvasinājums no vienas vai otras vēsturiski radītas filosofijas, bet dzīves fiziskie apstākļi - vēsturisko procesu tiešs rezultāts. Attiecīgi pateikt, ka vēsturei (t.sk. vakardienai) nav nozīmes tajā, kas notiek šodien, ir kaut kas unikāli dīvains visās izpausmēs.

Jautājuma autorei, padalīsies ar tiem "zinātniskajiem pierādījumiem" par to, ka Kristus ir "galīga tufta"? Labprāt uzklausītu.

Aarija Es saprotu, ka komentāri šeit nav vajadzīgi, bet ir vajadzīgi nervi, lai visu to lasītu. nākamās atbildes