Vai latvju sievietes ir izdzīvotspējīgākas?

Polus      pelnupele (2013-11-09 17:45),

1) Nē, neskatos;

2) "bija parasts cilvēks" - un? Vai tad bībelē rakstīts, ka Viņš staigāja apkārt Supermena tērpā, sita pie krūtīm un braši klaigāja, ka ir Dieva Dēls? Ja tas tā būtu, tad kristietībai nebūtu nekādas jēgas.

3) Par filmu. Israeli archaeologist Amos Kloner, who was among the first to examine the tomb when it was first discovered, said the names marked on the coffins were very common at the time. "I don´t accept the news that it was used by Jesus or his family," and "The documentary filmmakers are using it to sell their film." he told the BBC News website.

Otrs, no kultūrvēsturiskā viedokļa augšāmcelšanās tajā laikā bija kaut kas neiedomājams un pilnīgi nepieņemams. Pretēji izplatītajam mītam, tā laika ļautiņi ar aplausiem nepieņēma visu, ko tiem stāstīja. Ja augšāmcelšanās faktam nebūtu liecinieku (bībelē minēti >500), tad tāds apgalvojums tiktu izsmiets un iznīcināts bez jebkādiem variantiem. Tomēr tā nenotika.

4) Bībeles precizitāte, salīdzinot ar agrākajiem manuskriptiem, ir 99,8%. Par to ir sarakstīts daudz grāmatu, jo ne mazums ateistu ir mēģinājuši to izmantot. Bībelei ir 24000 manuskriptu, agrākie no tiem sarakstīti 40-70 gadu pēc oriģināla. Salīdzinājumam. Sofoklam: manuskripti 193, gadu starpība 1400. Aristotelim: 49, 1400. Cēzaram: 10, 1000. Plīnijam: 7, 750. Platonam: 7, 1200. Uz daļu no minētajiem vīriem tiek balstīta mūsdienu filosofija, vēsture, lai gan to autentiskums ir 100-iem reižu vājāks kā bībelei. Tas tā, informācijai.

Muktiana      Biezā_ome,
Vācijā dzivojošas sievietes ar maziem bērniem saka, ka no Vācijas prom nebrauks,jo tur ar bērniem jūtas droši. Jo ne vienmēr ar bērniem ir iespējams apvienot pilnas slodzes darbu, ne vienmēr darbs ir garantēts. Bet tas nenozīmē badu bērniem atšķirībā no Latvijas.

fargo, nesmīdini. Tur pat Dievam būtu jāsmejas. Vai arī jāraud.

Polus
mani no malas neko daudz Tavi pierādījumi nepārliecināja. It īpaši tie 24000 manuskripti; jebko taču var pārrakstīt 24000 vai 100000 reižu. Tu beidzot atradi, līdz kuram gadam Bībelē bija saglabājusies reinkarnācija un cik manuskripti no tiem ir palikuši?

Muktiana      Bet vispār tie, kas atsaucas uz daudzajām reliģijām, tad vissenākā reliģija ir vēdas, kas uz Zemes ir fiksētas pirms 5000 gadiem. Pirmais vēdu stāstījumu nodeva Dievs pašam Visuma radītājam padievam Brahmam. Tālāk Brahma tam un tam. Un tad vēl Saules dievam. Vispār tā pēctecība ir stingri uzskaitīta. Senie jogi mācēja sazināties ar būtnēm no tām pasaulēm tāpat kā indiāņu šamaņi to pieprata. No turienes arī guva informācju, līdz beidzot tas tika pierakstīts un "padots tālāk" rakstiskā veidā. Indiāņi zinības pārmantoja pēctecības ceļā, nu faktiski tāpat kā indieši. Bet paralēli arī zināja kā kontaktēt un info gūt no augstākstāvošajiem gariem. (Hipnožu terapeitiem ir ļoti daudz liecību, kā caur hipnotizēto pacientu ir runājis gars, kā pacienti ir atcerējušies detaļas, ko paši pirms tam 100% nav zinājuši, bet tas izrādījies patiesība. Galu galā ir liecības,kā cilvēks sāk runāt svešā valodā, jo kaut kāda smadzeņu īssavienojuma dēļ saslēdzies ar informāciju no iepriekšējās dzīves.)
Un pārejās reliģijas tika "atnetas" pēc tam, kad zuda zināšanu pārmantošanas pēctecības ceļš.
Tā kā ir reinkarnācija, augstākas un zemākas būtnes, arī pats Dievs ir nācis reinkarnācijas ceļā un citas augsti stāvošas dvēseles ar nolūku atjaunot zināšanas par Dieva esamību. Tāds bija Kristus, Muhameds, Buda. Par viņiem jau sen ir minēts senajos vēdu rakstos. Viņi nesa reliģiju atbilstoši tā brīža cilvēku garīgajam līmenim - katrs to pasniedza savādākā veidā un apjomā. Ir zināms, kad nāks nākamais.
Tāpat kā Tibetas lamas arī zin, kad nāks nākamais Dalailama. T
Viss ir kārtībā, Dievs ir. :) Tikai kristieši ne par ko negrib zināt, ka ir bijusi reinkarnācija, laikam viņiem ir izdevīgāk tā domāt. Un arī gaļu ēst.
Nu jā, bet pamatreliģijas bāze tautu kultūrās ir atvasinājusies no senajām vēdām, jo tieši no turienes ir izplatījušies cilvēki (to apstiprina vairākas ziņātņu nozares). Piemēram, latvju Laima esot tā pati indiešu padieve Lakšmi. Ir zi

LaskovijMerzavec      A ko Muktiņa... Dievs pie viena nevarēja iemācīt Brahmu arī rakstīt??

Būtu visu pierakstījis, apzieģelējis un pie notāra apstiprinājis - paraksta autentiskumu.

I neviens pat neiedrošinātos ar Tevi tagad strīdēties...

fargo      nu, sāksim ar to, ka vēdas nav sarakstītas tūkstošiem gadu atpakaļ, bet krietni nesenākā pagātnē. jasāk ir ar to, ka rakstība indijā parādījās tikai 3. gadsimtā pirms mūsu ēras. un senākais saglabājies vēdiskais dokuments tiek datēts 11. gadsimtu. ir gan vēl viens 810. gada dokuments. un tie ir tikai nelieli fragmenti.
tāpēc, vēdu autentifikācija nav iespējama. plašā vēdu mutvārdu tradīcija ir iespējama tikai kā rekonstrukcija. un tādā veidā šī tradīcija ir nonākusi līdz mūsdienām. šī mutvārdu tradīcija piedzīvoja nepārtrauktas redakcijas, papildinājumus, izņēmumus un vieni un tie paši teksti variējās atkarībā no reģiona un laika, kurā tika pierakstīti, rekonstruēti un pielāgoti konkrētām tā laika un vietas vajadzībām garajā indijas vēsturē.
šo procesu var iztēloties kā mozaīku, kura ir zudusi, bet atstājusi nospiedumus. tad, pēc šiem nospiedumiem, nākamie mozaīkas sastādītāji rekonstruē un veido vēdu tekstu un tā notiek tūkstoš sešsimt gadus. vai ir iespējams runāt par autentiskumu? nekāda ziņā ne burtiski. ir lingvistiski rekonstruējami valodas un ticējumu kulturoloģiskie slāņi. vēdu teksti ir kā kārtainais pīrāgs, kur kāda daļa ir senāka, cita jaunāka, kāda ir labota, cita papildināta, bet kāda izņemta pavisam.

fargo      piemēram, gaļas nēešanu hinduismā kā reliģisku praksi ieviesa valdnieka Ašokas laikā, jo... sāka aptrūkties liellopu. jau tad ašokas valsts sastapās ar pārapdzīvotības problēmu un ganību trūkumu. pirms tam šie cilvēki ēda gaļu, ka tik mutes vien kustēja. bija arī jāpārtrauc dzīvnieku upurēšana, jo sevišķi liellopu upurēšana, kad arī parādījās mācība par svētajām govīm.
un te pietiktu ar veselo saprātu, lai saprastu cik absurda būtu āriešiem tāda gaļas neešana, jo viņi bija... lopkopji. lopkopji, kuri need gaļu būtu kā krokodili, kuri pārtiek marinētiem gurķīšiem.
tāpēc, skaidrs, ka tā ir ekonomisku apsvērumu dēļ ieviesta reliģiska prakse un šis ir tikai viens tāds uzskatāms dogmu pārskatīšanas gadījums. tur ir pietiekami daudz citu. tas ir interesanti, kā vēsturiski veidojas kultūras tradīcija.
vēdas ir ļoti vērtīgs kulturoloģisks avots, bet runāt par autentiskumu tūkstošu gadu garumā te nav iespējams.

par to, ka vēdās ir minets kristus, muhameds vai vēl kas...
kam tas interese, tas var šos tekstus izlasīt un pats pārliecināties, ka šādiem apgalvojumiem nav pamata, vēl vairāk... tie ir absurdi. tāpēc ir tāds kā nereakstīts uzstādījums - nekad, nekad necitēt vēdas. un tas ir ļoti gudri darīts. ;)
jo jūs to vienkārši nevar izlasīt un nevar citēt. tāpēc, ka nekā tāda rakstīts nav.

kokto      vispaar jau ir dzirdeets viedoklis ka muusdienu sievietes ir iezgan emansipeetas . pashas var arii naglu iedziit gan riepu nomainiit bet izklausaas ka konkreetais individs ir braakjis .

MaryClaire      bet varbūt vienkārši ļausim katram dzīvot tā, kā viņam gribas, patīk un viņa sapratne liek/ļauj?
ja sieviete TĀ dara, tātad, tā ir viņas izvēle. jā, apstākļu spiesta, jā pēc savas sapratnes, bet tās visas ir tieši to cilvēku izvēles, kuras viņi izdara. bet mūsu pienākums ir paturēt muti ciet, jo jebkurš cilvēks izvēlas rīkoties tā, kā tajos, konkrētā brīža, apstākļos viņš spēj rīkoties vislabāk sev. neviens neizvēlas tādu rīcības modeli, kas nav saskaņā ar viņa iekšējo pārliecību, būtību, tābrīža.

Lucy      protams,ka ir,ja tā nebūtu,sen būtu visas jau apsprāgušas!

Muktiana      Laskovij,
nu tik stulbu jautājumu no Tevis negaidīju.
Neesi dzirdējis,ka ir iespējams kontaktēt arī ar gariem? Nu ja neesi dzirdējis, tad pie tā arī paliksim. Kas tad ir tie gari, ja ne reālas būtnes, par ko arī vēdās rakstīts? Cits kontaktē ar zemāka līmeņa būtnēm, cits ar mirušo tuvienieku gariem, citam (īpaši garīgiem personāžiem) izdodas sakontaktēt ar augstākajiem Visuma pārvaldītājiem - gariem. Daudzi gaišreģi reāli arī saka, ka kontaktē ar gariem. Tāpat arī slavenā pareģe Vanga teica, ka kontaktē ar citām būtnēm.
Un jā saskaņā ar vēdu filozofiju padievi ir reāli tēli, kas pārvalda materiālo visumu. Tikpat reāli kā Dievs. Kristus par tiem neko skaidri nestāsta, taču tās būtnes, kas ietekmē Visumu, ir nodēvējis abstaktos sauķlos "debesu krapulki" u tml., tāpat, acīmredzot, akceptējis reinkarnācjas un gaļas neēšanas fakta izsvītrošanu no bībeles. Bet ne visi pasaules garīgie līderi ir noticējuši šiem maldinājumiem.

fargo, Tev vēlāk atbildēšu (ja būs laiks). :)
Par vēdām pašās vēdās minēts,ka tās ir 5000 gadus vecas. Bet precīzi vēsturi nav izdvies iegaumē, jo tiešām ir stingri uzskaitīta hierarhija kurš kuram kurā gadā šīs zināšanas ir nodevis. Un tā kā cilvēce ir izplatījusies no Indijas, tad senās reliģijas paliekas ir no vēdu zināšanām. Visilgāk un autentiskāk to bija saglabājuši indiāņi. Tāpat arī zinājuši, kā izvēlēties nākamo šamani, kas jādara, lai kontaktu ar gariem nodibinātu (starp citu,gaļu nevarēja ēst) un pēc īpaši smagām nelaimēm apņēmās vairākus mēnešus neēst gaļu. Piemēram, seno vēdu tradīciju, ka sieviete no mājas nedrīkst iziet bez pavadoņa, bija saglabājuši gan angļi, gan kaukāzieši.
Kristus atnāca tad, kad vēdu zināšanas par Dievu pēctecības ceļā bija pazaudētas. Bet Indijā tas joprojām rakstos bija un ir apkopotas. Nesalīdzināmi pilnīgāk par Kristus mācību.

Ananda_A      Ja sevis paaugstināšana attiecībā pret cittautietēm palīdz izdzīvot, uz priekšu!
Kad izdzīvošanai par labu nāks brāļošanās un citu pielūgšana, varēs mest kažoku uz otru pusi... kas arī ir īsti latviskā garā kā izdzīvošanas māksla:DDD
daudz zābaku pa šo zemi ir staigājuši un kas zina, cik vēl botītes un platformenītes staigās:DDD Tagad gan Ķīnas vienreizlietojamie apavi ņēmuši pārsvaru:DDD

ceburaska      piekrītu CIFRA, cittautieši ir atbildīgāki nekā mūsu tautieši.Mūsu tautieši šobrīd meklē materiāli nodrošinātās un dzīvo uz kakla kā mazi bērni...nav brīnums,ka mūsu sievietes šobrīd vīrietim saka labāk "nē" nekā "jā"...

labriit      Es nezinu par cittautietēm, laikam viņas ir ļoti dažādas.Ir tautas, kur sieviete- māte vispār ir galvenā noteicēja ģimenē, bet ne jau tāpat vien tas notiek.Bet tapēc, ka viņas tiešām uzņemas ļoti daudz.

Perkondels      Ceru, ka latvju puiši turās pa gabalu no šīm klaidonēm, kas dzīvo pēc principa: "Ubi bene, ibe patria"

amazing_grace      Apģērbušās tikai tādēļ, ka ir "humpalas". Tā nu tas ir.