cilveks -fiziska vai gariga butne?

ucibucis29      Marseli, tev padodas neeeenormāli "sakarīgi" jautājumi. Tāpēc atbildēšu tādā pašā stilā. Esmu absolūti fiziska - 100 kg apmēram 25 periodiskās sistēmas elementu. Manī nav ne femtograma garīguma.

Vai Tu uzskati, ka Tevī ir?

/nosmejas par Polus "kosmisko bāreni"/. bet varbūt ir otrādi? Kosmiskie bāreņi ir tie, kuri nespēj pajautāt "kāpēc?"

bziks      Ja pilnīgi nav ko darīt un caurvējš svilpo prātiņā, ļoti cilvēcīgi būtu iziet uz ielas un palīdzēt sētniekiem tikt galā ar balto dabas stihiju, kura parasti nez kāpēc izpaužas ziemā. Gan fiziskais gan garīgais būs nodarbināts.

Veejsh      Es pieturos pie filozofijas, ka mēs esam garīga būtne bez sākuma un beigām. Fiziskais ķermenis mums ir uz šo dzīvi gluži, kā nomas auto, vai īres dzīvoklis.

susurs      Beidz dzert, tad viss noskaidrosies

Alison      Es, savukārt, sev šo jautājumu esmu atbildējusi tā - viss fiziskais ir garīgās darbības sekas (vai atspulgs šajā pasaulē). Sākumā ir doma - tad veidojas matērija. Matērija tikai seko garīgās darbības izpausmei.
Vienkāršāk iedomāties piemēru, kad inženieris izplāno savā prātā lidmašīnu un to uzceļ. Sarežģītāk ir iedomāties , kā manas apziņas vēlmes rezultātā ir radies mans materiālais ķermenis, bet būtībā shēma droši vien ir diezgan līdzīga :)
Materiālo garīgais rada tā baudīšanas nolūkā. Nesaprotu, kā tā ir noticis, ka noliedzam materiālo, kā kādu ļaunumu. Erroriņš shēmā :)
Bet vispār jau skaidrs, no kurienes tas errors nāk - no bailēm, alkatības un reliģiju manipulācijām ar prātu...

limonija      Matērija - bāze, apziņa - virsbūve - mums mācīja tumšajos padomjlaikos...Nemaz tik tumša šī atziņa nešķiet...:)

Veejsh      Alison - materiālais, līdzīgi, kā jebkas cits atkarību raisošais - ir ļaunums. Materiālā labklājība iedota rokās garīgi nenobriedušiem ļautiņiem izraisa līdzīgu efektu, kā atslēgas no spirta noliktavas.

Closing_Time      nešaubīgi fiziska. Nespējīgs iztiks bez ūdens un ēdamā. Nīkulis kosmosā.

bruunais      Garīgi fiziska būtne.

Muktiana      Cilvēkā esot fiziskais, ēteriskais, mentālais, budhiskais un ātmiskais ķermenis (kopa gan esot 7).
Vēl ir dzirdēts, ka cilvēks sastav no zemes, ūdens, gaisa, uguns, ēteriskā, gara un ?? ķermena. (Man gan nav radies pilnīgs priekštats, kā šīs dažādās klasifikācijas un apzīmejumi savienojas.) Vel cilvēkā esot 7 "kosmiskie centri" (čakras?) , kuri sīkak iedalās vēl 7 un veido 49 centrus. (Un tieši tikpat centru esot arī kosmosā. Cilvekā ne visi tie centri ir aktivizēti, tāpēc dažādu planētu ietekmes uz katru cilvēku iedarbojoties savādāk. Astroloģijas lauciņš.)
Tātad, Marseli, Tu jau to zini, ka cilveks ir tikai 1/7 daļa fiziskais ķermenis un tas ir mirstīgs, bet dvēsele ir nemirstīga un tā ir mūžīga. Visu, ko sasniegsim materiālajā līmenī - gudrību, skaistumu, izglītību, bērnus, draugus, naudu - tie visi te paliks. Bet tās īpašības un domas, kas dzims mūsu dvēselē, pēc nāves noformēs mūs jaunai dzīvei. (Jo vairak zināšanu par Dievu, jo vairāk labu domu par labu garīgajam ķermenim.) Jeb - izveidotās dvēseles īpašības, kā arī karmas sekas - labie un sliktie darbi attiecībā pret cilvēkiem- paliks un izpaudīsies nākotnē pēc šīs dzīves beigām.
Tāpēc tie, kas domā, ka ir ķermeņi, tiecas pēc ķermenisko vajadzību apmierināšanas - cieņas sabiedrībā, naudas,ķermeņa skaistuma un baudām, bet tie, kas skaidri apzinās dvēseles dabu, nezaudē ne sekundi tādām klauna parādēm un maskām kā "materiālās dzīves baudas". Bet daudzi atrodas kaut kur pa vidu - karmas un savu vēl grēcīgo īpašību dēļ.
Atbilde uz Taviem jautājumiem: mēs nepamatoti daudz vairāk laika īpatsvara veltam materiālajam, nevis garīgajam ķermenim. Nepieciešamību katrs sev nosaka pats atkarībā no tā, ko zin par nepieciešamību.

Andrejs1966      Kas ir domāts zem garīga būtne definīcijas?, tas, ka ir intelekts cilvēkam šaubu nav, bet par to garīgumu- Tvaika ielas palātās arī ir daudz "garīguma". :)

Alison      Vējš - manuprāt tad, kad sapratīsim, ka materiālais ir tikai mūsu pašradītais, tad arī neuztversim to, kā ļaunumu un nebūsim atkarīgi savos prāta valgos no nebeidzamā apļa - vainas apziņas, par to, ko vēlamies un bailēm no soda par to.
Klasiski tieši reliģiskās mācības ir (tajā skaitā tās, par ko stāsta Muktiana) ir veidojušas šo naidpilno attieksmi pret to, ko paši esam radījuši.
Kā var apziņa nemīlēt savu radīto? Kā tā var justies šajā pasaulē, kur stereotipi un pieņēmumi sauc materiālo par ļaunumu un liek apziņai to ienīst? :/

Veejsh      Alison - ļaunums ir neatņemama mūsu dzīves sastāvdaļa, tas nav ne slikts, ne labs. Tas, ka cilvēki nogalina citas būtnes, lai pamielotos ar to miesu arī ir ļaunums, bet vairums to pieņem, kā normu.(cita lieta, kādu iespaidu tas atstāj uz mūsu karmu) Ļaunums kļūst problemātisks tad, kad tas ņem virsroku pār līdzsvaru. (garīgu, vai materiālu) Ir taču dzirdēts par Iņ/Jaņ un citām līdzsvara teorijām..

marselis      jokaini-,lasot -,...bet ka ar to???
ziemasvetki,eglite,svecites,berni,-ka ar to|?,kad brauc makskeret un sez dumaka,nav svarigi vai nokers kadu zivi-,ka ar to?-,bena mazas kajas vasaras rita rasa,...ka ar to?-,milu mati,milu tevu,...ka ar to? iesesties masina-,aizmirsties un pa tukso lielcelu traukties tales-,...
lai cik miljonu kabata,lai cik mehaniska fiziska dzive-,mes sezamies jahta un dodamies zilas tales,skatamies zvaigsnes,lasam dzeju,brinamies par berna smaidu,jusmojam par pavasari sragstosiem svekainiem pumpuriem,skatamies filmu-,smejamies un raudam,jutam tuvibu -,pievilsanos pie kada/kadas! tas ir garigums,dveseliskums,neredzams leptonu lauks?Vai ta ir vienkarsi biokimija un refleksija?

selma67      Cilvēks nevar būt dalīts garīga vai fiziska būtne- tas ir viens veselums. Īstais garīgums nebūt nenozīmē atšķirties no miesas vai noliegt materiālo. Patiesais garīgums nozīmē harmonizēt savu dzīvi .Maldīgi ir arī domāt, ka grēkotāja ir miesa, jo kam tad ir dota brīvā griba un izvēle- garam vai miesai...

Polus      marseli, tas, ko uzskaiti savā komentārā, ir noteiktu emociju meklējumi. Arī dzīvnieki pauž emocijas, turklāt diezgan spilgti; vai tas norāda uz šo būtņu garīgumu un dvēseliskumu? Padomā par atšķirību.

Adamsone      Man patīk doma par to, ka vajadzētu uztīt kāsīti...:D
Ja nebūtu alku pēc nemirstības kopā ar straujo tuvošanos iznīcībai, tad dzīvot varētu tīri tā neko.
Jautājums vienaldzīgs pēc būtības, viss ir viens...
Nedomāju, ka sikolohu ieteiktā pašmērķīgā emociju pedalēšana, ar ko viņi cenšas aizpūderēt acis attiecībā uz principā neatrisināmām problēmām, ir saucama par garīgumu.

marselis      emocijas?
ir nacies so to lasit-,liekas Durovs ar telepatiju nodarbojas-,domu paraide,eksperimentos ar suniem,dazi eksperimenteja ari ar augiem,piesledzot pie tiem poligrafu-,
laikam Behterevs ari kaut ko tadu darija-,...
eh sie slepenie projekti,....bet tas bija sen...............
tagad jau viss savadak musu trakas elektronikas laika
kads strada jau pie kvantu kompjutera proekta....
bet tas jau stulbas teorijas un minejumi....mes tacu visi zinam ka patiesiba ir!

Adamsone      Ja cilvēki pēta dabu, tad vai viņi nonāk pie garīguma vai nonāk pie kvantiem, bozoniem un citiem Dieva brīnumiem, vai tas, ko sauc par retiem psihes fenomeniem kā telepātija, ir garīgums vai procesi telplaikā... Mobīlie telefoni droši ka ir ērtāks informācijas nodošanas veids kā telepātija...
Izziņa ir bezgalīga un mierinot sevi ar domu, ka vienmēr kaut kas būs nezināms, var sākt mazāk ēst.:D

marselis      ta ari nesapratu....,
ka ir? Gars ,Dvesele varetu pastavet?
un kas tad tas ir?

skaidra lieta, ka ne telepatija,ne retie psihes fenomeni,ne psi he ?, ne kvarki,emocijas!
ta ir Adomsone-,ja butu alternativa energija no jonosferas (tad butu jadedzina naftas prod.),ja butu telepatija (tad ertibai atstatu telefonus).

Adamsone Melnbaltie priekšstati ir tādi diskomfortabli, varētu mēģināt no tiem atteikties...
Un vispār - pietiek ar vienu kāsīti, citādi gars atdalīsies no matērijas... nākamās atbildes