Kā tur īsti ir ar tiem medniekiem un upuriem?

Hustler_      Lai tiktu skaidrībā, kāpēc radās tādas attiecības, mums jāvēršas pie dabas likumiem, kuri regulē cilvēku uzvedību dabas līmenī. Tie turas uz principa „mednieks un upuris”. Pilnīgi dabiski, ka cilvēki, kā dabas bērni, pārņēma šo modeli un izveidoja seksuālās attīstības savā starpā tieši pēc šīs shēmas. Viens no partneriem – „mednieks” (biežāk tas ir vīrietis, bet nav obligāti), bet otrs – „upuris”. Upurim dabiski būt noķertam. Bet noķerts tas var būt tādā gadījumā, ja to apmāna, pievilina, apdāvina, pierunā (atcerieties izteicienu „sieviete mīl ar ausīm”), tas ir izliek visāda veida slazdus, izmētā tīklus, izveido lamatas. Cilvēku valodā tas saucas par aplidošanas periodu. Vīrietis aplido sievieti. Viņa jūtas tik maza, neaizsargāta, trausla, maiga.

Bet te pats galvenais ir nenobaidīt upuri. Tāpēc mednieks sākumā viņu novēro (vīrietis mīl ar acīm), bet vēlāk, cik vien var ilgāk, cik vien pietiek spēka, pārliecina viņu, ka viņš nav bīstams: ka, kaut gan viņš ir stiprs, bet labsirdīgs un vīrišķīgs, viņas atbalsts un aizsargs. Un tad, beidzot, mīlestības spēles sasniedz kulminācijas momentu, sākas lielas dzīres. Protams, tas viss ir tikai spēles noteikumi, un „upurim” ļoti patīk būt par upuri, bet „medniekam” par mednieku. Patiesībā šīs attiecības apmierinātu abas puses, ja ne viens „bet”.

Ja cilvēki redzētu šo spēli un sacītu sev taisnību. Daudzas problēmas rodas no tā, ka vairākumā gadījumu cilvēki neredz un negrib redzēt nekādu patiesību. Un kad sieviete – „upuris” ir „apēsta”, viņa negaidīti nolemj, ka viņa ir kļuvusi par „mednieku”. Ja viņš teica, ka ir gatavs kalpot viņai visu mūžu, tad lai kalpo, jo viņš taču solīja. Bet viņš domā: „Pārsteidzoši, bija tāda vāja, maiga, smaidīga, bet kādus zobus parādīja. Norīs un pat neaizrīsies”.

Un sākas tuvā cīņa. Atrasties seksuālajās attiecībās un nepiedalīties kara procesā praktiski nav iespējams. Lai cik tas nebūtu dīvaini, līdzsvarotībā var atrasties tikai, ja nejū

Hustler_      Un sākas tuvā cīņa. Atrasties seksuālajās attiecībās un nepiedalīties kara procesā praktiski nav iespējams. Lai cik tas nebūtu dīvaini, līdzsvarotībā var atrasties tikai, ja nejūti vēlmes. Ja jūs esat atkarīgi viens no otra, jūs vairs nevarat atrasties līdzsvarotībā. Jūs noteikti baidīsieties viens par otru, apvainosieties un būsiet greizsirdīgi.

Tiekot lamatās „upuris-mednieks”, lai tiktu no tām laukā, sievietei ir nepieciešams saprast, ka būt par „upuri” – patiess dabas stāvoklis. Tikai morāls novērtējums, ka tas ir slikti, neļauj sievietēm gūt baudu no savas dabas: gan nevainību viņām atņem gandrīz vai ar varu, gan vīrs viņām ir despots, un visa dzīve norit sīvā cīņā.

Toties vīriešiem patīk būt par „medniekiem”. Laulības starp „upuriem” un „medniekiem” tiek uzskatītas par ideālām laulībām. „Upuri” apmierina, ka viņš ir upuris, „mednieku” – ka viņš ir mednieks.

Tur, kur precas divi „mednieki”, katrs cenšas pieveikt otru. Viņiem grūtāk dzīvot. Parasti viņi atrod kādu upuri no malas, kurš, kā izrādās, izjauca šo laulību. Un tad visi apkārt ir vainīgi.

Laulībās, kur dzīvo divi „upuri”, situācija ir drūma, skumja. Ārēji viss var izskatīties pieklājīgi. Bet kad neviens neņem virsroku (tajā skaitā arī gultā), neapmierinātība vienam ar otru sāks uzkrāties. Tādas laulības, ja nebeidzas ar šķiršanos, tad vismaz ar depresiju, migrēnu vai nervu sabrukumu.

Nav iespējams apstādināt sāncensību, kamēr viens no partneriem nepadosies. Un jāpadodas ir sievietei, ja tas vairāk atbilst viņas būtībai. Tieši caur sievieti jāatnāk glābiņam šajā konfliktsituācijā.

MaryClaire      nu vot tā notiek, kad vīrieši iztaisās no sevis par tiem, kas viņi nav, un kāro to, ko viņi nevar "celt". jo, ko nevar celt, to nevar nest.
paritāte jāievēro, paritāte. tad arī viss sanāks.

MaryClaire      un vēl, sieviete par saviem bērniem ir pilnīgi droša - tie ir viņas par visiem 100 %. vīrietim - kak karti ļjagut, - var būt par 100 %, var arī nebūt ... tā ka nevis "māte ir neirastēniska un savus bērnus neieredz", bet vīrietis nav īstais

Deisa      Ja mednieks izrāda upurim, cik tas viņam ļoti ir vajadzīgs, tad automātiski kļūst par upuri, jo viņš ir tas, kam VAJAG. Tāpēc es tomēr sliecos, ka vīrietim ir jābūt gudram vadītājam un jāizvēlas sieviete-partnere. Un, ja viņa kļūst neirastēniska, tad attiecīgi pieļāvis kļūdu izvēloties. Vai tik nav pārāk ar medīšanu bijis aizrāvies, nenovērtējot sievieti adekvāti.

MaryClaire      Hustler, tas ir kārtējais stereotipiskais bla-bla-bla. viens vienīgs ūdens, lai kāda dzirnavas grieztu, bieži vien naudas dzirnavas, bet cilvēki uzķeras, - izlasa un salīdzina, un pēc tam ir "es taču teicu, ka tā ir, bet neviens to negrib ievērot", tikai kļūda ir tajā, ka raugoties no diviem dažādiem skatuleņķiem var redzēt divas atšķirīgas figūras, kaut patiesībā figūra ir viena un tā pati.

tad kā var izskaidrot šo: "Lai cik tas nebūtu dīvaini, līdzsvarotībā var atrasties tikai, ja nejūti vēlmes. Ja jūs esat atkarīgi viens no otra, jūs vairs nevarat atrasties līdzsvarotībā." tātad, ir stāvoklis, kad tas ir iespējams, bet kāpēc atkal nonivelēts tikai līdz jebkādām vēlmēm?

ieteiktu lasīt daudz, vēl vairāk, bet neko nepieņemt par patiesību, vienīgo, īsteno. katram cilvēkam izveidosies sava taisnība, un viņu par to nosodīt muļķīgi. vienkārši ir jāatrod tāds cilvēks, ar kuru tās taisnības ir vislīdzīgākās, un būs viegli un labi, un karot nevajadzēs

LaskovijMerzavec      Es tikai nesaprotu, par ko cīnīties savā starpā - esot attiecībās...

solveiga23      Ne vienmēr tad,kad sieviete atdodas,padodas ,samierinās ar savu upura lomu,rezultāts ir pozitīvs.Jo pretēji teicienam par vienu karotāju,attiecībās svarīgāks ir kompromiss- es izliekos par upuri un ļaujos....vai ņemu plinti pār plecu un dodod medīt.

Letonika      Manuprāt šis stāsts patiesībā ir no dzīvnieku pasaules. Manuprāt, mēs tomēr esam tikuši tālāk, banānus ēdam no veikalu plauktiem, un bizonim ar nūju pa pļavu pakaļ neskrienam. Es nesākšu apspriest katras valsts likumdošanas pamatu pamatus un sabiedrības nostāju. Ka, kaut kas īsti nestrādā, manuprāt skaidrs visiem. Bet manuprāt, attiecībās vispār nevajadzētu ne par ko izlikties, nejusties ne kā medniekam, ne medījumam. Ģimenē vienam otrs būtu jābalsta un jāpapildina. Ģimene vispār ir vienīgā sabiedrības šūniņa kas var kopā, gribas uzsvērt vārdu kopā, nostāties pret jebkuru sabiedrību un jebkuru likumdošanu un galarezultātā ir iespējas izdzīvot un pastāvēt. Un, ja runājam par bērniem, ja vecāki ir gana gudri, tad vai nu paliekot vai nepaliekot kopā, bērniem nedrīkst iepotēt par savas bijušās otrās pusītes pārpasaulīgo ļaunumu. Jo bērniem tad tālāk ar to dzīvot.Un par to, pie kā tad bērni galu galā paliek... Vai bieži stiprais dzimums ir gatavs uzņemties vairāk par nedēļas nogales kopā būšanu? Bieži vien jau arī tas tā kā par daudz.Jo jāveido sava dzīve. Bet sieviete savus bērnus kā kaķēnus..... Es nerunāju par izņēmumiem.

Hustler_      Nu ir uz šīs pasaules daudzi vīrieši,kuri bez savām sievām nebūtu nekas. Un lai arī cik braši un vareni viņi justos,tomēr viņi ir un paliek upuri.

Vucis      Es arī nesaprotu par ko cīņa? Kas jādala? Kas jums tās par attiecībām vispār?

Spicis      Hustler_, piemirsi Romas tiesības! :)

Freja4      kad neesi ar ko apmierināts, karš ir neizbēgams...tāda cilvēka daba!

Vasilijs333      nolemta nesaprašanai katra PA iepļūtītā tēma, kas ir pārāk gara, lai vidējais cirvis to spētu izlasīt vienā elpas vilcienā un otrā atbildi iepļūtīt. Lūdzu īsāk un krūšu virzienā vēlams.
Ar cieņu,
Cirvis No14

AivarsN      Zaķi tagad viltīgi un sīksti.
Vai ir vērts tos vispār nomedīt?
Saudzē dabu,-necērt bērza līksti!
Labāk kādu apšu beku palasīt.

ne_klausos      No visas tās aprakstītās epopejas uz 21. gs. kā aktualitāti spēju attiecināt tikai jautājumu par bērnu likteni pēc šķiršanās. Šķiet, bērnam japaliek tur, kur konkrētajā vecumā viņam ir labāk. Un bieži (ne vienmēr) tas ir pie mātes (ne jau materiālās labklājības dēļ). Tas neizslēdz brīvbrīžu attiecības ar tēvu. Kādā līmenī tās ir, tas atkarīgs no abu šķirteņu raksturiem un temperamenta.

Hustler_      nematode ,Tev zeki nav lipuši klāt? :D

nematode      Viens mani apzaga un aizmuka, laikam tas bija tas zeķis.:)

sju4      Jā... tas šo to izskaidro :) Jauki,ka padalījies! ;)

Joans      Kas tur īsti ir ar šādiem psiholoģiskajiem modiem?

Domāju, parastā modernās psiholoģijas problēma..cilvēktēla redukcija...

Daudzi, cilvēku un viņa izpausmes centušies nolīdzināt ar zemi...

Piemēram, cilvēku salīdzinot ar :

- dzīvnieku, visbiežāk žurku
- telefonu centrāli
- automātu
- datoru
- atlīdzību meklējošu slimību pārnēsātāju
- savienojuma zīmi stimula un reakcijas procesā
- stimulu pastiprinātāju
- barības, seksa vai libido enerģijas konverteri...


Nepilnīgs saraksts no: Koch, Sigmund: Psychologie cannot be a coherent science. Psychology Today, Sept. 1969, 14. lpp. ff. - Koha oriģināldarbs ir visapjomīgākais pētījums, kāds līdz šim ir veikts attiecībā uz psiholoģijas zinātniskumu.

GenaCom      Labi kā man nav tāds bardaks galvā !