Kādā sabiedrībā mēs šobrīd atrastos, ja ne

Vasilijs333      100 gadu laikā izmirtu visa pasaule jebkurā laikmetā

cempione      Ko?Vīrieši domā ar krāniņu?Jopcik,es to nezināju,es domaju ar smadzenēm.

Tessa      nu,visupirms mums nebutu makslas ka tadas. ibo ja mes tevis piesaukto domashanu ar kraninju smuki apziimetu ar kaisli un iekari, sanaktu,ka daudzi darbi dzeja,gleznieciiba,rakstnieciiba,etc radas saldo moku ietekme, vienalga,butu tas iekares sabdžekc viirietis vai sieviete.
nu un visi vestures pagriezieni-vairak vai mazak tajos ir vieta attieciibam.

Samila      Interesanti, ko Tu pīpē?

Kad pārkrāsoju mājās 1 mēbeli pēc saviem ieskatiem ar Vivacolor alkīda krāsu... jautrs vakars sanāca! :)))))

MrJones      cempione (2014-08-19 22:17) viedoklis
Ar smadzeneem..un paraleeli ar kraaninju...kurshs vairaak, kurshs mazaak...mazaa galvinja dominee paar lielo un otraadi..! Fakts, kaa taads, ir nenoliedzams..manupraat, ljoti buutisks!

hefny      hmmm..par to jau ir bijušas tā sauktās zinātniski populārās-mākslas filmas/vēl padomijas laikā/.bija tā,ka bija mīlestība/fimās/. starp citādām ciilizācijām,citplanētiešim uc.
un domāšana ar krāniņu,-tā ir tāda reizēm ne isai gudra un ne visai stipra,spēcīga uc vīrieša pazīme..krāniņatkarīgie,kam iena rieva-apakšgalā,kam krāns tek-: nesaturēšana un garīgās impoteces izpausmes garīgi-fiziskā formā uc...tas te jau dažādos locījumos izrunāts krusti-šķērsu.

inito4ka      .... nu nez.... ne jau visi vīrieši domā ar ,,krānu ,, :)
nu vismaz man tā šķiet :)) un nekas slikts uz pasaules nav noticies,ka daži domā ne ar smadzenēm :)))

jozolsen      Ko te ņemies...Nekas nav jāizdomā,jāfantizē..Tas jau notiekas. Ļoti maz govju ir redzējušas bullī realitātē.
Te jau avju arī pietiekoši..Bauda grēks.Avju ganu ( krist. baznīcas) apgalvotais,tikai vairoties paklausībā,naiviskā ticībā par paradīzi..
Man jau labāk Līgo svētki tīk...

art_deco      Rodas asociācijas ar kādu futūristisko filmu. Nekā laba.

White`n`Naughty      Elementāri. Paskaties uz kukaiņiem un tamlīdzīgiem radijumiem, kuriem ´´domāšana ar krāniņu´´ tādā izpratnē kā cilvēkam, ar kaislībām un visu to pavadošo balagānu nav. Kur šobrīd būtu mūsu ´´skudrupūžni´´?

Chris1986      Ka dinozauri nebūtu izmiruši, tad zīdītāji nespētu attīstīties un arī cilvēka kā tāda nebūtu. Tikai tāpēc zīdītāji attīstījās, ka _dinozauri negribot atdeva viņiem savu vietu_ un jaunajiem klimatiskajiem apstākļiem zīdītaji bija labāk piemēroti un viņi labāk spēja parūpēties par saviem pēcnācējiem kā olu dējēji dinozauri. Nu, no viņiem palikās tikai dažas dinozauru sugas: putni, krokodiļi utml.
Arī bauda sexā attīstījās evolūcijas ceļā. Kam tā parādījās, tie radīja vairāk pēcnācējus un tas ģenētiski iedzima

fargo      atkarībā kā aplūko vēsturi - vai kā nejaušību sēriju vai apzināti virzītu notikumu sistēmu, otrajā gadījumā pat mainoties dažiem mainīgajiem, rezultāts būtu identisks vai tuvs esošajam.
seksa nozīme.
tā mūsdienās ir loti pārspīlēta, bet arī tā loma ikdienas dzīvē vēl nav bijusi tik liela.
kas virza cilvēku alkas, kas ir tas, kas parasti rada impulsu? vai sekss? īpašī vīriešiem, tas ir sekundārs, ja ne tertiārs vai vēl zemāk.
tā ir vara. vēlme pēc ietekmes. un te roku rokā iet mantkarība.
tā ir lepnība. vēlme pēc atzīnības.
un ja tev tā patīk padomāt, tu vari atsaukt atmiņā vai izpētīt vēstures notikumus, kuru efekts izpaužas stipri un ilgtermiņā. un tu visu laiku tur atrodi šīs divas lietas - vēlmi pēc varas(naudas) un slavas. un ir tā, ka vēsturi ietekmē pavisam nedaudz cilvēku. ciktāl tas attiecas uz laika periodiem lielākiem kā viena paaudze.
ramzess II, kīrs, ašoka, aleksands, dārijs, kuinšihuans, čingizhans, kārlis utt. nekas no tā nav sekss, "krāniņš". bet vara, misijas apziņa(slava).
bet ir arī tādas epizodes, kurās vīrieša un sievietes attiecības bija dominējošas tajos notikumos, vismaz kā populāri stāsti - trojas karš, piemēram. bet kad sos notikumus rodas interese pētīt tuvāk, tad izrādās to pamatā ir aizvien tas pats - cīņa par hegemoniju, tirdzniecības ceļi, ienākumi. pat notikumos, kuri cilvēcei vislabāk ir pazīstami aiz saviem romantikas plīvuriem(marks antonijs). tāpēc, šādi momenti ir vairāk salīdzinami ar atsevišķiem štrihiem lielā gleznā, bet tie nav motīvs. šur un tur tikai fons.

jozolsen      ļoti pārspīlēts....Kristietībā,padomijā viņa (seksa,tikai dzīvnieciskā bērnu ieņemšana) vispār nav...Par to mantu ņemies kā baznīckungs ,ar ar aicinājumu ziedot-atdot avju ganiem..Pārēja pasaulē gan tūkstošgadu attīstība..
Tevis pieminētajām personām testosterona līmenis bija ļoti, ļoti augsts un izpaudās arī uz ļoti daudzām sievietēm.....Kristieši-vēstures rakstnieki,jau daudz ko sagrozījuši pa savam,kā padomju vēsture..

mieru_tikai_mieru      vakar izlasīju tēmas pieteikumu un nedaudz iztēlojos - kā tas būtu. Lai cilvēce pavisam neizmirtu, modelēju situāciju, kad vīriešiem TAS funkcionē reizi mēnesī, pēc analoģijas ar sieviešu "auglīgajām" dienām. Tātad - cilvēce neizmirst. Mainās tikai viss pārējais. Kas tieši? Vīrietim paliek daudz vairāk laika domāt par citām lietām. Mēs visticamāk dzīvotu kā pasakā - ultramodernās ēkās, pārvietotos ar dažādiem tehnikas brīnumiem, pat Latvijā ceļi būtu sakārtoti, latvāņi nopļauti, utt. Jo - ir taču tik daudz laika, kad darīt lielas lietas. Ja paskatos uz cilvēkiem ap sevi, ironiski, bet visvairāk ir paveikuši nevis tie, kas lielās ar sexu 2 reizes dienā un ar katru iz...tu caurumu, bet tie, kas to neuzskata par VIENĪGO baudu, tikai - VIENU NO baudām. Ir vīrieši, kas pēc šķiršanās atrestaurē vecās senču mājas, burtiski pārvēršot tās par pilīm, kas no nulles izveido savu biznesu (jo parādījies ir laiks), kas sāk braukt ar kalnu divriteņiem un skriet maratonus, ir, kas pievēršas mākslai (pārsvarā - fotogrāfijai vai tēlniecībai, jo tajās ir tehnisks piesitiens) vai kulinārijai, ir, kas veido savus privātos botāniskos dārzus, audzē orhidejas vai selekcionē gladiolas. Jā, un ir, kuri pēc sievas zaudēšanas, nodzeras. Un zinu pilnīgi droši - tiem, kas dzīvē prot atrast arī citas baudas, pēc seksuālo funkciju beigšanās, nebūs jālec āliņģī. Viņu dzīves nebeigsies.

cempione      mieru_tikai_mieru

Superīgs komentārs gluži kā no vecajam Zālīša gramatam,ka seksualo enerģiju var un vajag sublimēt.

Deisa      Būtu krietni mazāk cilvēku, tas nu noteikti. Vairošanās būtu tikai kā vēlme nodot savus panākumus tālāk, līdz ar to pār vīriešiem valdītu vēlme iegūt varu, panākumus. Noteikti cilvēki būtu krietni mežonīgāki, jo kaisle padara maigākus tos, kam pirmajā vietā ķermeniskās baudas, ne varas apziņa. Nebūtu tās, ietu kā traki par varu cīnīties. Tiesa, ģimenes gan būtu spēcīgākas, tiktu dibinātas ar saprātu, ne seksuālo dzinuli.

Lucy      Ir gan apsurda un pārak jau daudz to punktiņu.....:DDDDD

Samila      Dzīvotu Saules pilsētā, kurā vairots tikai sugas spēcīgākie, veselākie un pilnīgākie pārstāvji.

Karoče - būtu komunisms.

Bet Tu neesi pirmais, kam šādas idejas ienākušas prātā. Pirms Tevis bija Platons, Kampanella, Mors u.c.

VECA_PIEPE      "Nākotnes amazones"...?, tāds mūvijs jau ir. Starp citu, nav no bēdīgajiem gabaliem, var arī pasmieties no sirds.

VECA_PIEPE      (komenta turpinājums):
...tik tā mūvija beigas- traģiskas, jo atkal un pa jaunam, cilvēce atgriežas pie vecās labās sekss gribēšanas un baudkāres.

JurisK Vīriešu kā tādu tad nebūtu. Uz zemes, ja izdzīvotu, dzivotu cilvēki - hermafroditi. Vai vispār - vairotos pumpurojoties:) Būtu reti neinteresanti - rīšana,... nākamās atbildes