Vai uz aprēķinu balstītas civilattiecības vai laulības vienmēr ir nosodāmas?

Deisa      Glupi ir veidot ģimeni tādiem, kas ir krasi atšķirīgiem ieradumiem. Un tieši tādēļ, ka pastāv mīts par lielo jūtu, kuras dēļ nekas cits nav svarīgs, tik daudz cilvēku jūtas nelaimīgi laulībā. Lielā jūta, kas parasti ir tikai gribulis vulgaris, ir salīdzinoši īslaicīga parādība. Cilvēki, kas šo to attiecībās ir pieredzējuši, jau pa lielam to zina, un attiecīgi arī izvērtē ne tikai gribuli, bet arī praktiskas dabas jautājumus, kas nu kuram ir svarīgi. Bet par to, ka jūtu dēļ var visu, par to visbrašāk runā tiem, kam tādu kārtīgu attiecību nav i bijis. 2014-11-26

Nimfete_      Jēdziens "civilattiecības" ir surogātjēdziens, jo tādas nepastāv, bet ja par tēmu kopumā, tas saka, ka uz aprēķinu balstītas attiecības mēdz būt ļoti noturigas un ilgstošas, ja vien aprēķins izrādījies pareizs un pastāv no abām pusēm, nevis tikai 1.. Vai arī, vienai pusei aprēķins, bet otrai-mīlestība.. Bet personiski neesmu pārbaudījusi. 2014-11-26

TanteRagana      Nē, Vienmēr nav nosodāmas :D 2014-11-26

SaintSin      Ar ko "uz aprēķinu balstītas civilattiecības vai laulības" pēc būtības atšķiras no prostitūcijas? Nenoliedzu, ka ir jādomā, bet, ja ir tikai aprēķins... 2014-11-26

White`n`Naughty      ´´Nekas tā nestiprina attiecības, kā kopējs hipotekārais kredīts´´ © no interneta gudrību krātuves. 2014-11-26

dzjuuda      Attiecības, kas balstītas uz savstarpējā izdevīguma principa (ne jūtu) ir noturīgākas. Saprātam piedaloties, saprotams - abām pusēm veicot ieguldījumu(gan materiālu, gan nemateriālu), nevis apprecot kādu tādēļ, ka redzēts konta izraksts.
Bet nosodīt... - tā ir Dieva privilēģija(pēc kristietisma, protams), ko cilvēks bieži vien piemirst. Zin, bet aizmirst. 2014-11-26

p_p      "saka, ka uz aprēķinu balstītas attiecības mēdz būt ļoti noturigas un ilgstošas, ja vien aprēķins izrādījies pareizs un pastāv no abām pusēm" (c) Nimfete - pievienojos.

Manuprāt, nekā nosodāma tur nav - tas, kādas 2 pieaugušiem un rīcībspējīgiem cilvēkiem ir savstapējās saistības, attiecas tikai uz iesaistītajām pusēm.

Pieredzes nav, jo nav aktuāli. 2014-11-26

liivs      Deisai plusiņš 2014-11-26

Ananda_A      Neviens aprēķins nedarbojas, ja pretīgs otra cilvēka skatiens vai pieskāriens. 2014-11-26

neko      Ar ko "uz aprēķinu balstītas civilattiecības vai laulības" pēc būtības atšķiras no prostitūcijas?
---
Ar to ka tas ir daudz plašāku saistību spektrs. Un seksa konkrētajā darījumā var arī vispār nebūt. Tik vien ka interese par kopīpašumu. 2014-11-26

Nate      Ja aprēķins ir abiem pieņemams, tad tas ir labākais variants.
Uz tādām sasteigtajām jūtām radītie augļi pilna Latvija, puse klases bērnu aug bez tēva. 2014-11-26

SaintSin      Divas lietas
1) kas notiek šādās "laulībās", ja otrs saslimst, nelaime vai tml., meklē nākošo "izdevīgo gadījumu", jo cilvēcīgi jau nekas nesaista... vai pat vispirms "dadur"
2) kurš no jums gribētu būt tādu vecāku bērns, kuru starpā ir tikai līgumattiecības? (protams, tā sagribējis dzīvot kā aristokrātiem...) 2014-11-26

fargo      vēlama būtu dzīves lietišķās un garīgās pušu harmonija. bet aprēķina laulības kā tādas nosodāmas nav. kāpēc gan? vēl vairāk, vecāku pienākumam būtu jābūt atrast vai kā minimums dot piekrišanu savu bērnu laulībām, bez kuras tās nebūtu iespējamas. tāpat, tās nebūtu šķiramas, kā vien nāves vai neuzticības gadījumā. un tā tas bija tūkstošiem gadu un tā tam būtu jābūt atkal. 2014-11-26

av2      baigaas llubestiibas deell, lai kaa gribewtos mums, taalu netiksi, jo kurss buus tas, kurss piekaapsies, a? Taaperec ideaali ir, ja ir taas jutas UN apreekkins. Abi reaali paskataas uz dziivi, uz iespejamo/neiespeejamo naakotni utt. Bet, atkal tiiri apreekkina dell preceties, bez riktiigaam simpaatijaam vismaz, nu nee, tas nav priekss manis. 2014-11-26

Freja4      Attiecībās vienmēr būs aprēķins, citādi jau nebūs attiecību! Sevišķi jau ja 2 saimnieki! 2014-11-26

ramazoti      :)Nosodīt drīkst tikai tas, kurš pats ir bez grēka- tātad neviens!(Pat ne Jāzepa līgavas apsēklotājs, ļauno garu radītājs, un tos uz Zemes pie cilvēkiem- izmitinātājs, netīkamo cilvēku un nevainīgu zvēru slīcinātājs- laikam jau baigais zivju mīlis..) Muļķīgākas ir tādas attiecības- dzīvot vajag, bet dzīvot ar ko nav, tad arī dzīvojam ar ko pagadās- bez aprēķina...;) 2014-11-26

_Krasula_      Autoram laikam labpatīk sevi iedomāties par pasaules soģi.
Tādas attiecības nereti pastāv starp patneriem ar lielu gadu starpību jeb laulātajiem ar ilgu kopdzīves stāžu.
Lai apzināti tādas veidotu, ir jābūt vismaz savstarpējai cieņai un jāatmet doma par bērniem. Taču, ja "darījuma partneri" neiemīl/neiemācās viens otru mīlēt, tad laimīgi šā kā tā nebūs. Ja vien paralēli atklāti/aizklāti neveidos citas attiecības. 2014-11-26

Nimfete_      Manuprāt, ne obligāti tāpēc jāatmet doma par bērniem! Gādīgs un situēts vīrietis pusmūžā apprecas ar daudz jaunāku par sevi sievieti (abiem sava veida aprēķins), vīrietis tēvišķi rūpējas par sievu, kura jūtas kā aizvējā, kāpēc gan viņiem nevarētu būt kopīgs bērns-viņš taču būs arī labs tēvs, ne tikai vīrs. Protams, ja vien abi VĒLAS kopīgus bērnus. 2014-11-26

Araabs      Civilattiecības parasti ir veiksmīgākas par laulību.Laulībā kopā tur bērni,civilattiecībās kopējas intereses:)) 2014-11-26

Samurs      Araab - neveiksmīgo civilattiecību uzskaite netiek veikta... 2014-11-26

pufffd civilattiecibas ,,,tas vnm ir murgs,,,tikaij idioti var dzivot civilattiecibaas igterminjaa,,,,viss kas balstaas uz aprekjinu,,,ir prieksh sabiedribas... nākamās atbildes