Force maejure
Vai vīrietis spēj iemīlēties sievietē, ja skaidri zin, ka viņiem nekad nekāds intīms nebūs? Teiksim, viņas reliģija neļauj ar jums veidot attiecības vai viņa vnk ir lezba vai vēl kāds force maejure. Ko tad viņš mīl - viņas izskatu un skaisto dvēseli? Priekš kam?
LaskovijMerzavec
Varēt jau var, bet priekš kam?
Vai tad kniebjamu sieviešu trūkst? Ar tādiem pašiem parametriem?
Chris1986 Nē, nu, es ne par prastu trāšanos, bet par cēlām un romantiskām mīlas jūtām - tipa, _nonesīšu tev zvaigznes no debesīm_
Marita Jauns un nepieredzējis vīrietis varētu iemīlēties. Vīrieši gados ne. Jo tas taču viņam neatmaksātos. Un nevajag jau arī. Ar pieri nav jālaužās aizvērtās durvīs.
raina1970 Tikai tad, ja viņam pašam šāda situācija ir kaut kāda ziņā ērta un izdevīga.. Ir ļoti viegli un gana vienkārši- mīlēt pa gabalu, novelt visu ko uz forsmažoru, minoru, un visiem pārejiem ārējiem apstakliem.. lai nevajadzētu satuvināties un ierakstīties pa īstam- attiecibās- ar visiem cēlumiem, kritumiem, patīkamo un nepatīkamo, saņemt ne tikai to patīkamo, bet risināt ari kaut ko ne visai tīkamu. Citādak- nē, adekvāts, vesels - fiziski un mentali vīrietis neiesaistīsies šāda situācijā.
ne_tik_pareizs Protams, ka var. Neiespējamības pieskaņa dara visu tikai trakāku.
AivarsN Grūti iztēloties tādu situāciju, jo reliģiozi fanātiķi jau atbiedē paši par sevi, tāpat kā lezbas un citi ģenētisko noviržu paveidi. Tīri teorētiski, droši vien jā, jo ne jau sekss ir tas dēļ kā iemīlas. Jūtas izveidojas jau pirms tam, vismaz normālos gadījumos. Un kad to seksu vairs nevajadzēs, tad mīlestība arī tūlīt automātiski beigsies?
hjuumans
latviešu valodā ir viens vārds - mīlestība. šis vārds ir tāds, kas aprasta cilvēku attiecību spektru, kas ietver vairāk, nekā ar to saprot.
brāļu mīlestība.
vecāku mīlestība.
drauga mīlestība.
laulāto mīlestība.
bērna mīlestība.
Dieva mīlestība.
nekas no tām nav viens un tas pats. ja cilvēkam ir draugs, tā ir nesavtības mīlestība(filia). ja tas ir draugs.
ja cilvēkam ir bērns. viņš to mīl ar storge. tā ir cita veida mīlestība. ta nav seksuāla mīlestība, tā nav draudzība. kaut kas pilnīgi cits.
ir bauslis, pirmais. tev būs mīlēt Dievu!
un tas tagad daudziem ir tik svešs, ka "dedzina ausi".
bet tā ir mīlestība, bet savādāka.
bet kāds mīl savu sievu pirms viņa bija viņa sieva. tas ir tas, ko grieķi sauca par eross.
kaislīga, miesas mīlestība. viņi zināja tās īsumu. ja vīrs neiemīl sievu ar agape, eross noplok.
to var iztēloties kā augu, kuru nelaista. sākuma impulss ir, bet ar laiku, tam vars nepietiek ar sauli, vajag visu pārējo. tikai tad parādas ābele. tēlaini runajot.
tā ka, draudzība ir mīlestība un nenozīmē ne ko pervertu. un tā protams var būt cilvēkam pret sievieti.
bet dēļ cilvēka dabas, ir jāuzmanas.
vienmēr ir jāuzmanas.
agape(beznosacījumu mīlestība, Dievišķa mīlestība), storge(mīlestība pret bērniem), filia(draudzība), kselaite(mīlestība pret svešinieku, viesmīlība - latviski), eross(kaislība, ķermeniska mīlestība).
Erosa ak tu mane jure....pat aivaru pamodinājis. klausi viedos r1970 un LM un atceries, kā pats rīkojies, kad vajadzēja izvēlēties starp bildi un skaņu:))
Kaskaade
Nu un kādēļ tiek minēti tik primitīvi piemēri kā viņas reliģija vai viņa vnk ir lezba vai vēl kāds force maejure.
Vīrietis spēj iemīlēties un gadiem ilgi mīlēt sievieti, skaidri zinot, ka nekad nekāds intīms nebūs, jo viņa viņam nevar atbildēt ar pretmīlestību.
Chris1986 nu, nezinu, man jau liekas, ka divu viena vecuma pretējo dzimuma cilvēku starpā, kuri ir arī fizsiki pievilcīgi, nekāda neerotiskā draugu mīlestība nevar sanākt. Tas būtu pretdabiski. Lāb, bet ne jau par to bij jautājums
Chris1986
karkāde, labi, ka tu zini atbildes uz visiem jautājumiem, ne? :D
Nu, un ko tad viņš mīl? Brīnumu, ka kādreiz kā loterijā miljonu vinnēs, tā notiks brīnums un viņa beidzot sapratīs, cik ļoti ir alojusies .. ? :D
Kaskaade
Klausies vecais pāķu tusni šurp, ne reizes neesmu tevi publiski apsaukājusi. Un tu noteikti nebūsi tas, kas ko tādu drīkstēs atļauties.
Savu bioloģisko māti mājās saukā kā vēlies, ārpasaulē var tizliem pirkstiem ir jāatbild.
Jā zinu. Uz visu man ir atbildes. Jo es nedzīvoju mēģenē atšķirībā no lielākās daļas virtuālā planktona.
hjuumans
cilvēka rīcībai vienmēr apakšā ir morāls princips. nevis tā neesamība, bet tieši tas. jo nav neesamības. ir tāds, savādāks, cits, vēl kaut kāds. izdomai robežas ir grūti noteikt. sevišķi, ja pats esi savu robežu robežsargs. un savā zinā, cilvēks tāds ir.
ko ES darīšu?
vai... vai es to darīšu?
tas ir jautājums katru reizi, kad šī dilemma uzpeld. katru reizi. tik daudzos jautājumos.
ko ES darīšu? ko man darīt? tagad...
un tu skaties porno un vālē fafeli un tad iedomājies, ka tā jauniete ir kādam meita, kādam fāterim. kādai mammai. ot tā porno beidzas. pie kādas robežas. kur? laikam ir tā, ka katram pie kaut kādas savas.
cik tālu iet?
drauga sievu pavest dzērumā? viņš redzēs? ja tas vien ir rūpes, tad... viena atbilde.
kas vēlāk?
un ja saproti, ka visu notikumu sekas liks par sevi maksāt, agri vai vēlu?
izjat var visu, kas kustas, bet ko darīt ar savām smadzenēm, kad laiks pienāk?
Erosa kaskād, kāpēc nebalso ar kājām, ja te tik slikti? Ja gadījumā nezināji, tad bez tevīm visi te būs atviegloti, Tavējo ieskaitot D
Chris1986 fargo, tad jau var arī tik tāļj aizrunāties, ka katra sieviete ir kādam meita, un kā viņš jutīsies, ja kāds vālēs viņa meitu. bet nu nevar saprast, ko visi tādi agresīvi ? Bij tak pavisam vnk tēma - par vīrieša platoniskās mīlestības iespējamību
Drole
majeure! mazhors!
nevis maé-jure
hjuumans
padomā, vip, par terminiem un to nozīmi. tos neieviesa kaut kādi tur pacani. tur ir veselas grāmatas. es zinu, tev reliģija uzmet šermuļus.
kā tu saki, ja es aizrunājos tik tālu... bet es nemaz neaizrunājos tālu. tas, kas notiek šobrīd, manas sievas māti ieved šokā. tas ir tik tuvu.
ta ir sieviete ar rokām, kā lāpstas, bet dvēseli, kā lauka pienene.
mēs esam tik sajāti galvās palikuši, ka vairs nesaprotam robežas. jā, tos stopsignālus, kurus es tev pateicu, TU ievērotu vēl 20 gadus atpakaļ. tu ieklausītos. tagad tu šaubies.
problēma nav ceļazīmēs. un es nedomāju tevi, es domāju arī sevi. es to visu redzēju, es visur biju. man nav nekādu atlaižu.
Chris1986 fargo, es tagad tik ar abam rokām pat par tikumisku dzīvesveidu! Kopš man vairs nav tik aktuāli, es pat manabalss el vē parakstītos par kriminālatbildības ieviešanu par ārpuslaulības dzimumsakariem
hjuumans
visas šīs izvēles ir personiskas un ir pāri laikam. tik senas, ka nebūs ne manis, ne tevis, bet tās sev uzdos cilvēki vēlāk. ne tikai par skuķiem, ko spaidīt disenē. jo visam ir savs laiks un daudz ir dēļ neapzināšanās.
bet kā ir rakstīts:
"kad es biju zēns, man bija zēna gars un zēna domas, bet kad es kļuvu par vīru, tad manas domas domas kļuva par vīra domām un mans gars par vīra garu."(bībele)
uzplanaledus
Iemīlēties noteikti var, ja vispār ir runa par iemīlēšanos un ne par vienkārši tieksmi.
Tas, vai var izveidoties attiecības, ir cits jautājums. Cilvēki ir dažādi.
av2 Teoreetiski? Var, it sevisskki galiiga jauniiba. Es biju iemiileejies savas klases audzinaataajaa....kaada 6-7 klasiitee. Nu ....nu nopietni. Skaidri zinot,... nākamās atbildes
Atbildes 1 līdz 20 (kopā 48) | nākamās >> |
